Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. október 2023

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6P/142/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8823202039
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2023:8823202039.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú A. A., nar. XX.XX.XXXX,
bytom pri navrhovateľovi, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Vranov nad Topľou, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, na návrh navrhovateľa B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom
D. XX, za účasti rodičov maloletého dieťaťa, matky E. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, F. G. H. G. H.

XXX, XXX XX H. X, G. I. a otca J. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, XXX XX H., G. I., o nariadenie
neodkladného opatrenia, t a k t o

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie:

Súd dočasne z v e r u j e maloletú A. A., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti B. C.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, a to do právoplatného skončenia konania vo veci samej o zverenie
maloletéhodieťaťadonáhradnejosobnejstarostlivosti,vedenéhonaOkresnomsúdeVranovnadTopľou
pod sp. zn. 6P/142/2023.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 26.10.2023 sa navrhovateľ domáhal nariadenia
neodkladného opatrenia, ktorým žiadal dočasne zveriť maloletú A. A., nar. XX.XX.XXXX do jeho osobnej

starostlivosti. Zároveň podal návrh vo veci samej, ktorým sa domáhal zverenia mal. dieťaťa do svojej
náhradnej osobnej starostlivosti a zaviazania rodičov platením výživného v zákonom minimálnej výške.
Vo svojom návrhu uviedol, že mal. A. A. pochádza z rozvedeného manželstva matky, E. C., nar.
XX.XX.XXXX a otca, J. A., nar. XX.XX.XXXX. Maloletá A. žije od roku 2012 v jeho domácnosti v obci D..
Jej matka sa po rozvode za neho vydala. Žijú v obci D., v rodinnom dome, na bývanie majú k dispozícii
3 izby s WC a kúpeľňou. V spoločnej domácnosti do augusta 2023 žila matka maloletej, mal. A., mal.

K., ktorá už pochádza z ich manželstva. Matka odišla zo spoločnej domácnosti v auguste s mal. A. do
Českej republiky za účelom vybavenia dokladov totožnosti mal. A.. Odtiaľ sa už nevrátila späť, nechce
sa vrátiť. Opäť požíva vo zvýšenej miere alkoholické nápoje. Údajne sa chce rozviesť, začať vzťah s
iným mužom. Je nevlastným otcom mal. A.. Žije pri ňom od roku 2012. S biologickým otcom sa mal. A.
nepozná,nemajúvytvorenýžiadnyvzťah,nekontaktujúsa.SmatkounechceostaťžiťvČeskejrepublike.
V Česku nemá matka zabezpečené bytové podmienky, prebývala pri plnoletých deťoch alebo pri svojom

priateľovi. Nikde nepracovala po odchode do Českej republiky. Matka požíva vo zvýšenej miere alkohol.
Maloletá A. navštevuje X. ročník Hotelovej akadémie L.. Škola ju baví, učí sa veľmi dobre. Dochádza do
školy denne. Je zdravá. Uhrádza všetky výdavky na zabezpečenie potrieb maloletej. Maloletá prejavila
záujem ostať v jeho starostlivosti pokiaľ nebude plnoletá. Ďalej uviedol, že je zamestnaný vo firme M. A..
L., kde pracuje na zmeny. V čase jeho pracovných povinností sa o mal. A. a mal. K. starajú starí rodičia,
ktorí bývajú v rodinnom dome v tej istej obci. Má príjem vo výške 1.200 € mesačne.2. Podľa rodného listu mal. dieťaťa sa mal. A. A. narodila dňa XX.XX.XXXX z matky E. A., nar.
XX.XX.XXXX a J. A., nar. XX.XX.XXXX.

3. Z predloženého sobášneho listu navrhovateľ B. C. a matka maloletej E. C. uzavreli dňa 21.04.2012
manželstvo.

4. Podľa správy Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou zo dňa 26.10.2023 mal.
A. pochádza z dnes už rozvedeného manželstva matky, E. C., nar. XX.XX.XXXX a otca, J. A., nar.

XX.XX.XXXX. Navrhovateľ pri osobnom rozhovore uviedol, že je nevlastným otcom mal. A.. Žije pri
ňom od roku 2012. Jej matka sa po rozvode za neho vydala. Žijú v obci D., v rodinnom dome, ktorý
je v osobnom vlastníctve B. C.. Na bývanie majú k dispozícii 3 izby aj WC s kúpeľňou. V spoločnej
domácnosti do augusta 2023 žila matka, E. C., mal. A. (pochádza z 1. manželstva), mal. K., ktorá už
pochádza z ich manželstva. Matka odišla zo spoločnej domácnosti dňa 15.8.2023 s mal. A. do Českej
republiky za účelom vybavenia dokladov totožnosti mal. A.. Odtiaľ sa už nevrátila späť, nechce sa vrátiť.

Opäť požíva vo zvýšenej miere alkoholické nápoje. Údajne sa chce rozviesť, začať vzťah s iným mužom.
Otecchcetaktiežpožiadaťorozvodmanželstva.JezamestnanývofirmeM.A..L.,kdepracujenazmeny.
V čase jeho pracovných povinností sa o mal. A. a mal. K. starajú starí rodičia, ktorí bývajú v rodinnom
dome v tej istej obci. Príjem otca je vo výške 1.200 € mesačne. Je zdravý, ochotný a schopný sa o ňu
postarať. Maloletá A. navštevuje X. ročník Hotelovej akadémie L.. Škola ju baví, učí sa veľmi dobre.

Dochádza do školy denne. Je zdravá. Všetky výdavky na zabezpečenie jej potrieb uhrádza navrhovateľ.
Maloletá prejavila záujem ostať v jeho osobnej starostlivosti, pokiaľ nebude plnoletá. Maloletá A. pri
osobnom rozhovore bez prítomnosti B. C. uviedla, že chce ostať bývať v jeho domácnosti. S matkou
nechcela a nechce ostať žiť v Českej republike. V Česku matka nemá zabezpečené bytové podmienky,
prebývala pri plnoletých deťoch, alebo pri svojom priateľovi. Nikde nepracovala po odchode do Českej

republiky. Matka požíva vo zvýšenej miere tvrdý alkohol. Požívala ho každý deň aj v ich domácnosti. Od
jej odchodu v auguste 2023 ju mal. deti nevideli. Kontaktuje ich jedine cez sociálne siete. Mal. A. uviedla,
že matka sa vedela o nich postarať, keď nepila alkohol. Pila alkohol často, veľmi často, aj každý deň.
Keď nepila alkohol, triasla sa, nadávala im všetkým, bola voči nim „hnusná“. Nadávala im, deťom, aj keď
nepila alkohol. Vypomáhali jej všetci - A., B., babka, dedo. A. vysávala, upratovala, prala. Žehlila aj varila

viac babka. Ta situácia, že matka pije, je dlhé roky (cca 6 rokov). Mal. A. ohľadom vzťahu k svojmu otcovi
uviedla, že ho nepozná, nie sú v žiadnom kontakte. Videla ho jedine na fotke. K vzťahu k manželovi
matky B. C. uviedla, že tento ju vychováva, rešpektuje ho, rozprávajú sa, zaujíma sa o ňu, školu, bol
na rodičovskom združení. Dáva jej peniaze (vreckové), kupuje jej oblečenie, obuv, školské pomôcky.
Nepociťovala nikdy, že je odstrkovaná, alebo nechcená v jeho domácnosti. Chce tu v jeho domácnosti

ostať žiť a bývať. Starých rodičov zo strany otca nepozná, ani ju nikdy nekontaktovali. Starých rodičov zo
strany matky, deda nepozná, babka zomrela asi v roku 2012. Plnoletá sestra E. žije asi v azylovom dome
v Českej republike, je slobodná. Ako dieťa bola umiestnená v detskom domove, kde aj vyrastala. Sú v
občasnomkontaktecezsociálnesiete.PlnoletásestraN.žijevČeskejrepublikespartnerom,majújedno
mal. dieťa. Sú v kontakte. S maloletou sestrou K., s ktorou bývajú spolu, majú pekný vzťah, pomáhajú si

každý deň. Vzhľadom na vyššie uvedené, odporúčajú návrhu vyhovieť a dočasne zveriť maloleté dieťa
do osobnej starostlivosti B. C., ktorý má záujem o zverenie maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti.

5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. V zmysle § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú

splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

8. Ako vyplýva z § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
aj bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov konania a bez nariadenia pojednávania.

9. V zmysle § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.10. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

11. V zmysle § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

12. V zmysle § 367 ods. 3 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

13. Podľa § 367 ods. 4 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

14. Podľa § 367 ods. 7 CMP súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli
dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

15. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na vydanie neodkladného opatrenia je
naliehavosť potreby bezodkladnej úpravy pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže o

nariadení neodkladného opatrenia rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez
toho, aby musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Súd sa obmedzí len na osvedčenie
najzákladnejších skutočností, z ktorých možno vyvodiť nutnosť bezodkladnej úpravy pomerov, pričom
tieto musia byť takého charakteru, že ak by k bezodkladnej úprave pomerov nedošlo, mohlo by dôjsť k
nezvrátiteľnému následku alebo stavu, ktorý by bol zvrátiteľný len s neprimeraným úsilím a nákladmi,

resp. len s veľkými ťažkosťami. Je nevyhnutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti
hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná
ochrana. Súd neodkladné opatrenie nariadi, ak sú osvedčené dôvody jeho nariadenia a ak je potrebné
bezodkladne upraviť dané pomery. Z citovaných zákonných ustanovení možno jednoznačne vyvodiť, že
právna úprava ohľadom rozhodovania o návrhoch na neodkladné opatrenie popri nevyhnutnosti rýchlo

a pružne vyriešiť vzniknutý stav, vyžaduje aj hodnoverné osvedčenie dôvodnosti a trvania nároku, resp.
podmienok na nariadenie neodkladného opatrenia.

16. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností a zároveň zákonných ustanovení dospel súd k záveru,
že v danom prípade je dôvod na nariadenie neodkladného opatrenia podľa návrhu navrhovateľky.

Neodkladné opatrenie slúži k bezodkladnej úprave pomerov a je namieste ho použiť tam, kde sa
vyžaduje okamžitý zásah súdu.

17. V konaniach starostlivosti súdu o maloleté deti sú súdy povinné poskytnúť maloletým deťom zvýšenú
ochranu, ktorá vyplýva ako z príslušných ustanovení Zákona o rodine, tak aj

z príslušných článkov Dohovoru o právach dieťaťa (ďalej len „Dohovor“). V týchto konaniach
sa nevyhnutnosť nariadenia neodkladného opatrenia posudzuje vždy z hľadiska záujmu
maloletého dieťaťa, ktorý je prioritný. Pre posúdenie najlepšieho záujmu dieťaťa je potrebné vychádzať
z práv dieťaťa zakotvených predovšetkým v Dohovore o právach dieťaťa.
Článok 3 odsek 1 Dohovoru o právach dieťaťa zaručuje dieťaťu právo na posúdenie jeho najlepších

záujmov a ich prvoradé zohľadnenie pri akýchkoľvek krokoch alebo rozhodnutiach, ktoré sa ho týkajú,
tak vo verejnej, ako aj v súkromnej sfére.

18. Súd sa stotožňuje so skutkovými dôvodmi návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a mal za
preukázané, že v danom prípade je potrebné dočasne upraviť pomery účastníkov konania. Po odchode

matky maloletej zo spoločnej domácnosti zabezpečuje reálne osobnú starostlivosť mal. A. navrhovateľ,
ktorý je manželom matky maloletej. Ten sa aj doposiaľ podieľal na výchove mal. A., nakoľko maloletá
žije pri navrhovateľovi od roku 2012. Maloletá prejavila záujem ostať bývať aj naďalej v domácnosti
navrhovateľa,kmatkeodmietaodísť.MatkamaloletejsazdržiavaaktuálnevČeskejrepublike,kdepodľa
vyjadreniaotcanemázabezpečenévhodnébytovépodmienky,pričompožívaalkoholvozvýšenejmiere.

Otec maloletej nie je s mal. A. v žiadnom kontakte, o maloletú neprejavuje žiadny záujem, dieťa otca
nepozná. Mal. A. je na rodinné prostredie navrhovateľa plne adaptovaná a je tiež citovo naviazaná na
svoju nevlastnú sestru, ako aj na navrhovateľa. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a s poukazom
na správu kolízneho opatrovníka má súd za to, že navrhovateľ spĺňa predpoklady na zabezpečenieprimeranej starostlivosti o maloleté dieťa, a preto dočasne zveril mal. A. do jeho osobnej starostlivosti,
sledujúc najlepší záujem mal. dieťaťa.

19. Súd zveril maloletú do osobnej starostlivosti navrhovateľa do právoplatného skončenia súdneho
konania vo veci samej o zverenie mal. dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Vranov nad Topľou, písomne, v príslušnom počte vyhotovení.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).