Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. november 2023

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 31T/60/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2323011010

Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislav Kováč

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2023:2323011010.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, samosudcom Mgr. Stanislavom Kováčom, na hlavnom pojednávaní konanom v
Galante dňa 20. novembra 2023, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný P. H., A.. XX.XX.XXXX Q. T. X., M. S. F. H. M. XXXX/XX, T. X.,

sa uznáva za vinného, že

v presne nezistenom čase v období od 31.10.2022 do 17.00 hod. dňa 21.11.2022 ako zamestnanec
v objekte skladu spoločnosti Amazon Fulfillment Slovakia s.r.o., so sídlom Amazonská 4753/1, Sereď,
nezisteným spôsobom bez použitia násilia odcudzil 1 kus mobilný telefón značky Apple iPhone 12
mini, IMEI: 3XXXXXXXXXXXXXX, ktorý dňa 21.11.2022 v čase okolo 17.00 hod. mal ukrytý vo svojej
skrinkeobjektepoškodenejspoločnosti,čímsvojímkonanímpoškodenejspoločnostiAmazonFulfillment
Slovakia s. r. o., so sídlom Amazonská 4753/1, Sereď, IČO: 51 029 600, spôsobil škodu vo výške 500 €,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

čím spáchal

úmyselný prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Za to mu ukladá

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, s poukazom na § 36
písm. l) a § 37 písm. m) Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje

do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku nahradiť poškodenému Amazon Fulfillment Slovakia s.r.o., IČO:
51 029 600, sídlo Amazonská 4753/1, Sereď, škodu vo výške 500 €.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodeného Amazon Fulfillment Slovakia s.r.o., IČO: 51 029
600, sídlo Amazonská 4753/1, Sereď, odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces. o d ô v o d n e n i e :

Dňa 06.09.2023 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Galanta obžalobu č. 1Pv 82/23/2202 na
obžalovaného, ktorú súd prejedal na hlavnom pojednávaní.

Obžalovaný na hlavnom pojednávaní dňa 20.11.2023 po zákonnom poučení podľa § 257 zákona č.
301/2005 Z. z. Trestný poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „TP“), urobil vyhlásenie, že je
vinný zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe a všetky otázky podľa § 333 ods. 3 písm. c), písm.
d), písm. f), písm. g), písm. h) TP zodpovedal kladne. Prokurátor nemal k vyhláseniu výhrady a navrhol
ho prijať. Súd prijal vyhlásenie obžalovaného, že je vinný zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe,

a vykonal dokazovanie ohľadne trestu.

V odpise registra trestov má obžalovaný 9 záznamov, počínajúc rokom 2009, za trestné činy podľa 2 x
§ 212 ods. 2 zákona č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov (ďalej len „TZ“), §
212 ods. 3 TZ, § 221 ods. 1 TZ, § 348 ods. 1 TZ, § 188 ods. 1 TZ, § 219 ods. 1 TZ, § 207 ods. 1 TZ a §

212 ods. 1, ods. 2 písm. f) TZ, za ktoré mu boli ukladané podmienečné i nepodmienečné tresty odňatia
slobody. Po skutku bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 4T/56/2019 zo
dňa 17.05.2023, právoplatný toho dňa, na spoločný trest odňatia slobody pri zrušení trestu uloženého
OkresnýmsúdomDunajskáStredasp.zn.4T/141/2018zodňa21.01.2019,právoplatnýdňa20.02.2019.
Podľa rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 1T/61/2021 zo dňa 18.09.2023, právoplatný

toho dňa, bol uznaný vinným zo skutkov v 4 bodoch spáchaných v období od 16.11.2018 do 22.05.2020,
pričom v bode 1/ bolo upustené od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na odsúdenie Okresným súdom
Dunajská Streda sp. zn. 4T/56/2019 zo dňa 17.05.2023, právoplatný toho dňa, a v bodoch 2/ až 4/
bol uložený súhrnný trest pri zrušení výroku o treste trestného rozkazu Okresného súdu Dunajská
Streda sp. zn. 18T/77/2020 zo dňa 17.08.2020, právoplatný dňa 11.11.2020. Vo výpise z ústrednej

evidencie priestupkov MV SR má 12 záznamov prevažne za priestupky proti majetku, občianskemu
spolunažívaniu. Podľa správy o povesti mesta Dunajská Streda nie je bližšie hodnotený. Podľa správy
od zamestnávateľa Istermeat odpracoval 40 hodín a potom bol pracovný pomer ukončený v skúšobnej
dobe.

V predmetnej veci bolo vykonané dokazovanie všetkými dostupnými a vykonateľnými dôkazmi. Súd
po prijatí vyhlásenia obžalovaného o vine uznal ho vinným zo spáchania žalovaného skutku v zmysle
podanej obžaloby. Súd nezistil nepatrnú závažnosť konania na použitie špecifického materiálneho
korektívu podľa § 10 ods. 2 TZ.

Súd mohol obžalovanému uložiť trest odňatia slobody v zákonnej sadzbe do 2 rokov. U obžalovaného
zistil 1 poľahčujúcu okolnosť - priznal sa k spáchaniu trestného činu a úprimne ho oľutoval, a 1
priťažujúcu okolnosť - bol už za trestný čin odsúdený rozhodnutiami Okresného súdu Dunajská Streda
sp. zn. 1T/91/2010, sp. zn. 2T/269/2011 v spojení s rozhodnutím Krajského súdu v Trnave sp. zn.
5To/55/2012, sp. zn. 18T/77/2020 a sp. zn. 4T/56/2019.

Pri ukladaní trestu súd zohľadnil doterajší život obžalovaného, ktorý sa, napriek viacerým odsúdeniam
na podmienečné a nepodmienečné tresty odňatia slobody, dopúšťal dlhodobo a opakovane trestnej
činnosti, a uložil mu nepodmienečný trest odňatia slobody. Vzhľadom na uvedené ako i závažnosť
konania obžalovaného a jeho postoj ku skutku mu uložil trest v strede trestnej sadzby. Súd neukladal

trest súhrnný alebo spoločný vo vzťahu k neskorším odsúdeniam Okresným súdom Dunajská Streda
sp. zn. 4T/56/2019, ktorým bol uložený spoločný trest vo vzťahu k odsúdeniu Okresného súdu Dunajská
Streda 4T/141/2018 zo dňa 21.01.2019, a sp. zn. 1T/61/2021, ktorým boli uložený súhrnné tresty vo
vzťahu k odsúdeniam Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 4T/56/2019 zo dňa 17.05.2023 a sp.
zn. 18T/77/2020 zo dňa 17.08.2020, pretože súbeh medzi týmto a predmetným skutkom bol prerušený

doručením trestného rozkazu Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 18T/77/2020 dňa 17.08.2020,
právoplatný dňa 11.11.2020 (R 52/1971).

Keďže odsúdený bol v posledných 10 rokoch pred spáchaním trestného činu vo výkone trestu
odňatia slobody za úmyselný trestný čin vo veci odsúdenia Okresným súdom Dunajská Streda sp.zn. 2T/269/2011, ktorý vykonal dňa 19.11.2016, zaradil ho súd na jeho výkon do ústavu so stredným
stupňom stráženia.

Súd v rámci adhézneho konania rozhodoval o nároku poškodeného na náhradu spôsobenej škody, ktorú
si uplatnil vo výške 638,29 €. Obžalovaného zaviazal na náhradu škody vo výške 500 €, ktorá je popisom
skutku, ku ktorému spravil obžalovaný vyhlásenie o vine, a vo zvyšku odkázal poškodeného na civilný
proces.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde Galanta.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
TP). Odvolanie má odkladný účinok (§ 306 ods. 2 TP).

Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307 ods. 1 písm. a/ TP) a to v neprospech i v
prospech obžalovaného (§ 308 ods. 1, ods. 2 TP),
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v
obžalobe (§ 307 ods. 1 písm. b/ TP), a to len vo svoj prospech (§ 308 ods. 2 TP); v mene obžalovaného

je oprávnený odvolanie podať aj jeho obhajca (§ 44 ods. 2 TP),
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2 TP),
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307
ods. 1 písm. c/ TP), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1 TP).

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba (§ 307 ods. 2 TP).