Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. október 2023

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 3Csp/54/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122273633
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Kovaliková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2023:6122273633.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcu: Orange Slovensko, a. s., Metodova 8, 821 08
Bratislava, IČO 35 697 270, zastúpeného: Bobák, Bollová a spol. s. r. o., advokátska kancelária so
sídlom Dr. Vl. Clementisa 10, 821 02 Bratislava, IČO 35 855 673, proti žalovanému: A. B., nar. XX. XX.
XXXX, trvale bytom XXX XX C. XX, o zaplatenie 164,13 eur s prísl., t a k t o

r o z h o d o l :

O p r a v u j e výrok rozsudku č. k.: 3Csp/54/2022-86 zo dňa 12. 12. 2022, a to tak, že tento výrok znie:

„ I. Žalovaný je p o v i n n ýzaplatiť žalobcovi istinu 46,- euro, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne
zo sumy 164,13 euro od 02. 05. 2021 do zaplatenia, ako aj zmluvnú pokutu 118,13 euro, a to všetko
do 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi p r i z n á v a voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške

ktorého rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Vranov nad Topľou v predmetnom spore dňa 12. 12. 2022 rozhodol rozsudkom č. k.:
3Csp/54/2022 – 86, pričom v rozsudku chýbal výrok o trovách konania, napriek tomu, že z odôvodnenia
rozsudku vyplýva, že súd o trovách konania rozhodol a svoje rozhodnutie aj riadne odôvodnil.

2. Podľa § 217 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) pre rozsudok je rozhodujúci stav
v čase jeho vyhlásenia. Ustanovenia o sudcovskej koncentrácii tým nie sú dotknuté.

3. Podľa ust. § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

5. V prípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti
podobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t. j. ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním
v duševnej či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhotoveniu rozhodnutia, a ktoré sú

každému zrejmé, je možné rozhodnutie opraviť. Zrejmosť takej nesprávnosti vysvitá najmä z porovnania
výroku s jeho odôvodnením, prípadne aj z iných súvislostí.

6. Z vyššie uvedeného vyplýva, že došlo k zrejmej nesprávnosti, kedy súd v písomnom vyhotovení
rozsudku, neuviedol výrok rozsudku o trovách konania, napriek tomu, že z odôvodnenia vyplýva ako
o trovách konania rozhodol. Na základe týchto skutočností preto súd pristúpil k vydaniu opravného

uznesenia, ktorým došlo k oprave výroku rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.