Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. október 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29Csp/59/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123205227
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Vlčková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8123205227.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2

29Csp/59/2023

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Dianou Vlčkovou v právnej veci žalobcu: Všeobecná úverová
banka, a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s., Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava-Ružinov, IČO: 31 320 155,
zast.: Advokátska kancelária Gallo, s.r.o., so sídlom Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin, IČO: 36 715
352 proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. C. XXX/X, XXX XX C. A., o zaplatenie 416,51
EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

2
29Csp/59/2023

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 416,51 EUR s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy
80 EUR od 03.11.2020 do zaplatenia a zo sumy 336,51 EUR od 21.01.2022 do zaplatenia v lehote 3
dní od právoplatnosti rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a .

III. P r i z n á vžalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 92 %, o výške
ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením v lehote 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia súdu
vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

7
29Csp/59/2023

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 29.05.2023 žiadal zaviazať žalovaného na zaplatenie
416,51 EUR s 5 % úrokom z omeškania ročne od 03.11.2020 do zaplatenia titulom nesplateného
spotrebiteľského úveru.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

3. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v zmysle ust. § 297 písm. b) CSP a na

základe skutkových tvrdení žalobcu, oboznámením zmluvy o spotrebiteľskom úvere, štandardnými
európskymi informáciami, predžalobnou upomienkou, oznámením o vyhlásení okamžitej splatnosti
úveru, prehľadom splátok a úhrad, ako aj ďalším spisovým materiálom zistil tento skutkový stav:4. Žalobca uzatvoril so žalovaným dňa 27.05.2020 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXX
v predmete poskytnutia viazaného spotrebiteľského úveru na kúpu tovaru špecifikovaného v zmluve
s uvedením jeho kúpnej ceny a výšky úveru 392,65 EUR, počtu splátok 23, výšky splátky 20 EUR,

celkovej čiastky 460 EUR, RPMN a fixnej ročnej úrokovej sadzby 18,22 %, celkových nákladov
spotrebiteľa 67,35 EUR, doby trvania zmluvy 23 mesiacov alebo do splatenia všetkých záväzkov,
splatnosti 1. splátky 20.06.2020, ako aj ďalších splátok vždy k 20. dňu kalendárneho mesiaca.

5. Podľa bodu 10.2 zmluvy, banka je oprávnená v prípade riadneho a včasného nesplácania splátok

úveru žiadať od klienta zaplatenie celej pohľadávky pred dátumom konečnej splatnosti úveru, ktorá sa
stane okamžite splatnou, ak je klient v omeškaní s úhradou jednej splátky, alebo čiastočného plnenia
jednej splátky počas obdobia dlhšieho ako 3 mesiace a to za podmienok ustanovených v § 53 ods. 9
a § 565 Občianskeho zákonníka.

6. Podľa bodu 13.2 zmluvy, banka doručuje písomnosti na adresu klienta uvedenú v zmluve na účely

doručovania, alebo na inú adresu písomne oznámenú klientom banke najneskôr pred dňom odovzdania
písomností na poštovú prepravu zo strany banky. Oznámenia zasielané klientovi do vlastných rúk sa
považujú za doručené okamihom, kedy klient príslušné oznámenie obdrží.

7. Žalobca podaním zo dňa 22.08.2020 vyzval žalovaného na úhradu nedoplatku na splátkach v celkovej

výške 60 EUR s upozornením, že ak do 05.10.2020 nedôjde k jeho úhrade, bude oprávnený úver
zosplatniť. Žalovaný predžalobnú upomienku prevzal 28.08.2020.

8. Podaním zo dňa 28.10.2020 oznámil žalovanému vyhlásenie okamžitej splatnosti úveru s výzvou na
úhradu sumy 416,56 EUR, ktorého doručenie v súlade s bodom 13.2 zmluvy preukázané nebolo.

9.Podľapredloženéhoprehľadusplátokaúhradžalovanýneuhradilžiadnuzdohodnutýchsplátokúveru.

10. Žalobca si v tomto konaní uplatňuje nárok na zaplatenie nezaplatených splátok úveru splatných do
oznámenia o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru 6/2020 – 9/2020 4x 20 EUR, ako aj zosplatnenej istiny

336,51 EUR.

11. Podľa ust. § 7 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom k 27.05.2020, veriteľ je pred
uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo pred zmenou tejto zmluvy spočívajúcej v navýšení
spotrebiteľského úveru povinný posúdiť s odbornou starostlivosťou schopnosť spotrebiteľa splácať

spotrebiteľský úver, pričom berie do úvahy najmä dobu, na ktorú sa poskytuje spotrebiteľský úver, výšku
spotrebiteľského úveru, príjem spotrebiteľa a prípadne aj účel spotrebiteľského úveru.

12. Podľa ust. § 7 ods. 19 zákona č. 129/2010 Z.z. znení účinnom k 27.05.2020, veriteľ podľa § 20
ods. 1 písm. a), banka, zahraničná banka a pobočka zahraničnej banky sú povinní určiť, dodržiavať

a pravidelne prehodnocovať limit pre ukazovateľ schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver a
limit na podiel výšky celkovej zadlženosti k príjmu.

13. Podľa ust. § 7 ods. 20 zákona č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom k 27.05.2020, na výpočet
ukazovateľa schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver sa použijú tieto položky:

a) čistý príjem spotrebiteľa,
b)nákladynazabezpečeniezákladnýchživotnýchpotriebspotrebiteľaaosôb,vočiktorýmmáspotrebiteľ
vyživovaciu povinnosť,17ta)
c) výška splátky spotrebiteľského úveru a
d) peňažné záväzky znižujúce príjem spotrebiteľa.

14. Podľa ust. § 7 ods. 21 zákona č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom k 27.05.2020, veriteľ podľa § 20
ods. 1 písm. a), banka, zahraničná banka a pobočka zahraničnej banky sú povinní limit pre ukazovateľ
schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver určiť tak, aby súčet hodnôt položiek na výpočet
limitu pre ukazovateľ schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver podľa odseku 20 písm. b) až

d) neprevyšoval hodnotu položky podľa odseku 20 písm. a).15. Podľa ust. § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom k 27.05.2020, zmluva
o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka18) musí
obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u

veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) meno, priezvisko, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa; ak spotrebiteľ nemá pridelené
rodné číslo, uvedie sa dátum narodenia,
d) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
e) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
f) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
g) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
h) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
i) výšku, počet, frekvenciu splátok a prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým
nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
j) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
k) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
l) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
m) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

o) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
p) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
q) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
r) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
s) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
t) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
u) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
v) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23.

16. Podľa ust. § 11 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z., v znení účinnom k 27.05.2020, ak veriteľ nekonal

s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1, nie je oprávnený vyžadovať od spotrebiteľa jednorazové
splatenie spotrebiteľského úveru. V prípade hrubého porušenia povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa úver
považuje za bezúročný a bez poplatkov. Za hrubé porušenie povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa považuje
posudzovanie schopnosti splácať úver veriteľom bez akýchkoľvek údajov o príjmoch, výdavkoch arodinnom stave spotrebiteľa alebo bez prihliadnutia na údaje z príslušnej databázy alebo registra na
účely posudzovania schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver. Za hrubé porušenie povinnosti
podľa § 7 ods. 1 sa považuje aj porušenie ustanovení § 7 ods. 19 až 42.

17. Podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má
vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od
omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní
na uplatnenie tohto práva.

18. Podľa § 565 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie
celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené.
Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

19. Vykonaným dokazovaním bolo nesporne preukázané, že medzi stranami sporu bola v zmysle ust. §

1 a nasl. zákona č. 129/2010 Z.z. uzatvorená zmluva o spotrebiteľskom úvere v predmete poskytnutia
viazaného spotrebiteľského úveru na kúpu tovaru špecifikovaného v zmluve vo výške 392,35 EUR,
s uvedením jeho kúpnej ceny, výšky splátok, počtu splátok, celkovej čiasky, výšky nákladov, doby trvania
zmluvy, RPMN ako aj fixnej ročnej úrokovej sadzby vrátane termínu splatnosti prvej splátky a ďalších
splátok úveru.

20. Súd I. inštancie vyzval žalobcu na predloženie listín preukazujúcich splnenie podmienok odbornej
starostlivosti v zmysle ust. § 7 zákona č. 129/2010 Z.z. v súlade s opatrením Národnej banky Slovenska
č. 10/2017.

21. Žalobca na výzvu súdu uviedol, že žalovaný ako žiadateľ spotrebiteľského úveru uviedol priemerný
čistý mesačný príjem 555,33 EUR (za posledný mesiac 553 EUR, za predposledný mesiac 551 EUR
a za predpredposledný mesiac 562 EUR), ktorý bol overený dopytom do Sociálnej poisťovne – aspoň
638 EUR. Žiadateľ uviedol rodinný stav ženatý bez nezaopatrených detí. Mesačné finančné výdavky
uviedol v rozsahu 0 EUR. Pre zistenie skutočných finančných výdavkov bol vykonaný dopyt do registra

SRBI, ktorým boli zistené skutočné finančné náklady vo výške 15 EUR. Životné minimum bolo vo výške
210,20 EUR a preto pri výške príjmu žalovaného 555,33 EUR a započítaní jeho životného minima 210,20
EUR, mesačných splátok úveru 15 EUR bol zistený disponibilný zostatok vo výške 330,13 EUR, ktorý
postačoval na splátku úveru 20 EUR. Prílohou uvedeného podania bol aj report zo Sociálnej poisťovne,
ako aj výpis z úverového registra.

22.Nazákladevyššieuvedenýchskutočností,takmalsúdzapreukázané,žežalobcasisplnilpodmienky
odbornej starostlivosti predpokladané ust. § 7 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z..

23. Súd I. inštancie ďalej skúmal, či si žalobca splnil podmienky odbornej starostlivosti predpokladané

ustanovením § 7 ods. 19-21 zákona č. 129/2010 Z.z. pri určení ukazovateľa schopnosti žalovaného ako
spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver v súlade s opatrením Národnej banky Slovenska č. 10/2017
v znení účinnom ku dňu poskytnutia predmetného úveru.

24. Z ustanovenia § 7 ods. 21 zák. č. 129/2010 Z.z. vyplýva, že banka je povinná limit pre

ukazovateľ schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver určiť tak, aby súčet hodnôt nákladov
na zabezpečenie základných životných potrieb, výšky splátky spotrebiteľského úveru a peňažných
záväzkov znižujúcich príjem spotrebiteľa, neprevyšoval hodnotu položky čistého mesačného príjmu.

25. Národná banka Slovenska dňa 14.11.2017 vydala opatrenie č. 10/2017, ktorým sa ustanovujú

podrobnosti o posúdení schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver.

26. Z ustanovenia § 2 ods. 5 uvedeného opatrenia v znení účinnom ku dňu uzatvorenia zmluvy
o spotrebiteľskom úvere vyplýva, že výška nákladov na zabezpečenie základných životných potrieb
spotrebiteľa podľa § 7 ods.20 písm. b) citovaného zákona sa určuje najmenej vo výške sumy životného

minima spotrebiteľa a životného minima na osobu, voči ktorej má spotrebiteľ vyživovaciu povinnosť
a ktorá žije so spotrebiteľom v spoločnej domácnosti. Celkovou výškou nákladov sa rozumie výška
nákladov na zabezpečenie základných životných potrieb spotrebiteľa podľa prvej vety zvýšená o 40 %
rozdielu medzi celkovou výškou čistého príjmu spotrebiteľa a životným minimum spotrebiteľa, životnýmminimom osoby, voči ktorej má spotrebiteľ vyživovaciu povinnosť a ktorá žije so spotrebiteľom v
spoločnej domácnosti a výdavkami na inú osobu, voči ktorej má spotrebiteľ vyživovaciu povinnosť.

27.Podľa§2ods.6opatreniazvýšenievýškynákladovpodľaods.5druhejvetysanevykoná,akhodnota
pomeru celkovej zadlženosti spotrebiteľa vrátane poskytovaného spotrebiteľského úveru k čistému
ročnému príjmu spotrebiteľa určenému ako 12-násobok celkovej výšky čistých príjmov spotrebiteľa
podľa ods. 4 nepresiahne hodnotu 1.
28. Z ustanovenia § 7 ods. 20,21 zákona č. 129/2010 Z.z. nesporne vyplýva, že súčet položky

nákladovnazabezpečeniezákladnýchživotnýchpotriebspotrebiteľaaosôb,vočiktorýmmávyživovaciu
povinnosť, výšky splátky spotrebiteľského úveru a peňažných záväzkov znižujúcich príjem spotrebiteľa
nesmie prevyšovať hodnotu čistého mesačného príjmu.

29. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že žalobca si splnil povinnosti odbornej starostlivosti aj
vzmysleust.§7ods.19-21zákonač.129/2010Z.z.,keďžesúčetpoložiekživotnéhominimažalovaného

v sume 210,20 EUR so splátkami úveru podľa úverového registra vo výške 15 EUR spolu so splátkou
predmetného úveru 20 EUR neprevyšuje hodnotu jeho čistého mesačného príjmu v sume 555,33 EUR.

30. Žalobca nebol povinný pri určení ukazovateľa schopnosti žalovaného splácať spotrebiteľský úver
aplikovať aj zvýšenie výšky nákladov podľa § 2 ods. 5 druhej vety opatrenia Národnej banky Slovenska,

keďže hodnota pomeru celkovej zadlženosti úveru vrátane poskytovaného spotrebiteľského úveru
v sume 664,35 EUR k čistému ročnému príjmu žalovaného určeného ako 12-násobok celkovej výšky
čistých mesačných príjmov 6 663,96 EUR nepresahovala hodnotu 1.

31. Keďže žalobca si splnil podmienky odbornej starostlivosti, potom žalovaný bol povinný v jeho

prospech uhradiť splátky splatné do oznámenia o okamžitej splatnosti úveru 6/2020 – 9/2020 vo výške
4 x 20 EUR v sume 80 EUR spolu so zosplatnenou istinou vo výške 336,51 EUR.

32. Súčasne vyhovel žalobe o zaplatenie úroku z omeškania určeného v súlade s ust. § 3 Nariadenia
vlády č. 87/1995 Z.z. vo výške 5 % ročne z nezaplatených splátok úveru vo výške 80 EUR podľa

žaloby od 03.11.2020 do zaplatenia a zo zosplatnenej istiny od 21.01.2022 do zaplatenia. Keďže žalobca
nepreukázal doručenie oznámenia o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru žalovaného pred podaním
žaloby, potom mu nárok na zaplatenie úroku z omeškania zo zosplatnenej istiny vznikol až dňom
nasledujúcimpodátumekonečnejsplatnostiúveru,pretovprevyšujúcejčastižalobuvuplatnenomúroku
z omeškania zamietol.

33. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

34. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do

60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

35. O nároku na náhradu trov konania bolo rozhodnuté podľa § 255 ods. 2 CSP a žalobcovi, ktorý bol
úspešný v 96 % z hodnoty sporu a neúspešný v 4 % z hodnoty sporu bol priznaný nárok na pomernú časť

náhrady trov konania v percentuálnom rozdiele úspechu a neúspechu v spore, teda v rozsahu 92 %.

36. Žalobca si v predmetnom konaní uplatnil nárok na zaplatenie 416,51 EUR s 5 % -tným úrokom
z omeškania ročne od 03.11.2020 v jeho kapitalizovanej výške ku dňu vyhlásenia rozhodnutia súdu vo
veci samej v sume 62,02 EUR, teda v celkovej výške 478,53 EUR.

37. Súd I. inštancie priznal žalobcovi nárok na zaplatenie 416,51 EUR s 5 %-tným úrokom z omeškania
ročne zo sumy 80 EUR od 03.11.2020 v jeho kapitalizovanej výške ku dňu vyhláseniu rozhodnutia súdu
vo veci samej v sume 11,91 EUR a zo sumy 336,51 EUR od 21.01.2022 v jeho kapitalizovanej výške ku
dňu vyhláseniu rozhodnutia súdu vo veci samej v sume 29,64 EUR, teda v celkovej výške 458,06 EUR,

čo predstavuje 96 %-ný úspech z celkovej hodnoty sporu.

38. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením v lehote do 60 dní po
právoplatnosti rozhodnutia súdu vo veci samej.Poučenie:

2
29Csp/59/2023

Protitomutorozsudku možnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdPrešov.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky,
súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo

nesprávne obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo
veci, súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza

z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa exekučného poriadku. Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže
žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie podľa exekučného poriadku.