Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. november 2023

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 4C/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8823200013
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Kovaliková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2023:8823200013.7

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobkyne: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom B. C. XX,
XXX XX B. C., zastúpenej: Barna & Partners, advokátka kancelária s. r. o., Nová ulica 150/6, 094 02
Slovenská Kajňa, IČO: 53960360 proti žalovanej: Kooperativa poisťovňa a. s., Vienna Insurance Group,
Štefanovičova4,51623Bratislava,IČO:00585441,ozaplatenie60.409,85eurspríslušenstvom,takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobcovi p r i z n á v a voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 77 %, o výške
ktorého rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 01. 01. 2023 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 60.409,85 eur
s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 41.172,20 eur od 03. 01. 2023 do zaplatenia,

s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 14.756,66 eur od 03. 01. 2023 do zaplatenia
a s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3.805,35 eur od 03. 01. 2023 do zaplatenia.
Žalobu odôvodnil tým, že dňa 02. 01. 2020 v čase okolo 19.40 hod ako vodič, t. č. odsúdený D. E., nar.
XX. XX. XXXX vo F. G. H., trvalé bytom F. I. XX, okr. Vranov nad Topľou, viedol osobné motorové vozidlo
zn. Seat Cordoba ev. č. F. XXX J. po štátnej ceste 1/18 od obce Nižný Hrabovec, okr. Vranov nad Topľou
k mestu Strážske, kde na km č. 742,4 za obcou Nižný Hrabovec pri prechádzaní ľavotočivej zákruty,

na klzkej vozovke dostal pravotočivý, pretáčaný šmyk, prešiel s vozidlom na pravú krajnicu a zadnou
časťou narazil do zvodidiel, následne od zvodidiel prešlo motorové vozidlo v šmyku cez stredovú čiaru
do protismernej vozovky, kde v smere jazdy narazil prednou časťou do ľavej prednej časti protiidúceho
motorového vozidla zn. Škoda Octavia, ev. č. F. XXX J., ktoré viedol vodič C. C.. V dôsledku dopravnej
nehody spôsobil žalobkyni sediacej v motorovom vozidle Škoda Octavia, ťažké zranenia s trvalými
následkami.

2. V zmysle § 15 ods. 1 zákona č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za
škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len
„ zákon o PZP“), je poškodený oprávnený uplatniť svoj nárok na náhradu škody priamo voči poistiteľovi.
Vzhľadom nato, že motorové vozidlo (zn. F. XXX J.), ktorým bola predmetná škoda spôsobená malo
uzavreté povinné zmluvné poistenie zodpovednosti škody spôsobenú prevádzkou motorového vozidla

v zmysle zákona o PZP v Kooperativa Vienna Insurance Group, Štefanovičova 4, 816 23, Bratislava,
žalobkyňa si preto z uvedeného dôvodu uplatnila priamo nárok u žalovaného.

3. Podaním zo dňa 29. 08. 2023 vzal žalobca cestou právneho zástupcu späť žalobu v časti o zaplatenie
43.299,85 eur z dôvodu, že žalovaný vykonal finančnú úhradu.4. Podaním zo dňa 21. 09. 2023 žalovaný oznámil súdu, že dňa 20. 09. 2023 poukázal na účet právneho
zástupcu žalobkyne sumu 12.293,25 eur. Uviedol, že navrhuje, aby súd zamietol nárok v časti úrokov
z omeškania a o trovách konania rozhodol podľa zásady úspechu vo veci.

5. Súd vo veci pojednával dňa 27. 10. 2023 v neprítomnosti žalovaného, ktorý súhlasil s prejednaním
veci v neprítomnosti, kde právny zástupca žalobcu uviedol, že berie žalobu v celom rozsahu späť a žiada
priznať nárok na náhradu trov konania.

6. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. (Civilný sporový poriadok - ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9.Zvyššieuvedenéhovyplýva,žeprávnyzástupcažalobcunapojednávanídňa27.10.2023vzalžalobu
v celom rozsahu späť, a preto súd postupom podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

10. Podľa § 11, ods. 7 zákona č. 381/2001 Z. z. poisťovateľ je povinný poskytnúť poistné plnenie do 15
dníposkončeníprešetrovaniapotrebnéhonazistenierozsahupovinnostipoisťovateľaposkytnúťpoistné
plnenie alebo po doručení právoplatného rozhodnutia súdu o výške náhrady škody poisťovateľovi, ak z
tohto rozhodnutia nevyplýva iná lehota na poskytnutie poistného plnenia.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd

v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

13. Súd dospel k záveru, že žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 77 %. Žalobca sa

domáhal zaplatenia sumy 41.172,20 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne od 03. 01.
2023 do zaplatenia ako náhradu za sťaženie spoločenského uplatnenia, sumy 14.756,66 eur s úrokom
z omeškania vo výške 5,05 % ročne od 03. 01. 2023 do zaplatenia ako zvýšenie náhrady za sťaženie
spoločenského uplatnenia, sumy 3.805,35 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne od 03. 01.
2023 do zaplatenia ako stratu na zárobku a sumu 675,64 eur ako náklady spojené s liečbou. Žalovaný

teda zavinil zastavenie konania v časti o zaplatenie 41.172,20 eur a 12.293,25 eur, t. j. 88,5 %, pričom
zastavenievčastiozaplatenie6.944,40eur(2.463,41eur,3.805,35eura675,64eur)nezavinilžalovaný,
nakoľko v tejto časti bola žaloba podaná predčasne, resp. bola nedôvodná, keď žalobca žalovanému
v čase podania žaloby ešte nedoložil všetky potrebné podklady potrebné na posúdenie požadovaného
nároku. V časti o zaplatenie 41.172,20 eur a 12.293,25 eur s prísl. žalobca podal žalobu dôvodne po

uplynutí lehoty žalovanému podľa § 11, ods. 7 zákona č. 381/2001 Z. z. (22. 11. 2022 bolo žalovanému
doručené Odborné vyjadrenie č. 156/2022, 15 dňová lehota teda uplynula 07. 12. 2022, pričom žaloba
bola na súd podaná 03. 01.2023). Žalovaný teda nezavinil zastavenie v časti 11,5 %. Z požadovanej
sumy 14.756,66 eur žalovaný uhradil 12.293,25 eur, pričom v časti o zaplatenie 2.463,41 eur vzal
žalobca žalobu späť bez zavinenia žalovaného. Zo sumy 3.805,35 eur žalovaný síce uhradil 1.468,21

eur, avšak až po doložení dokladov zo strany žalobcu po podaní žaloby a v časti o zaplatenie 2.337,14
eur vzal žalobca žalobu späť bez zavinenia žalovaného. Späťvzatie v sume 3.805,35 eur teda nezavinil
žalovaný. Zo sumy 675,64 eur žalovaný uhradil 658,64 eur, avšak až po doložení dokladov zo strany
žalobcu po podaní žaloby, pričom v časti o zaplatenie 17,- eur vzal žalobca žalobu späť bez zavinenia
žalovaného. Späťvzatie v sume 675,64 eur taktiež nezavinil žalovaný. Z uvedeného dôvodu, teda súd

priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 77 %.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.