Rozsudok – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. november 2023

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/168/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1123011403

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Halvoňová

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2023:1123011403.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I samosudkyňou JUDr. Ivetou Halvoňovou v trestnej veci obž. M. K. pre prečin
marenia úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 30. 11. 2023 v Bratislave takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

M. K., nar. XX. XX. XXXX v Bratislave, trvale bytom: O.Á. XX, Bratislava

sa uznáva vinným, že

dňa 11.07.2023 v čase najneskôr do 23:35 hod. v Bratislave na ulici Janka Kráľa, viedol motocykel
zn. Generic GRS, bez evidenčného čísla a to i napriek vedomosti, že mu bol rozsudkom Okresného

súdu Bratislava II sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 06.10.2022 právoplatného dňa 01.11.2022 uložený trest
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu po dobu 36 mesiacov

teda

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie o zákaze
činnosti

čím spáchal:

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d.) Trestného zákona

Za to sa

odsudzuje:

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia
slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. súd obvineného na výkon trestom zaraďuje do Ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1 ods. 2 Tr. zák. súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá

na dobu 2 (dva) roky. o d ô v o d n e n i e :

Okresnou prokuratúrou Bratislava III bola na tunajší súd podaná obžaloba na obžalovaného M. K. pre
prečin marenia úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona ktorého sa mal dopustiť na

skutkovom základe uvedenom vyššie.

Súd hlavné pojednávanie vykonal v neprítomnosti obžalovaného, ktorý termín hlavného pojednávania
riadne vzal na vedomie dňa 14.07.2023.

Súd na hlavnom pojednávaní vykonal dokazovanie prečítaním výpovede obžalovaného, oboznámením

listinných dôkazov, hodnotení na obžalovaného, odpisom z registra trestov, ostatného spisového
materiálu na vec sa vzťahujúceho a zistil skutkový stav zhodný s výrokovou časťou tohto rozhodnutia.

ObžalovanýM.K.vosvojejvýpovedivprípravnomkonaní-ktorábolanahlavnompojednávaníprečítaná
- sa v plnom rozsahu priznal, pričom uviedol, že mal vedomosť o tom, že mu bol uložený zákaz viesť

motorové vozidlá a napriek tomu viedol motorové vozidlo.

Z listinných dôkazov ako významné súd poukazuje na
- trestný rozkaz Okresného súdu Bratislava II sp. zn. XT/XXX/XXXX, ktorým bol obžalovanému uložený
trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 3 roky. Trestný rozkaz nadobudol

právoplatnosť dňa 01.11.2022,
- záznam skutku na úseku cestnej dopravy zo dňa 12.07.2023 - vodič - obžalovaný K., viedol motocykel
po ulici Janka Kráľa kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ BA V a bolo zistené, že má zákaz
viesť motorové vozidlá.

Na základe takto vykonaného dokazovania súd mal v plnom rozsahu za preukázané, že obžalovaný sa
dopustil žalovanej trestnej činnosti a je za ňu i trestne zodpovedný.

Obžalovaný sa ku spáchanej trestnej činnosti priznal, súd zároveň poukazuje na listinné dôkazy a trestný
rozkaz Okresného súdu Bratislava II sp. zn. XT/XXX/.XXXX ktorým bol obžalovanému uložený trest

zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu po dobu 3 roky a ktorý nadobudol právoplatnosť
01.11.2022 ako i záznam skutku na úseku cestnej dopravy, z ktorého je zrejmé, že obžalovaný jazdil
v čase zákazu činnosti viesť motorové vozidlá.

Obžalovaný M. K. tým, že maril výkon rozhodnutia súdu tým, že napriek tomu že mu bol uložený

trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu, vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie o zákaze činnosti naplnil všetky zákonné znaky prečinu marenia úradného rozhodnutia
podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona po objektívnej a subjektívnej stránke.

Pri hodnotení osoby obžalovaného súd zistil, že tento bol doteraz 10krát súdne trestaný z toho 5krát pre

prečin marenia úradného rozhodnutia.

Pri rozhodovaní o druhu trestu a jeho výške vychádzal súd z ustanovení §34 Trestného zákona, pričom
prihliadol na okolnosť a to, že obžalovaný sa k trestnej činnosti priznal a na priťažujúcu okolnosť, že v
minulosti bol už súdne trestaný. Vzhľadom ku skutočnosti, že obžalovaný sa neustále dopúšťa trestnej

činnosti a predchádzajúce tresty nemali na jeho výchovu a prevýchovu žiadny vplyv, súd obžalovanému
uložil nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov.

Pre výkon uloženého trestu súd obžalovaného zaradil do ústavu pre výkon trestu so stredným stupňom
stráženia, pretože tento v posledných 10 rokoch bol vo výkone trestu pre iný úmyselný trestný čin.

Zároveň súd obžalovanému uložil i trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu po dobu
2 roky.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia na Krajský súd
Bratislava cestou Mestského súdu Bratislava I.

Mestský súd Bratislava I
V Bratislave, dňa 30. 11. 2023