Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Mária Ševčíková

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: B5-60Pc/5/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1522203577
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Ševčíková
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1522203577.5

Opravné uznesenie

Mestský súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľky - osoby oprávnenej z vyživovacej povinnosti: U.
P., rodená C., narodená XX.XX.XXXX, trvale pobytom W.-F., zastúpená - Mgr. Erika Sojková, advokátka,
sosídlomRybničná40,83106Bratislava,vočiosobepovinnejzvyživovacejpovinnosti:P..D.M.,rodená
P., narodená XX.XX.XXXX, trvale pobytom U.M. X, XXX XX W., zastúpená - advokátska kancelária
SODOMA VULGAN, spol. s.r.o., IČO: 47 254 084, so sídlom Kominárska 2, 4, 831 04 Bratislava, o

určenie výživného dieťaťa voči rodičovi a ex offo o vykonanie opravy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e v záhlaví rozhodnutia tunajšieho súdu č. k. B5-60Pc/5/2022-210 zo dňa 15.11.2023
priezvisko osoby povinnej z vyživovacej povinnosti tak, že toto má správne znieť:

„.M.“..

II. V ostatných častiach sa rozsudok tunajšieho súdu č. k. B5-60Pc/5/2022-210 zo dňa 15.11.2023 n
e m e n í.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. B5-60Pc/5/2022-210 zo dňa 15.11.2023 súd rozhodol o návrhu na
určenie výživného dieťaťa voči rodičovi tak, že tento zamietol.

2. Písomné vyhotovenie označeného rozhodnutia v záhlaví v označení osoby povinnej z vyživovacej
povinnosti obsahuje nesprávnosť, keď priezvisko účastníka konania bolo nesprávne uvedené ako „P.“,
namiesto aktuálneho priezviska: „M.“.

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) na konanie podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia CSP, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenia a na zistenie, že vo vyššie označenom rozhodnutí je

zrejmá nesprávnosť v priezvisku osoby povinnej z vyživovacej povinnosti, súd považoval za potrebné
vykonať opravu vyššie označeného rozhodnutia a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 Civilného sporového poriadku - ďalej „CSP“).Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť (§ 239 ods. 1 CSP).
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 CSP).

Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. V sťažnosti sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup súdu
alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 127 ods. 1 a 2, § 243
CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.