Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. január 2024

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/7/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6924010037
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králiková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2024:6924010037.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Michaelou Králikovou dňa

16.01.2024 v Revúcej vydáva podľa § 353 ods. l Trestného poriadku s poukazom na § 348 ods. 1 písm.
a) Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B., nar. XX. XX. XXXX v C., trvale bytom C., adresa na
doručovanie písomností: C., D. XX, E. C.

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
dňa 14. januára 2024 v čase asi o 16.40 h v C. na ulici F. C. G., H. XXXX/XX v predajni Lidl po
predchádzajúcom požití alkoholických nápojov odcudzil tovar – 1 kus pečiva Pizza salámová v celkovej
hodnote 0,84 eur tak, že tovar vzal z regálu a vložil si ho pod bundu, následne prešiel cez pokladničnú
zónu bez vyloženia tovaru a zaplatenia, čím odcudzením veci spôsobil spoločnosti Lidl slovenská
republika v.o.s., Ružinovská 1E, 821 02 Bratislava, IČO: 35 793 783 majetkovú škodu vo výške 0,84
eur, pričom tohto konania sa dopustil napriek tomu, že dňa 03. 01. 2024 bol Obvodným oddelením PZ
Revúca v blokovom konaní postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990

Zb. o priestupkoch, za čo mu bola uložená blokom č. A 22 00642590 pokuta vo výške 30,- eur a tiež
napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 0T 3/2024 zo dňa 11.
01. 2024, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11. 01. 2024, bol uznaný vinným zo spáchania prečinu
krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest povinnej práce vo
výmere 100 hodín,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacochpostihnutýaspáchalčin,hocibolzatakčinvpredchádzajúcichštyrochmesiacochodsúdený,

č í m s p á c h a lprečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona pri zistení dvoch
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. l), k) a nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa § 37
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská
Sobota, pracovisko Revúca, odpor. Podať odpor môže obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods.
8 Trestného poriadku, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní
ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým

súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.