Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. január 2024

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Ncb/7/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2121206311
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Zelenák
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2024:2121206311.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Štefana Zelenáka a členiek senátu
JUDr. Marty Šašinkovej a JUDr. Ley Gubovej, v právnej veci žalobcu: BENCONT COLLECTION, a.s., so
sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692, zastúpený: Advokátska kancelária JUDr.
Veronika Doláková, PhD., s.r.o., so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, IČO: 50 361 368, proti
žalovanému: I. H., T.. X.X.XXXX, U. H. C., Y. Z.: G.S. XXX/X, F. Y., zastúpený: Mgr. Štefan Krnáč, so

sídlom Černyševského 10, 851 01 Bratislava, o zrušenie oddlženia pre nepoctivý zámer, o späťvzatí
žaloby žalobcom, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

I. Krajský súd v Bratislave pripúšťa späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Trnava č. k.
36Odi/4/2021-101 zo dňa 23.5.2023 zrušuje a konanie zastavuje.

II. Žalovanému priznáva nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Trnava č. k. 36Odi/4/2021-101 zo dňa 23.5.2023 súd prvej inštancie
žalobu zamietol a rozhodol, že žalobca je povinný nahradiť žalovanému trovy konania v rozsahu 100%
trov konania.

2. Žalobca vzal žalobu po rozhodnutí súdu späť podaním zo dňa 21.6.2023 a to bez uvedenia dôvodu,

pričom rozsudok mu bol doručený dňa 20.6.2023.

3. Žalovaný na výzvu súdu, aby sa vyjadril k späťvzatiu žaloby, ktorá mu bola doručená dňa 10.7.2023,
nereagoval.

4. Podľa ust. § 370 ods. 1 zákona č. 160/2005 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj „CSP“) ak je žaloba

vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť,
odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Podľa ods. 2 súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým
protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

5. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť v čase, keď už rozhodol súd prvej

inštancie, ale jeho rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť a žalovaný svoj nesúhlas so späťvzatím
žaloby nevyjadril, odvolací súd podľa ust. § 370 ods. 1, 2 CSP rozhodol o pripustení späťvzatia žaloby,
o zrušení rozsudku súdu prvej inštancie a zastavení konania.

6. Odvolací súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania podľa ust. § 256 ods. 1 CSP a § 396
ods. 1 CSP, nakoľko žalobca zavinil zastavenie konania tým, že vzal žalobu späť a späťvzatie žaloby

neodôvodnil.7. Toto uznesenie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP.). Dovolateľ musí byť v
dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané
advokátom (§ 429 ods. 1 CSP.). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh)
(§ 428 CSP.).