Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. február 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 7T/7/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124010392

Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Poprocký

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124010392.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, samosudca JUDr. Ján Poprocký vydáva podľa § 234 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. B. – nar. XX.XX. XXXX v B., trvale bytom C. XX

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

v obci D. E., okres B. – F. a inde si neplní svoju vyživovaciu povinnosť, a to takým spôsobom konania, že
v období roku 2022 za mesiace február, jún, september a december ako aj mesiace roku 2023 január,
marec, apríl, máj, jún, júl, august, september, október, november neuhradil žiadne výživné voči dcére C.,
nar. XX.XX. XXXX, pričom táto povinnosť mu vyplýva z rozsudku Okresného súdu Košice- okolie sp. zn.
19P/188/2015 zo dňa 04.12. 2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Košice číslo 7Cop/65/2016-94,
zo dňa 25. 08 2016, právoplatný dňa 14.09. 2016, kde mu bola určená povinnosť prispievať na výživu

maloletej C.D. sumou vo výške XXX € mesačne, vždy do 15-tého dňa v mesiaci vopred do rúk matky
E. G. D., čím takto za celkové obdobie 14 mesiacov dlhuje na výživnom E. G. D., nar. XX. XX. XXXX,
trvalé bytom D. E. XXX, F. B. – okolie sumu v celkovej výške X.XXX €,
t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní, čo aj z nedbanlivosti, zákonnú povinnosť vyživovať
iného,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2 k trestu odňatia slobody v trvaní 6(šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd pri povolení podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody, určuje
skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku

1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.