Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. marec 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 80Ek/1777/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123365569
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Ivanko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123365569.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: A. B., nar: 3.8.2004, trvale bytom: C.
XXXX/XX, XXX XX D. E., v konaní zast.: STANĚK VETRÁK & PARTNERI, s.r.o., so sídlom: Dunajská
15, 811 08 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 36 795 038 proti povinnému: F. C. B., nar:
14.7.1975, trvale bytom: C. XXXX/XX, XXX XX D. E. o vymoženie zameškaného a bežného výživného s
príslušenstvom,vedenejpredsúdnymexekútorom:JUDr.JaroslavMráz,sosídlomexekútorskéhoúradu

Bosákova, 851 04 Bratislava, IČO: 30 791 227 pod č. exekúcie 22EX 293/23, o sťažnosti povinného
proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 80Ek/1777/2023 zo dňa 14. 11. 2023, takto

r o z h o d o l :

I. Sťažnosť povinného proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 80Ek/1777/2023 zo dňa
14. 11. 2023 z a m i e t a .

II. Oprávnený n e m á nárok na náhradu trov konania o zamietnutí sťažnosti povinného proti uzneseniu

Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 80Ek/1777/2023 zo dňa 14. 11. 2023.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 26.07.2023 domáhal od
povinného vymoženia zameškaného výživného vo výške 150,00 eur za mesiac júl 2023 a bežného
výživného vo výške 150,00 eur mesačne počnúc mesiacom august 2023, na základe exekučného titulu
- rozsudok Mestského súdu Bratislava III, sp.zn. 41Pc/9/2023 zo dňa 19.05.2023, vykonateľný dňom

20.06.2023. Súd na základe vyššie uvedeného návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa 28.07.2023
poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi - JUDr. Jaroslav Mráz, so sídlom exekútorského
úraduBosákova,85104Bratislava,IČO:30791227,ktorývedieexekúciupodč.exekúcie225EX293/23
2. Povinný podal návrh na zastavenie exekúcie s odkladným účinkom podľa § 61k ods. 2 Exekučného
poriadku, ktorý odôvodnil predovšetkým tým, že zameškané výživné uhradil v celom rozsahu a vyhlásil,
že bežné výživné bude ďalej plniť.

3. Súd, konajúc vyšším súdnym úradníkom, uznesením sp. zn. 80Ek/1777/2023 zo dňa 14. 11. 2023
návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol, keď dospel k záveru, že exekúcia bola začatá
dôvodne, výživné bolo uhradené až po začatí exekúcie a upriamil pozornosť na ustanovenie § 61h ods.
1 písm. e) Exekučného poriadku.
4. Proti uzneseniu o zamietnutí návrhu na zastavenie exekúcie podal povinný včas sťažnosť, ktorú
odôvodnil tým, že rozhodnutie súdu si bol osobne prevziať na Mestskom súde Bratislava II až dňa

11.08.2023 a zaslal kópie potvrdení o dobrovoľne zaplatených platbách.
5. Podľa § 202 ods. 1 druhá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Exekučný poriadok“), sudca v exekučnom konaní koná a rozhoduje, ak ide o rozhodnutie, proti
ktorému je prípustné odvolanie, a o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka.
6. Sudca po preskúmaní napadnutého uznesenia vyššieho súdneho úradníka dospel k záveru, že

skutkový stav veci bol zistený správne, z takto zisteného skutkového stavu bol vyvodený správny právny
záver, ktorý bol náležitým spôsobom odôvodnený. Aj keď sa sudca stotožňuje s dôvodmi uvedenýmiv sťažnosťou napadnutom uznesení a podľa § 202 ods. 2 Exekučného poriadku nemusí rozhodnutie
obsahovať odôvodnenie, na zdôraznenie správnosti uvádza dôvody, pre ktoré nie je možné exekúciu
na základe návrhu povinného zastaviť, reagujúc predovšetkým na dôvody uvedené v sťažnosti, pričom

v podrobnostiach odkazuje na odôvodnenie sťažnosťou napadnutého uznesenia.
7. Ku v sťažnosti uvádzaným tvrdeniam povinného súd uvádza, že nedoručenie exekučného titulu mal
namietať v návrhu na zastavenie exekúcie a nie až v sťažnosti proti rozhodnutiu vyššieho súdneho
úradníka. K potvrdeniu o úhrade v mesiaci júl 2023 súd uvádza, že podľa potvrdenia malo byť na účet
príjemcu poukázaných 10,00 eur (10. 07. 2023). K ďalším potvrdeniam o úhradách je potrebné uviesť, že

všetky sa týkajú obdobia po začatí exekúcie (16. 08. 2023; 08. 09. 2023; 06. 10. 2023; 10. 11. 2023), po
prevzatí upovedomenia o začatí exekúcie povinným (09. 08. 2023), pričom ide o účet súdneho exekútora
uvedený v upovedomení o začatí exekúcie (G.).
8. Ako uviedol už vyšší súdny úradník v sťažnosťou napadnutom uznesení, podľa § 61h ods. 1 písm. e)
Exekučného poriadku súdny exekútor zastaví exekúciu, ak je uhradené zameškané výživné vrátane trov
oprávneného a exekútora, povinný podá žiadosť o doklad exekúcie a vyhlási, že bežné výživné bude

ďalej prostredníctvom exekútora plniť dobrovoľne.
9. Z vyššie uvedených dôvodov sudca podľa § 250 ods. 1 CSP v spojení s § 202 ods. 1 Exekučného
poriadku sťažnosť povinného proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 80Ek/1777/2023
zo dňa 14. 11. 2023 vydanému vyšším súdnym úradníkom zamietol, keď dospel k záveru, že plnenia
povinného po dôvodnom začatí exekúcie môžu byť dôvodom na zastavenie exekúcie, ale až súdnym

exekútorom podľa § 61h ods. 1 písm. e) Exekučného poriadku, exekúcia začala dôvodne, keď v mesiaci
jún 2023 bežné výživné vo výške 150,00 eur oprávnenej uhradené nebolo, a preto bol daný dôvod na
zamietnutie návrhu povinného na zastavenie exekúcie.
10. O trovách konania v časti rozhodovania o podanej sťažnosti povinného rozhodol súd podľa § 262
ods. 2 CSP v spojení s § 255 ods. 1 CSP za použitia čl. 4 ods. 2 CSP tak, že v konaní o podanej sťažnosti

úspešný oprávnený nemá nárok na ich náhradu, keď v súvislosti s podanou sťažnosťou povinného mu
žiadne účelne vynaložené náklady, ktorých náhradu by mala znášať protistrana, nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).
Dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti tomuto uzneseniu nie je prípustné (§

202 ods. 4 Exekučného poriadku).