Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. január 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 2T/74/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124014651
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Paranič

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124014651.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice samosudcom JUDr. Tomášom Paraničom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v spojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 31. decembra 2024 v Košiciach, takto

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C. D. XXXX/XX, B.,

j e v i n n ý, ž e

- od januára roku 2020 až doposiaľ si pravidelne a v súdom stanovenej výške neplní svoju vyživovaciu
povinnosť voči ml. E. B., nar. XX.XX.XXXX, a to aj napriek tomu, že uvedená povinnosť vyplýva zo
zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a z rozsudku Okresného súdu Košice li sp. zn. 27P/115/2009 zo dňa
08.12.2009, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13.02.2010 a ktorým bolo určené výživné zo strany otca
na dcéru ml. E. B. vo výške 100,- € mesačne vždy do 15.-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky F.
G., bytom C. X, B., čím takto svojim konaním za uvedené obdobie dlhuje na výživnom F. G. sumu vo
výške najmenej 5 900,- €,

t e d a

- najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní, čo aj z nedbanlivosti, zákonnú povinnosť vyživovať
iného a takýto čin spáchal závažnejším spôsobom konania,

t ý m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona s poukazom na §
138 písm. b) Tr. zákona.

Z a t o mu s ú d u k l a d á :

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím k § 353 ods. 2 písm. a)
Tr. poriadku trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne o d
k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa§50ods.2Tr.zákonaspoužitím§51ods.4písm.e)Tr.zákonasúdobvinenémuukladápovinnosť
spočívajúcu v príkaze zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný

rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podaťv prospechobvinenéhoodvolanie,môževziaťpodanýodporspäťlensjeho výslovnýmsúhlasom.