Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. január 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9C/42/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123281190
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:6123281190.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Beatou Gešvantnerovou v právnej veci žalobcu: Slovenská

konsolidačná, a. s., IČO: 35 776 005, Cintorínska 21, 814 99 Bratislava proti žalovanému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. D. X/XX, XXX XX E.
o zaplatenie 320,00 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje Platobný rozkaz 9C/42/2023-47 zo 14.08.2023.
II. Žalovaný je povinný do 3 dní od právoplatnosti rozsudku zaplatiť žalobcovi sumu 320,00 €.
III. Žalobcovi súd priznáva nárok na náhradu trov konania od žalovaného v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajšom súde sa žalobca Slovenská konsolidačná a.s. domáha
zaplatenia 320 eur s prísl. peňažného nároku vyplývajúceho z refakturácie nákladov za leteckú prepravu

na základe "Prísľubu vo forme záväzku pri poskytnutí konzulárnej ochrany vo forme repatriácie" -
let z Tenerife, Gran Canaria do Bratislavy dňa 31.03.2020. FA 507200163/2020 zo dňa 15.04.2020.
Slovenská konsolidačná, a.s. je poverenou osobou v zmysle zákona č. 374/2014 Z.z. o pohľadávkach
štátu a pohľadávka bola na SK, a.s. postúpená na konsolidáciu na základe Dodatok č. 1 k Zmluve o
vymáhaní pohľadávok štátu č.1/2022/MZVEZ SR to dňa 3.8.2022, ktorý bol zverejnený v Centrálnom
registri zmlúv dňa 8.8.2022 pod ID zmluvy 6763682. Žalovanému bola dňa 15.4.2020 vystavená faktúra
číslo 507200163, vo výške 460 EUR, splatná do 14.5.2020 za refakturáciu nákladov za leteckú prepravu

na základe prísľubu vo forme záväzku pri poskytnutí konzulárnej ochrany vo forme repatriáciu – let
z Tenerife Gran Canaria do Bratislavy dňa 31.3.2020. Listovú zásielku s faktúrou si žalovaný prevzal,
listom z 28.4.2020 požiadal o splátky, pretože je invalidný dôchodca. Právny predchodca žalobcu
Ministerstvo zahraničných vecí a európskych záležitostí SR uzavrel so žalovaným dohodu o splátkach
a uznaní dlhu 2.6.2020 zmluvu podpísal žalovaný a 13.7.2020 ministerstvo, kedy bola dohoda platne
uzavretá. Podpísanú dohodu už žalovaný neprevzal. Nakoľko žalovaný neplatil žalobcovi podľa dohody
dlžnú sumu, dostal sa do omeškania s plnením peňažného dlhu, čím mu zároveň vznikla povinnosť

zaplatiť aj zákonný úrok z omeškania zo žalovanej sumy v sadzbe 5%.

2. Dňa 14.8.2023 vydal súd vo veci platobný rozkaz, ktorým zaviazal žalovaného aby žalobcovi zaplatil
žalovanú sumu s príslušenstvom. Keďže sa platobný rozkaz nepodarilo prostriedkami dostupnými súdu
doručiť žalovanému, súd ho zrušil.

3. Súd následne v zmysle ustanovenia § 116 ods. 2 Civilného sporového poriadku zverejnil oznámenie

o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu. V zmysle citovaného zákonného
ustanovenia sa žaloba považuje za doručenú po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia a to aj vtedy ak
sa o tom adresát nedozvie. Ďalšie písomnosti doručoval súd žalovanému v zmysle ustanovenia § 116ods. 3 Civilného sporového poriadku na adresu jeho trvalého pobytu evidovanú v registri obyvateľov
Slovenskej republiky.

4. Slovenská republika a Slovenská konsolidačná, a.s., uzavreli zmluvou o vymáhaní pohľadávok štátu
č. 18/2022/MV SR zo dňa 12.08.2022, zverejnenou v Centrálnom registri zmlúv dňa 18.08.2022 pod
číslom Z2200159, ktorá bola uzavretá v zmysle zák. č. 374/2014 Z.z. o pohľadávkach štátu a o zmene
a doplnení niektorých zákonov medzi správcom pohľadávok štátu - Ministerstvom vnútra SR so sídlom
v Bratislave, IČO: 00151866 a Slovenskou konsolidačnou, a.s., bolo Slovenskej konsolidačnej, a.s.

ako poverenej osobe postúpené právo uplatňovať a vymáhať (konsolidovať) pohľadávku štátu voči
žalovanému z nezaplatenej faktúry č. 3060084436 zo dňa 21.05.2020. Pohľadávka bola na SK, a.s.
postúpená na konsolidáciu na základe Dodatku č. 1 k Zmluve o vymáhaní pohľadávok štátu č.1/2022/
MZVEZ SR to dňa 3.8.2022, ktorý bol zverejnený v Centrálnom registri zmlúv dňa 8.8.2022 pod ID
zmluvy 6763682.

5. Súd vo veci nariadil pojednávanie. Žalobca sa na pojednávaní nezúčastnil, svoju neprítomnosť vopred
písomne ospravedlnil a súhlasil s prejednaním veci v jeho neprítomnosti. Žalovaný sa na pojednávaní
nezúčastnil, doručenie predvolania na pojednávanie mal vykázané fikciou podľa § 111 ods. 3 Civilného
sporového poriadku.

6. Súd na pojednávaní vykonal dokazovanie týmito listinami faktúra č. 507200163 doručenky, vrátené
zásielky, nedoručené zásielky, zmluva o vymáhaní pohľadávok štátu - dodatok č.l. 113-14.

7. Podľa § 558 Občianskeho zákonníka ak niekto uzná písomne, že zaplatí svoj dlh určený čo do dôvodu
aj výšky, predpokladá sa, že dlh v čase uznania trval. Pri premlčanom dlhu má také uznanie tento právny

následok, len ak ten, kto dlh uznal, vedel o jeho premlčaní.

8. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania.

9. Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková
sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

10. V civilnom spore je žalobca povinný tvrdiť a preukazovať skutočnosti, ktoré jeho právo navodzujú

a na žalovanom je, aby tvrdil a preukázal okolnosti, ktoré právo žalobcu vylučujú. V zmysle § 151
ods. 1 Civilného sporového poriadku sa skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela,
považujú za nesporné. Ak však strana poprie skutkové tvrdenia, ktoré sa týkajú jej konania alebo
vnímania, je zároveň povinná uviesť vlastné tvrdenia o predmetných skutkových okolnostiach, inak je
popretie neúčinné.

11. Súd konštatuje, že žalovaný sa k žalobe nevyjadril, na pojednávaní súdu sa nezúčastnil a
skutkové tvrdenia žalobcu v spore žiadnym spôsobom nepoprel. Súd preto považoval skutkové tvrdenia
žalobcu za nesporné. Súd v sporovom konaní nevykonáva dôkazy na preukázanie nesporných tvrdení
skutkových strán ale osvojí si ich ako zistený skutkový stav, z ktorého potom vychádza v meritórnom

rozhodnutí. Skutkové tvrdenie sa považuje za nesporné ak ho strana nepoprela vôbec alebo ak ho
poprela neúčinne. Súd preto pri rozhodovaní vychádzal zo skutkových tvrdení žalobcu.

12. Zo skutkových tvrdení žalobcu vyplýva, že žalovaný neuhradil náklady za repatriáciu, čo aj uznal
v dohode o splátka a uznaní dlhu. Zaplatil podľa dohody dve splátky dňa 11.8.2020 vo výške 80 eur.

Zvyšné nezaplatené náklady je teda žalovaný povinný znášať.

13. Žalobca si uplatnil aj úrok z omeškania v zákonnej sadzbe 5%. Omeškanie nastalo deň, nasledujúci
po splatnosti faktúry. Súd považoval žalobu za dôvodnú aj v tejto časti a priznal žalobcovi proti
žalovanému aj nárok na zaplatenie úroku z omeškania.

14. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového priadku (ďalej len CSP) súd prizná strane náhradu trov
konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.15. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

16. Žalobca bol v spore plne úspešný a má nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Krajský
súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie musí
obsahovať okrem všeobecných náležitostí ( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,
spisovú značku, čo sa ním sleduje a podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne
( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami
uvedenými v § 365 ods. 1,2 CSP.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa ustanovení o výkone rozhodnutia Civilného sporového poriadku

a Exekučného poriadku.