Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. marec 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 39Ps/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124227712
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktória Špyrková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124227712.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci starostlivosti o osobu, ktorej spôsobilosť na právne
úkony bola obmedzená: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/X, D. D., zast. E. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/X, D. D., právne zast.: JUDr. Andrea Forgáčová, advokátka so
sídlom Komenského 10/C, Banská Bystrica, v konaní o zmenu opatrovníka takto

r o z h o d o l :

I.

Súd o d v o l á v a E. B.. F. G., nar. XX.XX.XXXX, z funkcie opatrovníka A. B., F. B., nar. XX.XX.XXXX.

II.
Súd u s t a n o v u j e A. B., F. B., nar. XX.XX.XXXX, za opatrovníka H. I., F. G., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom J. K. L. XXX/XX, M..

III.
Opatrovník j e o p r á v n e n ý a p o v i n n ý A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastupovať v styku pred orgánmi
štátnej správy, verejnej správy, samosprávy, právnickými a fyzickými osobami, súdmi, orgánmi činnými
v trestnom konaní, pri rozhodovaní o potrebe poskytovania zdravotnej a sociálnej starostlivosti, preberať
v jej mene dôchodok a spravovať jej majetok, a ak nejde o bežné veci, tak je potrebné schválenie súdom.

IV.
Opatrovník je p o v i n n ý vždy k 30.06. a k 31.12. každého kalendárneho roka predkladať súdu správu
o opatrovancovi a o stave jeho majetku.

V.

Súd ukladá povinnosť odvolanej opatrovníčke E. B., nar. XX.XX.XXXX, predložiť súdu záverečný účet
zo správy majetku A. B., nar. XX.XX.XXXX, v lehote 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

VI.
Týmto dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 15Nc 802/83-12 zo dňa
23.01.1984 vo výroku o ustanovení opatrovníka opatrovancovi.

VII.
Žiadny z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 14.02.2024 bol súdu doručený návrh opatrovníčky osoby pozbavenej spôsobilosti na práve
úkony, ktorým žiadala, aby ju súd odvolal z funkcie opatrovníka jej dcéry, do ktorej bola ustanovená
rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 15Nc 802/83-12 zo dňa 23.01.1984 a zároveň

navrhovala, aby do funkcie opatrovníka pre opatrovankyňu (dcéru navrhovateľky) súd ustanovil H. I.,
F. G., nar. XX.XX.XXXX, rodinnú známu, ktorá opatrovankyni aj jej opatrovníčke už v tomto obdobípomáha a s ustanovením za opatrovníčku súhlasí. Navrhovateľka svoj návrh odôvodnila tým, že od
doby, kedy bola ustanovená do funkcie opatrovníka pre svoju dcéru, ktorá bola pozbavená spôsobilosti
na právne úkony, došlo k takej zmene pomerov, že opatrovníčka s ohľadom na jej vek a zdravotný stav

nie je schopná v potrebnom rozsahu vykonávať funkciu opatrovníka v zmysle zákonom ustanovených
náležitostí. Navrhovateľka je s osobou, ktorú navrhuje ustanoviť do funkcie opatrovníka, v dlhodobom
priateľskom až rodinnom vzťahu. Navrhnutá osoba pozná zdravotný aj osobný stav opatrovankyne.
2. Navrhovaná opatrovníčka s ustanovením do funkcie opatrovníka súhlasila. Uviedla, že s rodinou B.
sa pozná viac ako tridsať rokov. Majú veľmi blízky až rodinný vzťah. Opatrovníčka, matka A. B. má

vysoký vek a jej zdravie sa zhoršuje, preto má záujem stať sa opatrovníčkou A. B. a ujať sa jej. Už
v čase podania návrhu poskytovala navrhovaná opatrovníčka s manželom rodine B. pomoc formou
zabezpečovania lekárskych vyšetrení a nákupov, preberanie pošty, návštevy kultúrnych podujatí, a to už
od roku 2023, kedy mala opatrovníčka A. B. vážne zdravotné problémy, ktoré si vyžiadali hospitalizáciu.
3. Na pojednávaní dňa 22.03.2024 navrhovateľka zotrvala na podanom návrhu a navrhovaná
opatrovníčka s ustanovením do funkcie opatrovníka pre osobu pozbavenú spôsobilosti na práve úkony

súhlasila. Súd na pojednávaní oboznámil s predloženými lekárskymi správami, správami o povesti
a výpismi z registra trestov a priestupkov navrhovanej opatrovníčky a vypočul navrhovateľku aj
navrhovanú opatrovníčku.
4. Podľa § 27 ods. 2 zák. č. 40/1964 Zb., Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby,
ktorého súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne

úkony je obmedzená, je súdom ustanovený opatrovník.

5. Podľa § 272 zákona č. 161/2015 Z. z., Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP"), súd
ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.
6. Podľa § 274 ods. 1, ods. 2 CMP súd rozhoduje uznesením. V uznesení, ktorým ustanovuje

opatrovníka, súd vymedzí rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol
opatrovník ustanovený.
7. Podľa § 276 CMP súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho návrh.
8. Podľa § 277ods. 1, ods. 2 CMP súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka. Súd opatrovníka
odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje povinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných

vážnych dôvodov.
9. Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že súčasná opatrovníčka E. B., nar.
XX.XX.XXXX, nemá záujem ďalej vykonávať svoju funkciu, a to vzhľadom na jej zdravotný stav a vek,
pretože už nevládze plnohodnotne zabezpečovať potreby osoby, ktorá bola pozbavená spôsobilosti na
právne úkony. Keďže boli naplnené zákonné podmienky pre odvolanie opatrovníka z výkonu funkcie,

súd E. B.. F. G., nar. XX.XX.XXXX odvolal z funkcie opatrovníka A. B., F. B., nar. XX.XX.XXXX.
10. Keďže súčasného opatrovníka súd odvolal z funkcie opatrovníka, súd ustanovil osobe pozbavenej
spôsobilosti na právne úkony za opatrovníka H. I., F. G., nar. XX.XX.XXXX. Osoba ustanovená do
funkcie opatrovníka je oboznámená so zdravotným stavom osoby pozbavenej spôsobilosti na právne
úkony, vychádzajú spolu veľmi dobre. Súd mal preukázané, že H. I., F. G., nar. XX.XX.XXXX je

osobou bezúhonnou, s plnou spôsobilosťou na právne úkony, majúcou dobrú povesť v mieste bydliska
a netrpí takými obmedzeniami, ktoré by jej znemožňovali výkon funkcie opatrovníka. Súd zároveň
v zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 274 ods. 2 CMP vymedzil rozsah práv a povinností súdom
ustanoveného opatrovníka pri výkone tejto funkcie.
11. Súd uložil odvolanej opatrovníčke E. B., nar. XX.XX.XXXX, predložiť súdu záverečný účet zo správy

majetku A. B., nar. XX.XX.XXXX, v lehote 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.
12. Vzhľadom k tomu, že vyhlásením uznesenia o zmene opatrovníka došlo k zmene pôvodného
rozhodnutia o ustanovení opatrovníka osobe pozbavenej spôsobilosti na právne úkony, súd
samostatným výrokom rozhodol o zmene rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 15Nc
802/83-12 zo dňa 23.01.1984 vo výroku o ustanovení opatrovníka opatrovancovi.

13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na ich
náhradu, keďže v konaniach podľa CMP v zásade platí, že každý z účastníkov si platí trovy konania sám.
14. Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení uznesenia na pojednávaní sa prítomní účastníci vzdali práva
podať odvolanie voči vyhlásenému uzneseniu, rozhodnutie neobsahuje podrobnejšie odôvodnenie.
15. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“)

písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
16. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.Poučenie:

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o možnosti podať
opravný prostriedok sa účastníci vzdali práva podať vo veci odvolanie, odvolanie proti

tomuto uzneseniu nie je prípustné.

V Banskej Bystrici dňa 22. marca 2024
Mgr. Viktória Špyrková
s u d k y ň a