Uznesenie – Rodina a mládež ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. marec 2024

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 4Tos/22/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123012332
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Ševčovič
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2024:7123012332.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Františka Ševčoviča a sudcov
JUDr. Martina Kurečka a JUDr. Mareka Dudíka, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 26. marca 2024,
vtrestnejveciodsúdenéhoA.B.,vkonaníopodmienečnéprepusteniezvýkonutrestuodňatiaslobody,o
sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Mestského súdu Košice zo dňa 12.12.2023, sp. zn. 50Pp/25/2023
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. z a m i e t a sťažnosť odsúdeného A. B..

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením prvostupňový súd podľa § 66 ods. 1 písm. b) Tr. zák. zamietol žiadosť
odsúdeného A. B. o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody uloženého pre zločin
podľa § 208 ods. 3 písm. d) Trestného zákona rozsudkom Okresného súdu Trebišov sp. zn. 1T 116/2020
zo dňa 25.5.2021 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 4To 47/2021 zo dňa

11.8.2021 v trvaní 56 (päťdesiatšesť) mesiacov nepodmienečne so zaradením pre účely výkonu trestu
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Proti tomuto uzneseniu v zákonom stanovenej lehote podal sťažnosť odsúdený, ktorú odôvodnil tým, že
v zastúpení ústavu absentoval pedagóg, ktorému podlieha väzobný dohľad nad ním. Nebola mu daná
možnosť ku späťvzatiu žiadosti o podmienečné prepustenie. V nízkej kvalite videoprenosu nevidel ani

nepočuldostatočne,abymuzostalazákonnámožnosťpodmienečnéhoprepusteniazachovaná,nakoľko
nedával stanovisko na prejednanie. Zlý zdravotný stav jeho pravej dolnej končatiny s trvalým opuchom
spojený s opakovaným zápalom od r. 2021 t.č. prechádza do stavu tŕpnutia. Iba otvorená možnosť
podmienečného prepustenia je pre neho nádejou ako predísť najhoršiemu, odborným zdravotným
zásahom mimo väzobného ústavu. Uvedené dôvody považuje za dostačujúce na zrušenie vydaného
uznesenia i na späťvzatie žiadosti o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody zo dňa

2.10.2023.

Krajský súd podľa § 192 ods. 1 Tr. por. preskúmal správnosť výroku napadnutého uznesenia, proti
ktorému sťažovateľ podal sťažnosť a konanie predchádzajúce tomuto výroku napadnutého uznesenia
a zistil, že sťažnosť odsúdeného nie je dôvodná.

Po preskúmaní veci krajský súd zistil, že rozsudkom Okresného súdu Trebišov zo dňa 25.5.2021, sp. zn.
1T/116/2020, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach zo dňa 11.8.2021, sp. zn. 4To/47/2021
bol A. B. uznaný vinným zo zločinu týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods.1 písm. a),
ods.3 písm. d) Tr zák. s poukazom na § 138 písm. b) Tr. zák., za čo mu bol uložený trest odňatia slobody
vo výmere 6 rokov, pre výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom
stráženia. Zároveň mu bolo uložené protialkoholické ochranné liečenie ambulantnou formou.Odsúdený písomným podaním doručeným mestskému súdu dňa 3.10.2023 podal žiadosť
o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorú odôvodnil tým, že už uplynula
zákonom požadovaná lehota, aby mohol túto podať a svoju vinu a pochybenie si priznal. Od začiatku

výkonu trestu, tento prijal, plne sa mu podriadil a svoje konanie oľutoval, plní si povinnosti, ktoré sa
od neho vyžadujú. Dodržiava ústavný poriadok, ako aj poriadok v osobných veciach. Konflikty medzi
spoluodsúdenýminevyvoláva.Mápravidelnýkontaktsrodinouajepripravenývprípadepodmienečného
prepustenia sa zaradiť do života. Na základe uvedeného má za to, že svojím správaním vo výkone trestu
preukázal polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.

Správne postupoval prvostupňový súd, keď po doručení žiadosti odsúdeného o
podmienečné prepustenie z výkonu trestu nariadil vo veci verejné zasadnutie, na ktorom odsúdeného
vypočul, oboznámil sa s obsahom spisového materiálu a rozhodol o tejto žiadosti.

Odsúdený na verejnom zasadnutí zotrval na podanej žiadosti. Ďalej uviedol, že vo výkone trestu je už

3,5 roka a je chorý. Má problémy s nohou, manželka je chorá, jeho zdravotný stav je veľmi zlý.

Z hodnotenia Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Košice vyplýva, že
odsúdený sa na plnení programu zaobchádzania snaží priebežne participovať. Program zaobchádzania
sa plní čiastočne. Doposiaľ nebol disciplinárne odmenený ani disciplinárne potrestaný. Menovaný je

na podmienky výkonu trestu zadaptovaný a dokáže si v týchto podmienkach svoje povinnosti spravidla
plniť, mimo podmienok výkonu trestu je však resocializačná prognóza odsúdeného menej priaznivá,
riziko recidívy trestnej činnosti je stredné. Odsúdený čiastočne preukazuje splnenie podmienok na
podmienečné prepustenie a jeho podmienečné prepustenie ústav odporučil s dohľadom.

Z odpisu registra trestov vyplýva, že odsúdený bol doposiaľ 3 - krát súdne trestaný pre rôznu trestnú
činnosť, naposledy citovaným rozsudkom Okresného súdu Trebišov sp. zn. 1T/116/2020 zo dňa
25.5.2021, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 4To 47/2021 zo dňa 11.8.2021.
Vykonal jeden nepodmienečný trest odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 1 písm. b) Tr. zák. súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život a ak ide o osobu odsúdenú za zločin po
výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti krajský súd má za to, že odsúdený spĺňa podmienky na
podmienečné prepustenie len čiastočne, a to iba vzhľadom na vykonanú dĺžku trestu. Ak by mal súd
brať v úvahu len tento faktor, podmienečné prepustenie by prichádzalo do úvahy, avšak pri rozhodovaní
musí súd prihliadať aj k iným skutočnostiam. Ďalším predpokladom podmienečného prepustenia je, že

odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinnosti a správaním preukázal polepšenie a môže sa od
neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život. Zo zistených skutočností vyplýva, že odsúdený
bol doposiaľ 3-krát súdne trestaný. Program zaobchádzania plní čiastočne, počas výkonu trestu nebol
ani raz disciplinárne odmenený, riziko recidívy trestnej činnosti je stredné, resocializačná prognóza je
menej priaznivá.

Krajský súd v ďalšom poukazuje na dôvody napadnutého uznesenia prvostupňového súdu, s ktorými sa
v plnom rozsahu stotožňuje a v podrobnostiach naň odkazuje.

Záverom krajský súd k späťvzatiu návrhu na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody,

ktorého sa odsúdený domáha v dôvodoch sťažnosti uvádza, že návrh môže odsúdený vziať výslovným
vyhlásením späť a to až dovtedy, kým sa súd, ktorý vo veci koná, odoberie na záverečnú poradu.
Vzhľadom k tomu, že o tomto návrhu už bolo rozhodnuté prvostupňovým súdom, tento návrh už nie je
možné vziať späť. (§ 396 ods.5 Tr. por. per analógiam).

Na základe vyššie uvedených skutočností preto krajský súd sťažnosť odsúdeného ako nedôvodnú podľa
§ 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. zamietol.

Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu jednohlasne.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný prostriedok nie je prípustný.