Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. apríl 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-37Er/1150/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219206258
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mikulová, LL.M.
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7219206258.4

Uznesenie

Mestský súd Košice v exekučnej veci oprávneného: WHIRLPOOL SLOVAKIA spol. s r.o., IČO:
35 796 570, so sídlom Hlavná 5039/1A, 058 01 Poprad, zast.: JUDr. Dagmar Schmidtová, advokátka
so sídlom Hlavná 1416/28, 059 51 Poprad, proti povinným: 1. NORMA – studio s.r.o., IČO: 31 730 914,
so sídlom Ipeľská 159/14 040 11 Košice, 2. A. B., nar.: 12.10.1965, bytom C. XXX/XX, XXX XX D., o
vymoženie istiny 50.786,69 Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Dušan Sopko, so

sídlom exekútorského úradu E. XX, XXX XX A., v konaní o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.
II. O trovách rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnej veci bola súdu dňa 30.09.2003 doručená žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie a to na základe právoplatného a vykonateľného zmenkového platobného rozkazu sp.zn.:

11Zm/294/00 zo dňa 06.11.2000 vydaného Krajským súdom v Košiciach, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 17.11.2000. Na základe takto podanej žiadosti tunajší súd vydal poverenie na vykonanie exekúcie
dňa 19.11.2003.

2. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej ako „Exekučný poriadok“), ak tento zákon

v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

4. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 25.09.2003, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 31. marca 2017.

5. Podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku, v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou
tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie

exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa
§ 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.

6. V zmysle ustanovenia § 39 ods. 4 Exekučného poriadku, v návrhu na vykonanie exekúcie na podklade
rozhodnutia, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou oprávnený
opíše aj rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným. Skutočnosti podľa prvej

vety je povinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K
návrhu na vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.7. Podľa § 243f ods. 2 Exekučného poriadku, na exekučné konania podľa odseku 1, v ktorých do
účinnosti tohto zákona nebolo rozhodnuté o žiadosti o udelenie poverenia, sa ustanovenie § 39 ods. 4

a § 40 použijú rovnako.

8. V zmysle odseku 3 predmetného ustanovenia Exekučného poriadku, exekúcie podľa odseku 1 sa odo
dňa účinnosti tohto zákona odkladajú.

9. Podľa § 243f ods. 4 Exekučného poriadku, ak sa v konaniach podľa odseku 1 nepreukáže opak, platí,
že sú tu dôvody na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m).

10. Podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku, ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní
v lehote podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví.

11.Podľa§243fods.6Exekučnéhoporiadku,akoprávnenýnávrhnavykonanieexekúciedoplnívlehote
podľa odseku 1, súd preskúma, či je daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m),
a ak exekúciu nezastaví, rozhodne o pokračovaní exekúcie.

12. V priebehu exekučného konania nadobudol dňa 23.12.2015 účinnosť zákon č. 438/2015 Z. z., ktorým

boli zmenené a doplnené niektoré ustanovenia Exekučného poriadku, a to § 39 ods. 4, § 44 ods. 2, §
57 ods. 1 písm. m), § 58 ods. 5 a § 243f.

13. V zmysle vyššie uvedeného tak s účinnosťou od 23.12.2015, ak bol návrh na vykonanie exekúcie
podaný na základe rozhodnutia, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou

osobou, oprávnený bol povinný v návrhu opísať aj rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu
(§ 17 zákona č. 191/1950 Zb. zmenkového a šekového v znení zákona č. 438/2015 Z. z.) s povinným
a k návrhu pripojiť dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú. Ak oprávnený navrhol vykonanie exekúcie
na základe rozhodnutia, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou
a exekučné konanie sa začalo pred 23.12.2015, došlo k odloženiu exekúcie a oprávnený bol povinný

do 30 dní odo dňa účinnosti zákona č. 438/2015 Z. z., t. j. do 22.01.2016, doplniť návrh na vykonanie
exekúcie.Akoprávnenýnavykonanieexekúciedoplnilvzákonomstanovenejlehote,súdpreskúma,čije
danýdôvodnazastavenieexekúciepodľa§57ods.1písm.m)Exekučnéhoporiadkuaexekúciuzastaví,
ak takýto dôvod nezistí, resp. ak sa nepreukáže opak tak rozhodne o pokračovaní exekúcie. Exekúciu
súd zastaví aj v prípade, že oprávnený návrh podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku v zákonom

stanovenej lehote nedoplnil.

14. Povinný v II. rade je fyzická osoba a oprávnený navrhol vykonať exekúciu na základe zmenkového
platobného rozkazu, ktorým mu bol priznaný nárok zo zmenky, preto bol oprávnený povinný doplniť
návrh na vykonanie exekúcie podľa § 243f a § 39 ods. 4 Exekučného poriadku.

15. Oprávnený v zákonom stanovenej lehote svoj návrh v zmysle vyššie uvedeného nedoplnil.

16. Súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, a najmä to, že si oprávnený nesplnil svoju povinnosť
a nedoplnil návrh na vykonanie exekúcie v súlade s § 39 ods. 4 Exekučného poriadku, exekúciu podľa

§ 243f ods. 5 Exekučného poriadku, exekúciu zastavil.
17. Pre úplnosť súd uvádza, že lustráciou v Obchodnom registri Slovenskej republiky bolo zistené, že
povinný v I. rade spoločnosť NORMA - studio s.r.o., IČO: 31 730 914, Ipeľská 159/14, Košice bola
vymazaná z obchodného registra Slovenskej republiky dňa 16.10.2013.
18. O trovách konania súd rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia osobitným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu uznesenie smeruje.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ustanovenia § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ustanovenia § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa ustanovenia § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, ak zákon na podanie nevyžaduje
osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie: a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa
týka, d) čo sa ním sleduje, a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.