Rozsudok pre zmeškanie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. február 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18C/125/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123408515
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Podbehlá
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:6123408515.3

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Nitra sudkyňou JUDr. Marianou Podbehlou v spore žalobcu: Pokoj a dobro - pomoc
núdznym,IČO:42428998,sosídlomVýčapská469/12,95144Výčapy-Opatovce,zast.:L/R/Padvokáti,
s.r.o., so sídlom Slávičie údolie 6, 811 02 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 52 735 354, proti
žalovanej: A. B., nar.: 04.04.1986, trvale bytom C. B. XX/XX, XXX XX C. - D., o zaplatenie sumy 4.605
eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 435 eur, úrok z omeškania vo výške 6,25 %
ročne zo sumy 435 eur od 21.10.2022 do zaplatenia, sumu 580 eur, úrok z omeškania vo výške 7%
ročne zo sumy 580 eur od 21.11.2022 do zaplatenia, sumu 580 eur, úrok z omeškania vo výške 7,50
% ročne zo sumy 580 eur od 21.12.2022 do zaplatenia, sumu 200 eur, úrok z omeškania vo výške
8% ročne zo sumy 200 eur od 21.2.2023 do zaplatenia, sumu 260 eur, úrok z omeškania vo výške 8%
ročne zo sumy 260 eur od 21.3.2023 do zaplatenia, sumu 350 eur, úrok z omeškania vo výške 8,50%

ročne zo sumy 350 eur od 21.4.2023 do zaplatenia, sumu 550 eur, úrok z omeškania vo výške 8,75 %
ročne zo sumy 550 eur od 21.5.2023 do zaplatenia, sumu 550 eur, úrok z omeškania vo výške 9% ročne
zo sumy 550 eur od 21.6.2023 do zaplatenia, sumu 550 eur, úrok z omeškania vo výške 9% ročne zo
sumy 550 eur od 21.7.2023 do zaplatenia, sumu 550 eur, úrok z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo
sumy 550 eur od 21.8.2023 do zaplatenia do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia s tým, že splnením

povinnosti žalovanej zaniká v rozsahu tohto plnenia povinnosť plnenia E. A., nar. XX.XX.XXXX, ktorá
mu bola uložená platobným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 19Up/1561/2023, zo
dňa 12.10.2023.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanej vo výške 100 % s tým, že
splnenímpovinnostižalovanejzanikávrozsahutohtoplneniapovinnosťplneniaE.A.,nar.XX.XX.XXXX,

ktorá mu bola uložená platobným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 19Up/1561/2023,
zo dňa 12.10.2023. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 435 eur, úrok z omeškania vo výške 6,25 %
ročne zo sumy 435 eur od 21.10.2022 do zaplatenia, sumu 580 eur, úrok z omeškania vo výške 7%
ročne zo sumy 580 eur od 21.11.2022 do zaplatenia, sumu 580 eur, úrok z omeškania vo výške 7,50

% ročne zo sumy 580 eur od 21.12.2022 do zaplatenia, sumu 200 eur, úrok z omeškania vo výške
8% ročne zo sumy 200 eur od 21.2.2023 do zaplatenia, sumu 260 eur, úrok z omeškania vo výške 8%
ročne zo sumy 260 eur od 21.3.2023 do zaplatenia, sumu 350 eur, úrok z omeškania vo výške 8,50%
ročne zo sumy 350 eur od 21.4.2023 do zaplatenia, sumu 550 eur, úrok z omeškania vo výške 8,75 %
ročne zo sumy 550 eur od 21.5.2023 do zaplatenia, sumu 550 eur, úrok z omeškania vo výške 9% ročne
zo sumy 550 eur od 21.6.2023 do zaplatenia, sumu 550 eur, úrok z omeškania vo výške 9% ročne zo

sumy 550 eur od 21.7.2023 do zaplatenia, sumu 550 eur, úrok z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo
sumy 550 eur od 21.8.2023 do zaplatenia do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia s tým, že splnenímpovinnosti žalovanej zaniká v rozsahu tohto plnenia povinnosť plnenia E. A., nar. XX.XX.XXXX, ktorá
mu bola uložená platobným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 19Up/1561/2023, zo
dňa 12.10.2023.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanej vo výške 100 % s tým, že
splnenímpovinnostižalovanejzanikávrozsahutohtoplneniapovinnosťplneniaE.A.,nar.XX.XX.XXXX,
ktorá mu bola uložená platobným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 19Up/1561/2023,
zo dňa 12.10.2023. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
O d ô v o d n e n i e

1. Žalobca sa prostredníctvom právneho zástupcu písomne podanou žalobou domáhal zaplatenia sumy
vo výške 4.605 eur s prísl.

2. V upomínacom konaní bol vydaný platobný rozkaz č.k. 19Up/1561/2023, zo dňa 12.10.2023, ktorý vo
vzťahu k žalovanému E. A., nar.:28.10.1986 nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 07.11.2023.
platobný rozkaz sa nepodaril doručiť žalovanej do vlastných rúk. Súd postúpil vec F. G. C. ako
príslušnému na prejednanie veci.

3. Súd žalovanej doručil žalobu postupom podľa § 116 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový
poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len CSP). Žalovaná sa k žalobe písomne nevyjadrila,
skutkové tvrdenia nepoprela.
4. Na pojednávanie sa nedostavila žalovaná, súd podľa § 180 CSP pojednával v jej neprítomnosti.

5. Právny zástupca žalobcu na pojednávaní uviedol, že preukázali nárok, keď zo strany žalobcu bolo
žalovanej poskytnuté bývanie a to na základe Zmluvy o ubytovaní. Žalovaná si svoj záväzok neplnila.
Dohodou zo dňa 30.12.2022 uznala záväzok žalobcu a zaviazala sa dlh splácať v splátkach. Uvedené
potvrdila aj v dohode o ukončení zmluvného vzťahu. Zo strany žalovanej však neprišlo k žiadnemu
plneniu. Navrhol, aby súd žalobe vyhovel s poukazom na úpravu petitu žaloby a zároveň rozhodol

rozsudkom pre zmeškanie žalovanej. Žalobcovi žiadal priznať nárok na náhradu trov konania.

6. Podľa § 274 CSP na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní

na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

7. Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

8. Podľa § 277 ods. 2 CSP ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci,
na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením
zruší a nariadi nové pojednávanie.

9. Podľa § 277 ods. 3 CSP návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o
rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.

10. Žalovaná bola predvolaná na termín pojednávania, doručenie mala vykázané, na pojednávanie sa

nedostavila a svoju neúčasť neospravedlnila. Žalobca navrhol rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie
žalovanej. V zmysle citovaných zákonných ustanovení vzhľadom na hore uvedené skutočnosti súd
zaviazal žalovanú na zaplatenie žalovanej sumy a rozhodol rozsudkom pre zmeškanie žalovanej.

11. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

12. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP a v konaní úspešnému žalobcovi priznal
nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, pričom dôvody hodné osobitného zreteľa s poukazom
na ustanovenie § 257 CSP zistené u strán sporu ani v okolnostiach veci zistené neboli. O výške trovkonania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozhodnutia a to samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník (§262 ods.2 CSP).

Poučenie:

Proti výroku rozsudku pre zmeškanie žalovaného vo veci samej nie je prípustné odvolanie okrem
prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Proti výroku rozhodnutia o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Nitra v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok, ďalej CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania. (§ 364CSP) Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len

tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil
strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na
spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú
vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na

základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí,
pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku,
ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich
preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.( § 365 ods. 3CSP)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.