Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. marec 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Ek/1385/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118346526
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Linková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6118346526.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekúcii oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35
937 874, so sídlom: Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, proti povinnému:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom: C. XXXX/X, XXX XX B., o vymoženie 374,71 Eur s príslušenstvom,
vykonávanej súdnym exekútorom: Mgr. Borisom Halásom, Exekútorský úrad so sídlom: Popradská
70, 821 06 Bratislava, pod sp.zn. pôvodne 397 EX 5808/22, ktorý je nástupcom pôvodného súdneho

exekútora JUDr. Pavla Halása, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a
výzve na úhradu trov exekútora, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora
sp.zn. 397 EX 5805/22 zo dňa 21.12.2023 vydanému súdnym exekútorom Mgr. Borisom Halásom z
a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 09.10.2018 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 374,71 Eur na základe exekučných titulov - výkazu
nedoplatkov č. 1761439417 zo dňa 09.06.2017, ktorý vydala Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s.
a ktorý sa stal vykonateľným dňa 06.10.2017 a výkazu nedoplatkov č. 1763354613 zo dňa 01.12.2017,
ktorý vydala Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s. a ktorý sa stal vykonateľným dňa 28.12.2017.
Poverením zo dňa 17.10.2018 poveril súd vykonaním exekúcie pôvodného súdneho exekútora JUDr.

Pavla Halása, pričom v súčasnosti ju vedie jeho nástupca Mgr. Boris Halás pod sp.zn. 397 EX 5805/22.

2. Poverený súdny exekútor vydal dňa 21.12.2023 upovedomenie o zastavení exekúcie podľa § 61n ods.
1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) o
zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov proti povinnému (ďalej len Exekučný
poriadok) a zároveň vyzval oprávneného na zaplatenie náhrady výdavkov vo výške 72 Eur vrátane DPH.

3. Dňa 09.01.2024 doručil súdny exekútor námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení
exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora, kde oprávnený uviedol, že zistil príjmy povinného, ktoré
by mohli byť postihnuté exekúciou, v dôsledku čoho má oprávnený za to, že tu nie je splnený zákonný
dôvod na zastavenie exekúcie exekútorom v zmysle § 61n ods. 1 d) Exekučného poriadku. Oprávnený
uviedol, že povinný je poberateľ dôchodku z dôchodkového zabezpečenia od 01.10.2021. Na základe

uvedeného oprávnený namietol nemajetnosť povinného, lebo je zrejmé, že povinný má zexekvovateľný
majetok. Na základe vyššie uvedených skutočností oprávnený navrhol, aby súd námietkam v plnom
rozsahu vyhovel a upovedomenie o zastavení exekúcie č. 397 EX 5805/22 vydané súdnym exekútorom
Mgr. Borisom Halásom zo dňa 21.12.2023 zrušil.

4. Poverený súdny exekútor k podaným námietkam uviedol, že napriek opakovaným súčinnostiam

adresovaným Sociálnej poisťovni, táto v odpovedi na zaslané súčinnosti neuviedla, že povinný jepoberateľom dôchodku alebo iných dávok a že ich výška je dostatočná na realizáciu zrážok, a preto
súdny exekútor nevydal exekučné príkazy zrážkami z dôchodku povinného.

5. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie,priexekúciivedenejnamajetokfyzickejosobysadopiatichrokovodzačatiaexekúciealebood
posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté
exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

6. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

7. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie podľa odseku 1 písm.

c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu

trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

8. Podľa § 61f ods. 1 Exekučného poriadku, po doručení upovedomenia o začatí exekúcie povinnému
nastávajú účinky splnenia vymáhaného nároku len vtedy, ak sa plnenie v rozsahu, v ktorom prislúcha

exekútorovi podľa § 60 ods. 2, dostane exekútorovi.

9. Súd zistil z obsahu spisu, že poverený súdny exekútor vydal dňa 21.12.2023 upovedomenie o
zastavení exekúcie a výzvu na úhradu trov exekúcie, keď zastavenie exekúcie odôvodnil tým, že sa
do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku povinného nepodarilo

zistiť jeho majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na
úhradu trov exekútora. Oprávnený proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov
exekúcie podal námietky, ktoré odôvodnil tým, že zistil u povinného príjmy a uviedol, že povinný poberá
dôchodok z dôchodkového zabezpečenia od 01.10.2021.

10. Účelom zastavenia exekúcie pre „nemajetnosť“ povinného je zabránenie neprimeranej dĺžke
exekučného konania v prípadoch, keď nie je možné jeho úspešné skončenie z dôvodu nedostatku
majetku povinného. Povinnosť exekútora vydať upovedomenie o zastavení exekúcie z uvedeného
dôvodu vzniká, ak súdny exekútor nezistil zexekvovateľný majetok povinného v hodnote postačujúcej
aspoň na úhradu trov exekútora do piatich rokov od začatia exekúcie (od doručenia poverenia na

vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi) alebo od posledného zexekvovania majetku povinného.

11. Súd konštatuje, že výzvami zo dňa 29.01.2024 a zo dňa 19.02.2024 vyzval Sociálnu poisťovňu, aby
mu uviedla či je povinný poberateľom dôchodku alebo iných dávok, ak áno, od kedy a v akej výške, no
bezúspešne. Súd následne vykonal lustráciu v Sociálnej poisťovni, no z výsledku má za preukázané, že

povinný nie je poberateľom dôchodku alebo iných dávok. Keďže súdny exekútor poverený vykonaním
tejto exekúcie počas tejto exekúcie po dobu ustanovenú zákonom (päť rokov od začatia exekúcie)
nezistil majetok alebo príjmy povinného, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a postačovali by aspoň
na úhradu trov exekučného konania povereného súdneho exekútora, boli splnené všetky predpoklady
ustanovené zákonom na vydanie upovedomenia o zastavení exekúcie podľa § 61n ods. 1 písm. d)

Exekučného poriadku pre nemajetnosť povinného, ktorý je fyzickou osobou.

12. Vzhľadom na vyššie uvedené súd uvádza, že námietky oprávneného nie sú dôvodné, a preto ich
súd podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku zamietol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.