Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lenka Evinová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 15Pc/35/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2223202556
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Evinová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2024:2223202556.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou JUDr. Lenkou Evinovou v právnej veci navrhovateľky: P. X.,

G.. X., B.. XX.XX.XXXX, O. X. V. D. XXX/XX, Z. W., o určenie otcovstva k maloletým deťom: X/ Q. X.,
B.. XX.XX.XXXX, X/ G. X., B.. XX.XX.XXXX, obe bytom ako navrhovateľka, obe v konaní zastúpené
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Dunajská Streda proti mužovi, ktorého otcovstvo má byť určené:
B. T., B.. XX.XX.XXXX, O. X. P. D. XXX/XX, Z. W., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o určenie otcovstva k maloletým deťom Q. X., B.. XX.XX.XXXX a G. X., B.. XX.XX.XXXX
podľa § 109 C.m.p. z a s t a v u j e.

II. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu tohto znenia:

„Maloletý Q. X., B.. XX.XX.XXXX a maloletá G. X., B.. XX.XX.XXXX sa zverujú do osobnej starostlivosti
matky, s tým že obaja rodičia sú oprávnení a povinní zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok
v bežných veciach.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého Q. sumou 80,- € mesačne a na maloletú G. sumou
vo výške 80,- € mesačne, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc dňom schválenia
rodičovskej dohody.

Styk otca s maloletými deťmi sa neupravuje.“

III. Matke sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudok neobsahuje odôvodnenie s poukazom na ust. § 221 písm. a/ zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný

sporový poriadok a ust. § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok.

Poučenie:

Proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, v súlade s ustanovením § 355 ods. 1
Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 122 Civilného mimosporového poriadku rodičia
nie sú oprávnení podať odvolanie.
Inak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto svojho práva v súlade
s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.Písomné vyhotovenie rozhodnutia v zmysle § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. C.m.p..

Rozsudok je v časti výživného vykonateľný doručením (§ 44 C.m.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.