Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. máj 2024

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4C/18/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5818200977
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2024:5818200977.20

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v spore žalobcu: A. B. C. zastúpení na základe § 16 ods. 2 písm. a/, písm. c/
Zákona č. 97/2013 Z.z. B. C. D. C., B. C., E., so sídlom v E., E. F. XXX, IČO: XX XXX XXX, zastúpený:
JUDr. Margita Medveczká, advokátka, so sídlom v Bratislave, Drotárska cesta 68, proti žalovaným: 1/ G.
G. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., I. XXX/XX, 2/ G. J. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., I. XXX/XX, obaja
právne zastúpení: JUDr. Michalom Kováčom, advokátom so sídlom Žilina, Sládkovičova 9, o určenie

vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Nárok na náhradu trov konania sa žalovaným 1/ a 2/ n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou, ktorá bola súdu doručená dňa 24.05.2018 v spojení s pripustenou zmenou zo dňa

11.04.2022 sa domáhal, aby súd určil, že vlastníkmi nehnuteľností, zapísaných v katastri nehnuteľností
Okresného úradu v E., odbor katastrálny pre okres E., obec E., kat. územie K. na liste vlastníctva č. X ako
parc. č. 12074/2 - zastavané plochy a nádvoria o výmere 820 m2 a parc. č. 12074/3 - zastavané plochy
a nádvoria o výmere 194 m2 a na liste vlastníctva č. XXX ako parc. č. 12074/4 - trvalý trávnatý porast
o výmere 11588 m2 a parc. č. 12074/9 - trvalý trávny porast o výmere 3102 m2 sú členovia žalobcu
podľa veľkosti svojich spoluvlastníckych podielov, tak ako sú uvedení v zozname, ktorý je neoddeliteľnou

prílohou tohto rozsudku.

2. Z vyjadrenia žalovaných 1/ a 2/ zo dňa 16.04.2024 súd zistil, že od 01.08.2019 prebieha na Okresnom
súde Námestovo pod sp. zn. 5C/52/2019 súdne konanie, ktorého predmetom je od počiatku (pozn. - na
rozdiel od konania sp. zn. 1C/21/2017, kde k identickému predmetu sporu došlo až neskôr v priebehu
konania, a dňom 21.04.2022) určenie vlastníckeho práva k C-KN parcelám č. 12074/2, 12074/3, 12074/4

a 12074/9, v k.ú. K., v ktorom spore ako žalobcovia od počiatku (pozn. - avšak po oprave a doplnení
označenia žalobcu podaním zo dňa 30.03.2022, s účinkami ex tunc) vystupujú A. B. C. zastúpení na
základe § 16 ods. 2 Zákona č. 97/2013 Z.z. B. C. D. C., B. C. E. a ako žalovaný od počiatku G. G.
H., nar. XX.XX.XXXX (neskôr ako žalovaný 1/) a po pripustení ďalšieho žalovaného do konania na
základe uznesenia č.k. 5C/52/2019-598 zo dňa 24.02.2022 ako žalovaný 2/ G. J. H.. Nepochybne tak
od právoplatnosti uznesenia č.k. 4C/18/2018-377 zo dňa 11.04.2022 ide vo vzťahu ku konaniu sp. zn.

5C/52/2019 o totožné strany sporov na strane žalobcov a žalovaných 1/ a 2/, o totožný predmet sporu
spočívajúci v určení (spolu)vlastníckeho práva k totožným 4 pozemkom (C-KN parcela č. 12074/2,
12074/3, 12074/4 a 12074/9) a aj o totožné skutkové okolnosti, ktorými žalobcovia zdôvodňujú svoj
nárok. Vzhľadom k tomu mal súd v konaní sp. zn. 4C/18/2018 potom, ako právoplatne pripustil zmenu
žaloby uznesením čl. 377 zo dňa 11.04.2022, čím sa predmetom sporu stalo určenie vlastníckeho práva
k C-KN parcelám č. 12074/2, 12074/3, 12074/4 a 12074/9 v spoluvlastníckych podieloch podľa zoznamu

a teda „začalo“ konanie s týmto predmetom sporu, zastaviť konanie sp. zn. 4C/18/2018 vo vzťahu medzi
žalobcami a žalovaným 1/ a 2/, teda ako celok, a to z dôvodu prekážky litispendencie, ktorú v celomrozsahu (určenie vlastníckeho práva k C-KN parcelám č. 12074/2, 12074/3, 12074/4 a 12074/9) medzi
tými istými stranami sporu predstavuje skôr začaté konanie sp. zn. 5C/52/2019. K otázke posúdenia,
ktoré konanie na účely § 159 začalo skôr, je potrebné uviesť, t.j. aj keď zákon hovorí o tom, že súd

by mal zastaviť to konanie, ktoré začalo neskôr, toto procesné pravidlo je potrebné vykladať nie podľa
kalendárneho dňa začatia konania ako takého (doručenia žaloby na súd), ale podľa dňa/okamihu, kedy
sa predmetom toho ktorého konania stal taký predmet, o ktorom už prebieha spor na súde.

3. Po oboznámení sa s obsahom spisu a to najmä so žalobou vedenou na tunajšom súde pod sp.

zn. 4C/18/2018, ktorá bola podaná na tunajšom súde dňa 24.05.2018, uznesením Okresného súdu
Námestovo sp. zn. 4C/18/2018-377 zo dňa 11.04.2022, právoplatným dňa 21.04.2022, ako aj po
oboznámení sa s obsahom spisu Okresného súdu Námestovo sp. zn. 5C/52/2019 a to najmä so žalobou
doručenou tunajšiemu súdu dňa 01.08.2019 sa súd v celom rozsahu stotožnil s vyjadrením žalovaných
1/ a 2/ zo dňa 16.04.2024. V konaní sp. zn. 5C/52/2019 totiž od počiatku, t.j. od dňa 01.08.2019 ide a teda
predmetom sporu je „určenie, že vlastníkmi nehnuteľnosti, zapísanej v katastri nehnuteľností Okresného

úradu v E., odbor katastrálny pre okres E., obec E., kat. územie K. na liste vlastníctva č. X ako parc.
č. 12074/2 – zastavané plochy a nádvoria o výmere 820 m2, parc. č. 12074/3 – zastavané plochy a
nádvoria o výmere 194 m2, parc. č. 12074/4 – trvalý trávny porast o výmere 11588 m2 a parc. č. 12074/9
– trvalý trávny porast o výmere 3102 m2 sú členovia žalobcu t.j. A. B. C. zastúpení B. C. D. C., B. C. E.
podľaveľkostisvojichspoluvlastníckychpodielov,tak,akosúuvedenívzozname,ktorýjeneoddeliteľnou

prílohou tohto rozsudku“. Nesporné je teda to, že v spore sp. zn. 4C/18/2018 tento nárok ako predmet
sporu vymedzili až neskôr, ako už začalo a prebiehalo konanie sp. zn. 5C/52/2019, a to na základe
návrhu na zmeny žaloby zo dňa 01.03.2022, ktorú súd pripustil uznesením č.k. 4C/18/2018-377 zo dňa
11.04.2022. Z vyššie uvedených dôvodov žalobu vo veci tunajšieho súdu sp. zn. 4C/18/2018 nemožno
prejednať, ale je potrebné konanie zastaviť pre prekážku litispendencie.

4. Podľa §159 Civilného sporového poriadku, začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore
prebiehalonasúdeinékonanie.Aknasúdeprebiehaotomistomsporeinékonanie,súdzastavíkonanie,
ktoré sa začalo neskôr.

5. Podľa ust. § 161 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak
tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

6. Podľa ust. § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,

súd konanie zastaví.

7. Keďže prekážka začatého konania - litispendencie (ust. § 159 CSP), je nedostatkom konania, ktorý
nemožno odstrániť, súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie o žalobe zastavil, tak ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

8. O nároku na náhradu trov súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v nadväznosti na ustanovenie § 256
ods.1 CSP a za použitia čl. 17 CSP tak, že nárok na náhradu trov konania žalovaným 1/ a 2/ nepriznal,
nakoľko žalovaní 1/ a 2/ ako protistrana si nárok na náhradu trov vo vyjadrení k procesnej stránke
veci posúdenie procesných podmienok konania – LITISPENDENCIA zo dňa 16.04.2024 neuplatnili.

Z procesného hľadiska zastavenie konania zavinil žalobca, nakoľko počas konania vymedzil predmet
sporu tak, ako už prebiehalo konanie sp. zn. 5C/52/2019.

Poučenie:

Proti uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Námestovo.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).