Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. máj 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 14P/7/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124200646
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Lenártová

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124200646.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina sudkyňou A. B. B. vo veci starostlivosti o maloleté deti:

C. D., nar. XX.XX.XXXX,
E. D., nar. XX.XX.XXXX,

zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca, deti rodičov – matka
E. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX, XXX XX G. a otec E. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX, XXX
XX G., o zmenu úpravy styku, takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e sa rodičovskú dohodu nasledovného znenia:
1. Otec je oprávnený stretávať sa s mal. deťmi, a to každý párny týždeň od piatku od 17:00 hod. do
nedele do 17: 00 hod.

2. Otec si mal. deti prevezme v určenom čase v mieste bydliska matky a v určenom čase maloleté deti
odovzdá matke v mieste jej bydliska. Matka je povinná mal. deti na styk riadne pripraviť a otcovi styk
umožniť.

II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Čadca, č. k. 5P/21/2022-146 zo dňa 11.08.2022, v časti
o úprave styku otca s mal. deťmi.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom osobne podaným na súde dňa 15.01.2024 matka žiadal o úpravu styku otca s mal. deťmi,
nakoľko sa v poslednom čase nemôžu na styku spoločne dohodnúť.

2. Na prvom informačnom stretnutí rodičov konanom dňa 15.05.2024 rodičia dospeli k rodičovskej
dohode, požiadali súd, aby túto ich rodičovskú dohodu schválil.

3. Na pojednávanie uskutočnené v tejto veci dňa 21.05.2024 sa nedostavili rodičia, ktorí svoju
neprítomnosť ospravedlnili ešte na informačnom stretnutí rodičov z pracovných dôvodov, súhlasili, aby
sa konalo v ich neprítomnosti. Za danej situácie súd konal a rozhodol bez prítomnosti rodičov.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi týkajúcimi sa rodičov,
rodičovskou dohodou a rozhodol podľa nasledovných ustanovení zákonov:5. Podľa § 28 ods. 2 Zákona o rodine (ZR), rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich
výkone sú povinní chrániť záujmy mal. dieťaťa.

6. Podľa § 36 ods. 1, veta prvá, druhá a štvrtá ZR, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu
sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd
môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov
zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a § 26 sa použijú primerane.

7.Podľa§24ods.4a5ZR,rozhodnutieoúpravevýkonurodičovskýchprávapovinnostímožnonahradiť
dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná. Súd pri rozhodovaní
o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo
maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem
maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného
prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom.

Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov
a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho
osobného styku s obidvomi rodičmi.

8.Podľa§25ods.1ZR,rodičiasamôžudohodnúťoúpravestykusmaloletýmdieťaťompredvyhlásením

rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom sa stane
súčasťou rozhodnutia o rozvode.

9. Podľa § 26 ZR, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone
rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

10. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že o úprave styku otca s mal. deťmi bolo naposledy
rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Čadca, č. k. 5P/21/2022-146 zo dňa11.08.2022, ktorým bolo
manželstvo rodičov rozvedené a vo vzťahu k úprave práv a povinností k mal. deťom na čas po rozvode
manželstva bola schválená rodičovská dohoda, podľa ktorej sa mal. deti zverujú do osobnej starostlivosti

matky, otec sa zaviazal prispievať na výživu mal. Tamary sumou 200,- eur mesačne a na výživu mal.
E. sumou 200,- eur mesačne. Styk bol upravený tak, že otec bol povinný 3 dni vopred oznámiť matke
príchod na územie Slovenskej republiky a úmysel realizovať styk s mal. deťmi. V prípade, ak by bol otec
pod vplyvom alkoholu, matka mu styk neumožní. V tom čase otec pracoval v zahraničí, nebolo preto
možné konkrétne stanoviť styk.

11. Súd pri rozhodovaní o tom, či rodičovskú dohodu môže schváliť vychádzal zo skutočnosti, že rodičia
uzatvorili rodičovskú dohodu podľa toho, ako sa v poslednom období styk otca s mal. deťmi aj realizoval,
ide teda už o zabehnutý systém stretávania sa otca s mal. deťmi. Súd je toho názoru, že je v záujme
mal. detí, aby vnímali prítomnosť obidvoch rodičov vo svojom živote, a to aj v prípade, keď títo nežijú

v spoločnej domácnosti. Úpravou styku otca s mal. deťmi bude zabezpečená právna istota vo vzťahu
rodičov a mal. detí. Matka bude vedieť, kedy má mal. deti na styk pripraviť, otec zasa bude vedieť, kedy
má pre mal. deti prísť, nebude tak dochádzať k zbytočným konfliktom medzi rodičmi.

12. Vzhľadom na vyššie uvedené súd považuje predmetnú rodičovskú dohodu za uzatvorenú v záujme

mal. detí, a preto ju súd schválil.

13. Keďže rozhodnutím súdu došlo v súlade s ust. § 231 CSP k zmene ostatného rozsudku v úpravy
styku otca s mal. deťmi, súd túto skutočnosť uviedol vo výroku rozsudku.

14. Nakoľko súd nezistil žiadne okolnosti hodné osobitného zreteľa, rozhodol podľa § 52 CMP, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je odvolanie prípustné.
Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku,

na Okresnom súde Žilina.Rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda rodičov o úprave práv a povinností k
maloletým deťom schválená, odvolanie (§ 122 CMP).

V odvolaní je potrebné uviesť:
- všeobecné náležitosti podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t. j.:
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku
tohto konania
- proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

-vakomrozsahusarozhodnutienapáda;rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môžeodvolateľrozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania,
- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody podľa § 365 CSP) a
- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,

- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo
- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).
Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia.