Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. máj 2024

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Er/3473/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713211318
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Menichová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2024:5713211318.3

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom C. XX/
XX, D., E., zomr. dňa 30.07.2017, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX/X, XXX XX
G., o vymoženie uloženej povinnosti: zameškané výživné od 01.05.2013 do 31.08.2013 vo výške 600,-
€, bežné výživné od 01.09.2013 vo výške 150,- € mesačne, preddavok na odmenu a náhradu hotových
výdavkov vo výške 100,- € a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyhlasuje exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Evou Rusnákovou, so sídlom
Exekútorského úradu Ľ. Štúra 29, 934 01 Levice, pod sp. zn. EX 77/2013 z a n e p r í p u s t n ú.

II. Súd exekúciu vedenú na úrade súdneho exekútora JUDr. Evy Rusnákovej, so sídlom Exekútorského
úradu Ľ. Štúra 29, 934 01 Levice, pod sp. zn. EX 77/2013 z a s t a v u j e.

III. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Exekučné konanie sa začalo na exekútorskom úrade JUDr. Evy Rusnákovej dňa 01.08.2013. Okresný
súdMartinpoverenímč.5506108082zodňa01.10.2013poverilvykonanímexekúciesúdnehoexekútora
JUDr. Evu Rusnákovú na uspokojenie pohľadávky oprávneného: zameškané výživné od 01.05.2013
do 31.08.2013 vo výške 600,- €, bežné výživné od 01.09.2013 vo výške 150,- € mesačne, preddavok

na odmenu a náhradu hotových výdavkov vo výške 100,- € a trov exekúcie na základe vykonateľného
rozhodnutia Okresného súdu Levice č. k. 15P/430/2012-81 zo dňa 20.03.2013.

2. Výzvou zo dňa 09.04.2024 bol súdny exekútor vyzvaný na vyčíslenie trov predmetnej exekúcie,
nakoľko táto bude v súlade s § 57 ods. 1 písm. g) zastavená z dôvodu, že oprávnený dňa XX.XX.XXXX
zomrel. Dňa 15.04.2024 bola súdu doručená odpoveď súdneho exekútora na uvedenú výzvu. Súdny

exekútor sa vyjadril, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

3. Z výpisu z Registra obyvateľov SR súd zistil, že oprávnený dňa XX.XX.XXXX zomrel.

4. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa zistenia súdu z výpisu z Registra obyvateľov SR súd zistil, že oprávnený dňa XX.XX.XXXX
zomrel. Z tohto dôvodu je exekúcia neprípustná, inak by bola vedená pre v súčasnosti neexistujúci

subjekt.7. Základným procesným predpokladom na výkon exekúcie je spôsobilosť účastníkov konania na
práva a povinnosti. Keďže oprávnený zomrel, je zrejmé, že nemá ďalej spôsobilosť byť účastníkom
v exekučnom konaní tak, ako to predpokladajú ustanovenia CSP. Tie práva, ktoré sa viažu výlučne na

osobu dlžníka, prípadne veriteľa, smrťou jedného z nich zanikajú. Týmto právom, resp. povinnosťou je
aj vyživovacia povinnosť, ktorá zaniká smrťou oprávnenej osoby (právo), resp. smrťou osoby povinnej
poskytovať výživné (povinnosť).

8. So zreteľom na vyššie uvedené skutočnosti, nakoľko v posudzovanej veci je predmetom vymáhanie

výživného, pričom oprávnený zomrel, zanikla dňom jeho smrti vyživovacia povinnosť povinného voči
nemu. Súd preto v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017
vyhlásil exekúciu za neprípustnú a na základe toho ju zastavil.

9. Súd ďalej rozhodoval o trovách exekúcie. Súd súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu trov exekúcie,
nakoľko si ich súdny exekútor neuplatnil.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline v dvoch písomných vyhotoveniach.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Všeobecnými náležitosťami podania sú spisová značka
konania, v ktorom sa odvolanie podáva; ktorému súdu je odvolanie určené; kto odvolanie podáva; ktorej
veci sa odvolanie týka; čo sa odvolaním sleduje a podpis osoby, ktorá odvolanie podáva.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Proti výroku III. tohto uznesenia nemožno podať odvolanie (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku,

§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku a contrario).