Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. máj 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27Ps/10/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124202113
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8124202113.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Sylviou Szabadošovou v právnej veci A. B., nar. X.XX.XXXX,

obmedzeného spôsobilosti na právne úkony, zastúpeného opatrovníkmi C. D. B., nar. XX.X.XXXX a E.
D.B.,nar.X.X.XXXX,obajatrvalebytomE.,F.G.H.XX,vkonanízastúpenéhoprocesnýmopatrovníkom
D. H., I. J., nar. X.X.XXXX, trvale bytom E., K. XX, za účasti L. J., nar. X.X.XXXX, trvale bytom E., XX.
XXXXXXXX XX, o ustanovenie kolízneho opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. u s t a n o v u j e L. J., nar. X.X.XXXX, trvale bytom E., XX. XXXXXXXX XX za kolíznu
opatrovníčku na podpísanie darovacej zmluvy, predmetom ktorej je darovanie nehnuteľností medzi
darcami C. D. B., nar. XX.X.XXXX a E. D. B., nar. X.X.XXXX, obaja bytom E., F. XX a obdarovanými E.

B., nar. XX.XX.XXXX a D. B., nar. X.X.XXXX a oprávneným z vecného bremena A. B., nar. X.XX.XXXX,
predmetom ktorej sú nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX a XXXXX, v k.ú. E. a na LV č. XXX, v k.ú.
M., tak ako sú popísané na uvedených listoch vlastníctva pre A. B., nar. X.XX.XXXX,

II. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia - opatrovníci obmedzeného spôsobilosti na právne úkony svojím návrhom doručeným
tunajšiemu súdu dňa 13.3.2024 žiadali súd, aby ustanovil kolízneho opatrovníka A. B., nar. X.XX.XXXX,
obmedzenému spôsobilosti na právne úkony, na zastupovanie pri podpísaní darovacej zmluvy a zmluvy

o zriadení vecného bremena.

2. Svoj návrh odôvodnili tým, že sú opatrovníkmi svojho syna - obmedzeného spôsobilosti na
právne úkony a títo uzavreli darovaciu zmluvu medzi nimi ako darcami a obdarovanými a zároveň
povinnými z vecného bremena E. B. a D. B. a oprávneným z vecného bremena A. B.. Pri podpísaní
darovacej zmluvy a zmluvy o zriadení vecného bremena je kolízia, keďže navrhovatelia sú opatrovníkmi
obmedzeného spôsobilosti na právne úkony a zároveň darcami a obmedzený spôsobilosti na právne

úkony je oprávneným z vecného bremena. Za kolízneho opatrovníka navrhli ustanoviť L. J., nar.
X.X.XXXX, ktorá sa o obmedzeného spôsobilosti na právne úkony stará ako jeho opatrovateľka.

3. Procesná opatrovníčka súhlasila s návrhom.

4. Navrhovaná kolízna opatrovníčka L. J. súhlasila s návrhom.

5. Súd po oboznámení s návrhom, s obsahom spisov Okresného súdu Prešov 27Ps/2/2024
a 30Ps/54/2019, s ostatnými listinami zo spisu zistil nasledovné:6. Rozsudkom Okresného súdu Prešov č.k. 30Ps/54/2019-40 zo dňa 11.3.2020 súd obmedzil A. B.,
nar. X.XX.XXXX spôsobilosti na právne úkony v konaní pred súdmi a inými orgánmi štátnej správy,
na uzatváranie zmlúv v zmysle Občianskeho zákonníka, na nakladanie s hnuteľným a nehnuteľným

majetkom, na preberanie dôchodku a dispozíciu s dôchodkom v peňažnom ústave, na právne úkony
spojené s jeho hospitalizáciou a pobytom v zariadení ústavnej starostlivosti alebo inom zariadení na
poskytnutie zdravotnej starostlivosti a sociálnej starostlivosti, zároveň mu súd ustanovil za opatrovníkov
jeho rodičov C. D. B., nar. XX.X.XXXX a E. D. B., nar. X.X.XXXX. Rozsudok nadobudol právoplatnosť
a vykonateľnosť dňa 18.5.2020.

7. Navrhovatelia a súčasne opatrovníci obmedzeného spôsobilosti na právne úkony uzavreli darovaciu
zmluvu a zmluvu o zriadení vecného bremena, predmetom ktorej sú nehnuteľnosti zapísané na LV č.
XXXXaXXXXXk.ú.E.,atobytč.XX,podielpriestorunaspoločnýchčastiachaspoločnýchzariadeniach
bytového domu, spoluvlastnícky podiel k pozemku o veľkosti 51/1829 k celku, ako aj nehnuteľnosti
zapísané na LV č. XXX k.ú. M.. Nehnuteľnosti nachádzajúce sa v katastrálnom území E. budú darované

dcére navrhovateľov E. B., pričom obmedzený spôsobilosti na právne úkony bude mať zriadené vecné
bremeno, a to právo užívať tieto nehnuteľnosti. Nehnuteľnosti nachádzajúce sa v katastrálnom území
M. budú darované synovi navrhovateľov D. B., pričom obmedzený spôsobilosti na právne úkony bude
tu mať zriadené vecné bremeno, a to právo užívať tieto nehnuteľnosti.

8. Darovaciu zmluvu však nemôžu podpísať navrhovatelia, ktorí sú súčasne opatrovníkmi obmedzeného
spôsobilosti na právne úkony. Preto je potrebné obmedzenému spôsobilosti na právne úkony ustanoviť
kolízneho opatrovníka na podpísanie darovacej zmluvy a zmluvy o zriadení vecného bremena.

9. L. J., nar. X.X.XXXX je opatrovateľkou obmedzeného spôsobilosti na právne úkony, stará sa o neho od

narodenia a súhlasila s ustanovením za kolízneho opatrovníka A. B., nar. X.XX.XXXX, obmedzenému
spôsobilosti na právne úkony pri podpísaní darovacej zmluvy a zmluvy o zriadení vecného bremena.

10. Podľa § 272 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku súd ustanoví opatrovníka
fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

11. Podľa § 30 Občianskeho zákonníka ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami
zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd
osobitného zástupcu.

12. Súd ustanovil kolízneho opatrovníka obmedzenému spôsobilosti na právne úkony z dôvodu, že
účastníkmi darovacej zmluvy a zmluvy o zriadení vecného bremena je obmedzený spôsobilosti na
právne úkony, ako aj jeho rodičia a zároveň opatrovníci, čím dochádza ku kolízii záujmu medzi
opatrovancom a opatrovníkmi.

13.Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§52Civilnéhomimosporovéhoporiadku,podľaktoréhožiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.