Rozsudok pre uznanie – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. apríl 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 16Csp/131/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623204356
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Kucbel
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6623204356.4

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Lučenec, pred sudcom JUDr. Dušanom Kucbelom, v spore žalobcu EOS KSI Slovensko,
s.r.o., so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpeného Remedium
Legal, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava, IČO: 53 255 739 proti žalovanému A. B., nar.
XX.XX.XXXX, prechodne bytom C. XX, XXX XX C., o zaplatenie 498,69 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu v sume 498,69 Eur spolu s úrokom vo výške 5 % ročne

zo sumy 440 Eur od 03.02.2022 do zaplatenia, najviac do výšky 203,91 Eur, a úroku z omeškania vo
výške5%ročnezosumy440Eurod03.02.2022dozaplatenia,spolusnákladmispojenýmisuplatnením
pohľadávky vo výške 56,85 Eur.

II.Súd povoľuje žalovanémusplácaťžalobcovipredmetnýdlhpodľaprvéhovýrokutohtorozhodnutia
v mesačných splátkach v sume 25 Eur vždy k 20. dňu v mesiaci, počnúc dňom právoplatnosti tohto

rozhodnutia.

III. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % v lehote
3 dní od právoplatnosti rozhodnutia súdu o výške trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal zaplatenia nároku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere č.

XXXXXXXXXXXXXXX zo dňa 04.07.2021 v sume 498,69 Eur s príslušenstvom.

2. Dňa 03.04.2024 súd pojednával v neprítomnosti žalobcu a jeho právneho zástupcu, ktorý svoju
neúčasť na pojednávaní ospravedlnil z dôvodu hospodárnosti konania a súhlasil s prejednaním veci
bez jeho účasti. Súd oboznámil žalovaného prítomného na pojednávaní s predmetom sporu. Žalovaný
uznal dlh čo dôvodu aj výšky, pričom predmetný dlh zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere chcel splácať

v 25 eurových mesačných splátkach, vždy k 20. dňu v mesiaci. Následne súd z dôvodu čiastočného
späťvzatia žaloby žalobcom v podaní doručenom súdu dňa 28.01.2024 vyhlásil uznesenie, ktorým
konanie v časti o zaplatenie zmluvného úroku vo výške 5 % ročne zo sumy 440 Eur od 03.02.2022 do
zaplatenia nad sumu 203,91 Eur zastavil. Za účelom zistenia stanoviska žalobcu k uznávaciemu prejavu
žalovaného k predmetu sporu a k jeho žiadosti o plnenie dlhu v splátkach súd pojednávanie odročil a
vyzval žalobcu, aby vzniesol procesné návrhy s poukazom na stanovisko žalovaného.

3. Dňa 10.04.2024 súd pokračoval v odročenom pojednávaní v neprítomnosti sporových strán. Žalobca
a jeho právny zástupca svoju neúčasť na pojednávaní ospravedlnili z dôvodu hospodárnosti konania,
súhlasili s prejednaním veci bez ich účasti a navrhli, aby súd rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku.
Súd skonštatoval, že s poukazom na procesný návrh žalobcu z obsahu spisu zistil, že boli splnené
podmienky na vyhlásenie rozsudku pre uznanie podľa § 282 CSP.4. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

5. Civilný sporový poriadok umožňuje súdu aj v prípade sporov s ochranou slabšej strany rozhodnúť
rozsudkom pre uznanie nároku v zmysle § 282 CSP v súvislosti s ust. § 300 CSP.

6. Uznanie nároku v civilnom spore je procesným úkonom žalovaného, ktorým nenamieta žalobou
uplatnený nárok. Je účinné len vtedy, ak sa urobí voči súdu. Podstatný je obsah úkonu žalovaného, z

ktorého musí vyplynúť, že uznáva nárok žalobcu čo do dôvodu a výšky, s uvedomením si následkov s
tým spojených. V predmetnej veci žalovaný na pojednávaní dňa 03.04.2024 uznal žalobcom uplatnený
nárok čo do dôvodu a výšky, pretože vyhlásil, že dlh uznáva. Žalobca navrhol súdu vydanie rozsudku
pre uznanie nároku žalovaným. Keďže boli splnené podmienky podľa § 282 CSP, súd vydal rozsudok
pre uznanie, ktorým uložil žalovanému povinnosť zaplatiť nárok žalobcu podľa žaloby po čiastočnom
späťvzatí. Súd poukazuje na to, že nemôže brániť vôli žalovaného ako dlžníka, ktorý má záujem splácať

svoj dlh.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v zmysle § 255 ods. 1 CSP, a to podľa pomeru
úspechuvoveci.Keďžežalobcabolvkonaníúspešnývcelomrozsahu,súdmupriznalnároknanáhradu
účelne vynaložených trov konania, o ktorých výške rozhodne vyšší súdny úradník po právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Podľa § 356 písm. a) CSP odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania
nároku alebo vzdania sa nároku okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené
podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.