Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. marec 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/32/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324010202
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8324010202.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Gabrielou Dubovou, PhD., podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 27. marca 2024
v Humennom, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :
Obvinený
A. B., nar. XX. XXXXXXXX XXXX v C., trvale bytom D. E. XXX, F. C., dôchodca,

je vinný, ž e

dňa 24. marca 2024 v čase okolo 19:20 hodine prišiel do nákupného centra G. H. I. J. K. L., kde
z regálov s potravinami a nápojmi postupne vzal rôzny tovar, ktorý naukladal do nákupného košíka a bez
zaplatenia v čase o 19:40 hodine s týmto košíkom opustil predajnú plochu cez samoobslužné pokladne,
čím spoločnosti Tesco Stores SR a. s., sídlom Cesta na Senec 2, 821 04 Bratislava – mestská časť
Ružinov, prevádzka Humenné, Družstevná 39, IČO: 31321828 spôsobil škodu v celkovej výške 513,60
EUR, pričom tohto konania sa dopustil po tom, čo bol dňa 18. decembra 2023 postihnutý za spáchanie

priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona SNR číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch rozkazom
o uložení sankcie za priestupok uloženým Okresným úradom Humenné, odbor všeobecnej vnútornej
správy, sídlom Humenné, Kukorelliho 1 spisovej značky OU-HE-OVVS-2023/011827-002 vo výške 30,-
EUR, právoplatným dňa 5. januára 2024 a hoci bol pre prečin Krádež podľa § 212 odsek 1 písmeno g)
TrestnéhozákonaodsúdenýtrestnýmrozkazomOkresnéhosúduHumennéspisovejznačky3T/15/2023
zo dňa 3. marca 2023, právoplatným dňa 18. marca 2023,
t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a bol za obdobný
čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, a čin spáchal hoci bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a l

prečin Krádeže podľa § 212 ods.1 písm. a), písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona

z a t o m u u k l a d á

podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona za použitia, 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona v spojení s § 54 Trestného zákona na trest povinnej práce vo výmere 300 ( tristo ) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je trest povinnej práce povinný vykonať do 1 (jedného ) roka od
nariadenia výkonu tohto trestu.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na

súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri

prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356. (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním

späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec

sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j). ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj

prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. ( § 355 ods. 8
Tr. por.).