Trestný rozkaz – Majetok – Sloboda a ľudská ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška

Legislation area – Trestné právoMajetok and Sloboda a ľudská dôstojnosť

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/35/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624010259
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624010259.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 15.04.2024, takto

r o z h o d o l :

Obvinený ml. A. B. C. D. C. E., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom G. XXX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

1./ v presnejšie nezistenej dobe od mesiaca február 2023 do mesiaca apríl 2023 v obci G. vošiel cez
otvorenú bránu na pozemok rodinného domu č. XXX, kde býva H. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorému v
minulosti chodieval pomáhať s prácami okolo domu, a teda vedel o jeho vyššom veku, čo využil, vošiel

cez neuzamknuté vchodové dvere do domu, odkiaľ z peňaženky, ktorá sa nachádzala v spálni, odcudzil
finančnú hotovosť vo výške 200,- €, čím spôsobil H. B. škodu krádežou vo výške 200,- €,

2./ v presnejšie nezistenej dobe od mesiaca február 2023 do mesiaca apríl 2023 v obci G. vošiel cez
otvorenú bránu na pozemok rodinného domu č. XXX, kde býva H. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorému v
minulosti chodieval pomáhať s prácami okolo domu, a teda vedel o jeho vyššom veku, čo využil, podišiel
k otvorenému oknu v zadnej časti domu, odstránil sieťku proti hmyzu, cez okno vliezol do kúpeľne,

prešiel do ďalších miestností domu, ktoré prehľadal a odcudzil finančnú hotovosť vo výške 200,- €, čím
spôsobil H. B. škodu krádežou vo výške 200,- €,

t e d a

v bode 1./ a 2./

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a spáchal čin na chránenej
osobe - osobe vyššieho veku,

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a spáchal čin prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť
vniknutiu,

t ým s p á c h a l

v bode 1./ a 2./

- pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 3 písm. f) Tr. zákona s poukazom na §
139 ods. 1 písm. e) Tr. zákona,- pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona.

r o z h o d o l :

Podľa § 44 Tr. zák. súd u obvineného ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX u p ú š ť a od
uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zák., nakoľko pokladá trest uložený rozsudkom Okresného
súdu Lučenec sp. zn. 3T/111/2023 zo dňa 17.10.2023 právoplatný dňa 17.10.2023 pre § 212 ods. 3
Tr.zák. a iné, a to trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky s určením skúšobnej doby v trvaní 2 (dva)
roky, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa, za d o s t a t o č n ý.

Podľa § 287 ods. 1 Tr.por. je obvinený ml. A. B. p o v i n n ý nahradiť poškodenému H. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX spôsobenú škodu vo výške 400,- Eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.