Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. máj 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14C/187/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115211287
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktória Špyrková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6115211287.15

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v spore žalobcov: 1/ GOREA, s.r.o. so sídlom Farská 6, 010 01 Žilina,
IČO: 36 432 504, a 2/ REKIN, s.r.o. so sídlom Nám. Š. Moyzesa 2, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 621
897, obaja zastúpení Mgr. Peter Lupták, advokát so sídlom Nám Š. Moyzesa 3, 974 01 Banská Bystrica,
IČO: 43 883 907, proti žalovaným: 1/ A. B. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom D. XX, XXX XX E., a 2/ A. F.
C., nar. XX. XX. XXXX, bytom D. XX, XXX XX E., obaja zastúpení Matejka & Haluška s.r.o. so sídlom

Lazovná 20, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 47 257 415, o zaplatenie 11.232,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalobcom 1/ a 2/ náhradu trov konania voči žalovaným 1/ a 2/ n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Žalobcovia 1/ a 2/ sa v konaní domáhali, na základe žaloby podanej ich právnych predchodcom

osobne na súd dňa 27. 05. 2015, po pripustení jej zmeny na pojednávaní dňa 17. 08. 2020, uloženia
povinnosti žalovaným 1/ a 2/ spoločne a nerozdielne zaplatiť každému zo žalobcov sumu 5 616 Eur
s príslušenstvom predstavujúcu bezdôvodné obohatenie žalovaných 1/ a 2/ zodpovedajúce bežnému
nájomnému za obdobie dvoch rokov spätne pred podaním žaloby za užívanie pozemku parc. č. C.
XXXX/XX, zastavané plochy a nádvoria o výmere 36 m2, zapísanom na LV č. XXXX
vedenom Okresným úradom Banská Bystrica, katastrálnym odborom pre katastrálne územie Banská

Bystrica, patriacom žalobcom, bez akéhokoľvek právneho titulu.

2/ Žalovaní 1/ a 2/ žiadali žalobu zamietnuť a priznať im trovy konania. Nárok žalobcov 1/ a 2/
spochybňovali čo do dôvodu aj výšky, predovšetkým neexistenciou vlastníckeho práva žalobcov 1/ a 2/
k predmetnému pozemku.

3/ Žalobcovia 1/ a 2/ vzali podaním doručeným súdu dňa 21. 05. 2024 žalobu v celom rozsahu späť
a navrhli konanie zastaviť z dôvodu uzavretia Dohody o usporiadaní vzťahov medzi stranami sporu dňa
13. 05. 2024, ktorou mimosúdne vyriešili svoje vzájomné vzťahy, vrátane vzťahov tvoriacich predmet
konania. Zároveň sa strany sporu dohodli, že trovy tohto konania si voči sebe uplatňovať nebudú, preto
žalobcovia 1/ a 2/ navrhli, aby súd právo na náhradu trov konania nepriznal žiadnej zo strán.

4/ Žalovaní 1/ a 2/ vyjadrili podaním doručeným súdu dňa 17. 05. 2024 súhlas so späťvzatím žaloby z
dôvodu mimosúdneho usporiadania vzájomných vzťahov sporových strán, vrátane vzťahov tvoriacich
predmet konania, a s poukazom naň nežiadali o priznanie náhrady trov konania voči žalobcom.

5/ Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

6/ Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.7/ Podľa § 146 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného
je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

8/ Na základe späťvzatia žaloby žalobcami 1/ a 2/, s ktorým vyslovili žalovaní 1/ a 2/ súhlas, súd konanie
zastavil (§ 145 ods. 1 v spojení s § 146 ods. 1 CSP).

9/ Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10/ Týmto rozhodnutím sa konanie končí, súd preto rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 CSP aj o trovách
konania. Keďže k späťvzatiu žaloby a následnému zastaveniu konania došlo podľa oboch strán na

základe mimosúdnej dohody strán sporu, a teda z dôvodu správania sa žalovaných 1/ a 2/ po začatí
súdneho konania, vznikol v zmysle § 256 ods. 1 CSP nárok na náhradu trov konania žalobcom 1/ a 2/.
Pretože žalobcovia 1/ a 2/ náhradu trov konania nežiadali, súd rozhodol, že im ju voči žalovaným 1/
a 2/ nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému uzneseniu smeruje, kto ho podáva
– odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda uznesenie, v čom je uznesenie, alebo

postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha /ako má odvolací súd rozhodnúť/, dátum
a podpis. Odvolanie podané v listinnej podobe treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví
kópie na trovy odvolateľa (125 ods. 3 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b)

súdnesprávnymprocesnýmpostupomznemožnilstrane,abyuskutočňovala jejpatriaceprocesnépráva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.