Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. máj 2024

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 3P/11/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224200229
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Plačko
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1224200229.4

Opravné uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Z. Š., Q. XX.XX.XXXX, zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava,
IČO: 30 794 536, dieťa matky: J. Š., Q. XX.XX.XXXX, U. U. - R. a otca: neuvedeného, za účasti:
Mesto Pezinok, so sídlom Radničné námestie 7, Pezinok, v konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Bratislava, Odbor sociálnych vecí a rodiny o vyslovenie osvojiteľnosti maloletého dieťaťa,

pozbavenie matky výkonu rodičovských práv a ustanovenie poručníka maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje vo výroku písomného vyhotovenia rozsudku Mestského súdu Bratislava II zo dňa
25.03.2024 č.k. 3P/11/2024-46:

- Dopĺňa poučenie v rozsudku tak, že správne má znieť, že: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie
(§ 355 ods. 1 C.s.p.). Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti

ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.) v troch vyhotoveniach. Podľa § 363 C.s.p., v
odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené
procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej

patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval
vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia
veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu

prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom
odseku, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že
súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a
dopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.Odvolanielenprotiodôvodneniurozhodnutia niejeprípustné.Bez
právnych účinkov podajú odvolanie tí účastníci konania, ktorí sa voči súdu vzdali odvolania po vyhlásení
rozsudku.

V ostatných častiach sa rozsudok Mestského súdu Bratislava II zo dňa 25.03.2024 č.k. 3P/11/2024-46
nemení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde sa vedie konanie o vyslovenie osvojiteľnosti maloletého dieťaťa, pozbavenie matky
výkonu rodičovských práv a ustanovenie poručníka maloletému dieťaťu, ktoré je vedené pod sp. zn.
3P/11/2024.2. Súd zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku Mestského súdu Bratislava II zo dňa 25.03.2024 č.
k. 3P/11/2024-46 absentuje poučenie.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Vzhľadom k tomu,, že v písomnom vyhotovení rozsudku Mestského súdu Bratislava II zo dňa

25.04.2024 č.k. 3P/11/2024-46 je zrejmá nesprávnosť, nakoľko v uvedenom rozsudku chýba poučenie,
súd postupoval podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia a túto zrejmú nesprávnosť opravil.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.