Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Majcher

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoVyživovacie povinnosti

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 9Pc/12/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5724201033
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Majcher
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2024:5724201033.1

Uznesenie

Okresný súd Martin sudcom Mgr. Petrom Majcherom v právnej veci navrhovateľa ako osoby oprávnenej
navýživné-syn:A.B.,narodenýXX.XX.XXXX,trvalebytomC.D.XX,E.,tohočasuF.X,G.protiosobám,
ktoré sú povinné platiť výživné- otec: H. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom A. A., toho času I.,
J. XX, K. XXXX, A. a matka: D. B., narodená XX.XX.XXX, trvale bytom C. D. XXXX/XX, E., toho času
bytom X. L. F. X, E., v konaní o návrhu navrhovateľa na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje zmier v tomto znení:

Otec sa zaväzuje platiť pre plnoleté dieťa zvýšené výživné vo výške 150 eur mesačne, splatné vždy do
25. dňa v mesiaci vopred k rukám plnoletého dieťaťa s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Matka sa zaväzuje platiť pre plnoleté dieťa výživné vo výške 100 eur mesačne, splatné vždy do 25. dňa

v mesiaci vopred k rukám plnoletého dieťaťa s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Martin č. k. 20P/308/2008-81 zo dňa 28.04.2009, právoplatné
dňa 08.07.2009 v časti výživného otca na dieťa.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 08.04.2024 podal navrhovateľ na súd návrh na zvýšenie výživného, ktorým žiadal, aby súd
zaviazal otca povinnosťou prispievať na výživu navrhovateľa vo výške 450,- Eur mesačne a matku
povinnosťou prispievať na výživu navrhovateľa vo výške 350,- Eur mesačne.
2. Na pojednávaní, konanom dňa 03.06.2024, otec, matka a navrhovateľ uzatvorili zmier v tomto znení,
otec bude prispievať na výživu navrhovateľa zvýšeným výživným v sume 150,- Eur mesačne a matka

sa zaväzuje prispievať na výživu navrhovateľa výživným v sume 100,- Eur mesačne.
3. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

4. Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na
konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon

neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.

5. Podľa § 148 ods. 1 veta prvá Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca a žalovaný
môžu uzavrieť zmier.

6. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.7. Podľa § 157 CMP rozsudok vo veciach výživného možno na návrh zmeniť alebo zrušiť, ak sa zmenia
pomery.
8.V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd schválil zmier, ktorý uzavreli účastníci konania

na pojednávaní dňa 03.06.2024, nakoľko nebol v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
9. Nakoľko s ohľadom na uvedené skutočnosti došlo k zmene pomerov medzi účastníkmi, v súlade s
§ 157 CMP došlo k zmene rozsudok Okresného súdu Martin č. k. 20P/308/2008-81 zo dňa 28.04.2009
v časti výživného otca na dieťa.

10. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia, ktoré sa týkajú konania vo
veciach výživného plnoletých osôb § 154 a nasl. CMP, neustanovuje vo veci náhrady trov konania inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.