Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. jún 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K3-18Ps/14/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7223202367
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Benková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7223202367.6

Uznesenie

MestskýsúdKošicevprávnejveciposudzovanejA.B.A.,nar.XX.XX.XXXX,bytomC.XX,D.,zastúpenej
procesným opatrovníkom JUDr. Vladimírom Babčákom, vyšším súdnym úradníkom Mestského súdu
Košice, na návrh navrhovateľa E. F. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. X, D., v konaní o obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Štátu náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 27.3.2023 navrhovateľ E. F. A. doručil súdu návrh na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony
posudzovanej A. B. A..

2. Dňa 4.6.2024 na pojednávaní navrhovateľ uviedol, že berie návrh späť a žiada konanie zastaviť
s poukazom na znalecký posudok podaný v tomto konaní.

3. Posudzovaná so späťvzatím súhlasila.

4. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to

celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením s poukazom na dispozičné právo navrhovateľa s
návrhom, vyhovel návrhu na zastavenie konania a rozhodol tak, že konanie zastavil.

6. Podľa § 251 ods. 1 CMP, trovy dôkazov platí štát.

7. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8. O trovách konania, ktoré vznikli titulom znalečného vo výške XXX,XX € súd rozhodol tak, že nárok na

ich náhradu v zmysle ustanovenia § 251 ods. 1 CMP štátu nepriznal.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaMestskýsúdKošice
(§ 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 Civilného sporového poriadku).

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.
Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.