Rozsudok – Výchovné opatrenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marek Koščo

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Výchovné opatrenia

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 17P/18/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324201185
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Koščo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8324201185.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudcom JUDr. Marekom Koščom v právnej veci maloletého: A. B., nar.

XX.XX.XXXX, bytom u rodičov, zastúpený kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Humenné, za účasti matky: C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/XX, E. F. G. a otca: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom: D. XXX/XX, E. F. G., o uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

U k l a d á maloletému A. B., nar. XX.XX.XXXX a jeho rodičom C. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B.,
nar. XX.XX.XXXX výchovné opatrenie – povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu, ktoré bude
realizované G. H. I. J. K. L., pracovisko M..

Sociálne poradenstvo sa bude vykonávať za súčinnosti orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately najdlhšie po dobu jedného roka a to v rozsahu 50 hodín.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa XX.XX.XXXX bol tunajšiemu súdu doručený podnet na uloženie výchovného opatrenia.

2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

3. Podľa §2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

4. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5. Na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX boli prítomní všetci účastníci konania. Prítomní účastníci konania
sa po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku písomne vzdali
práva na podanie odvolania, preto rozhodnutie neobsahuje ďalšie odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX sa
účastníci konania vzdali práva odvolania.Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého

do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.