Uznesenie – Iné práva a slobody ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. jún 2024

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3To/38/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6923010796
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Miroslav Manďák
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2024:6923010796.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ing. Miroslava Manďáka a
sudcov JUDr. Mária Šuleja a Mgr. Ivany Datlovej, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 5. júna 2024
v trestnej veci obžalovaného A. B. pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Tr.
zák. s poukazom na § 138 písm. a) Tr. zák., o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu
Rimavská Sobota sp. zn. 18T/55/2023 zo dňa 7. marca 2024, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 316 ods. 1 Tr. por. odvolanie obžalovaného A. B. z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom okresného súdu bol obžalovaný A. B. uznaný za vinného z prečinu výtržníctva
podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. a) Tr. zák. na tom
skutkovom základe, že

dňa 30.06.2023 v čase okolo 20.00 hod. v obci C. D., E. C. F., na ulici pred rodinným domom so súpisným
číslom XX, fyzicky napadol G. E., nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom C. D. H. XX, E. C. F. a to takým
spôsobom, že po ich vzájomnej slovnej komunikácii vytiahol expanznú zbraň zn. I. A. J. XX G. X A.
K. L. I. M. H. B., ktorú namieril na oblasť vrchnej časti tela a vystrelil na G. E. zo vzdialenosti 1 metra,
pričom náplň náboja so slzotvornou látkou zasiahla oblasť tváre G. E., čím uvedením konaním spôsobil
poškodenému G. E. zranenie, ktoré si vyžiadalo len prvotné lekárske ošetrenie bez potreby ďalšej liečby

a zdravotných následkov.

Za to bol odsúdený podľa § 364 ods. 2 Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zák. na
trest odňatia slobody vo výmere 16 mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. mu bol výkon trestu podmienečne odložený.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. mu bola určená skúšobná doba 18 mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zák. mu bol uložený trest prepadnutia veci:
- 1ks expanzná zbraň zn. BLOW model TR 34 kaliber 9 mm K. L. I. M. H. Z2IBLAAYS02-2300030,
- 1 ks expanzný náboj.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. zák. bol poškodený G. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XX, E. C. F. s
celým nárokom na náhradu škody odkázaný na civilný proces.

Proti tomuto rozsudku podal obžalovaný odvolanie písomnými podaniami, z ktorých jedno adresoval
tunajšiemu krajskému súdu a jedno adresoval okresnému súdu. Odvolanie adresované tunajšiemukrajskému súdu podal obžalovaný na poštovú prepravu dňa 15. mája 2024 a toto bolo doručené na
tunajší krajský súd dňa 16. mája 2024. Odvolanie adresované okresnému súdu podal obžalovaný na
poštovú prepravu dňa 15. mája 2024 a na okresný súd bolo doručené dňa 16. mája 2024.

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací ešte pred postupom podľa § 317 ods. 1 Tr. por. (tzv.
prieskumná povinnosť) zisťoval, či odvolanie bolo podané v zákonnej lehote, oprávnenou osobou alebo
osobou,ktorásahovýslovnevzdala,aleboznovupodalaodolanie,ktorévtejistejvecipredtýmvýslovne
vzala späť, a či bolo podané proti výroku, proti ktorému je prípustné.

Podľa § 307 ods. 1 písm. b) Tr. por., ak tento zákon neustanovuje inak, rozsudok môže odvolaním
napadnúť obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu,
v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.

Podľa § 309 ods. 1 Tr. por., odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje, a to do 15
dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie
rozsudku.

Podľa § 326 ods. 1 písm. a) Tr. por., o odvolaní rozhoduje odvolací súd na verejnom zasadnutí. Aj na
neverejnom zasadnutí môže urobiť rozhodnutie podľa § 316 ods. 1 alebo 3.

Zo zápisnice o hlavnom pojednávaní zo dňa 7. marca 2024 vyplýva, že sa ho osobne zúčastnil
obžalovaný, preto mu zákonná lehota na podanie odvolania začala plynúť už nasledujúci deň 8. marca

2024 a jej posledný deň uplynul dňa 22. marca 2024. Obžalovaný podal odvolanie až dňa 17.03.2022,
t.j. oneskorene.

Pre úplnosť krajský súd dodáva, že vyjadrenie obžalovaného na hlavnom pojednávaní, že si ponecháva
lehotu na vyjadrenie nemá za následok, žeby mu lehota na podanie odvolania začala plynúť až po

doručení písomného vyhotovenia rozsudku. Keďže bol obžalovaný osobne prítomný pri vyhlásení
rozsudku, lehota obžalovanému začala plynúť od jeho vyhlásenia, teda ako už bolo vyššie uvedené,
8. marca 2024, ktorý bol nasledujúcim dňom po konaní hlavného pojednávania, na ktorom došlo
k vyhláseniu rozsudku, a ktorého sa obžalovaný osobne zúčastnil.

Podľa § 316 ods. 1 Tr. por., odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou
neoprávnenou alebo osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie, ktoré
v tej istej veci už predtým výslovne vzala späť alebo bolo podané proti výroku, proti ktorému nie je
prípustné.

Vzhľadom na predtým uvedené odvolací súd z formálnych dôvodov, bez preskúmania vecnej stránky, v
súlade s ust. § 316 ods. 1 Tr. por. zamietol odvolanie obžalovaného ako odvolanie podané oneskorene.

Toto rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu riadny opravný prostriedok nie je prípustný.