Uznesenie – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. apríl 2024

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/8/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624010128
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5624010128.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 30. 4. 2024 v Liptovskom
Mikuláši takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. g/, § 216 ods. 1 Tr. poriadku súd podmienečne z a s t a v u j e
trestné stíhanie obvineného A. A. B. C. D. E. F., nar. XX. X. XXXX v G. A., trvale bytom G. H., I. XXXX/
X pre skutok, že

v presne nezistený deň a čas od doposiaľ nezistenej osoby neoprávnene si zadovážil bez povolenia
rastlinnú zelenú sušinu charakteristickej vône, farby a konzistencie, vykazujúcu všetky znaky drogy
zvanej marihuana (cannabis) - rastlina druhu konope, ktorú prechovával v plastovej krabičke a v
papieriku v byte č. 10 na štvrtom poschodí, vchod č. X v bytovom dome č. XXXX/X, J. I. B. K. G.
H., do 14.15 hod. dňa 19.9.2023, kedy uvedenú sušinu po predchádzajúcej výzve vyšetrovateľa PZ

dobrovoľne vydal počas vykonania domovej prehliadky na základe príkazu na domovú prehliadku
podľa § 100 ods. 1 Tr. poriadku sp. zn. 3Tp/38/2023-3-V-OSLM zo dňa 19.9.2023, pričom podľa
znaleckého posudku Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ Slovenská Ľupča pod ČEZ: PPZ-KEÚ-
SL-EXP-2023/3087 bola sušina identifikovaná ako rastlinný materiál so sumárnou hmotnosťou 0,736
gramu z rastlín rodu Cannabis (konopa) s obsahom tetrahydrokanabinolu (THC) v sumárnom množstve

minimálne 20 mg, ktoré zodpovedá najmenej dvom bežným jednotlivým dávkam tejto omamnej látky,
spôsobilej po aplikovaní ovplyvniť psychiku konzumenta, pričom podľa zákona č. 139/1998 Z. z. o
omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších noviel rastlina rodu
Cannabis (konopa) podlieha ustanoveniam predmetného zákona a je zaradená do I. skupiny omamných
látok,

ktorým mal spáchať prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. poriadku súd u r č u j e obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa§216ods.4Tr.poriadkusúd ukladá obvinenémuobmedzeniespočívajúcevzákazepožívania
omamných a psychotropných látok v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš podal dňa 16. 2. 2024 na obvineného A. A. obžalobu
pre prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie
a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť na skutkovom

základe opísanom vo výroku tohto rozhodnutia.Podľa § 241 ods. 1 písm. g/ Tr. poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin s hornou hranicou trestnej
sadzby neprevyšujúcou päť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu trestné
stíhanie podmienečne zastaví podľa § 216 ods. 1.

Podľa § 216 ods. 1, 2 Tr. poriadku, v konaní o prečine, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,
ktorého horná hranica neprevyšuje 5 rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného, po vznesení
obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta, alebo aj bez návrhu, podmienečne zastaviť trestné
stíhanie, ak vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom,

že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne; nahradil škodu, ak bola činom
spôsobená alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo urobil iné potrebné opatrenia na
jej náhradu a vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti
prípadu, možno takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce. V uznesení o podmienečnom zastavení
trestného stíhania sa určí obvinenému skúšobná doba na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba sa
začína právoplatnosťou uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.

V rámci preskúmania obžaloby a v súlade s citovanými ustanoveniami zákona súd podmienečne zastavil
trestné stíhanie obvineného A. A., pretože sú splnené všetky zákonné podmienky, vyplývajúce z ust.
§ 216 ods. 1 Tr. poriadku. Obvinený vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, pričom súd
nemal pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie v naznačenom smere bolo vykonané slobodne, vážne

azrozumiteľne.Pravdivostipriznaniaobvinenéhonasvedčujúajďalšiedôkazyzadováženévprípravnom
konaní. Vzhľadom na osobu obvineného, ktorý stojí pred súdom prvýkrát a do spáchania skutku viedol
život bezúhonného človeka, dobrovoľne vydal veci dôležité pre trestné konanie a už od vznesenia
obvinenia sa priznal ku skutku, možno takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce. Obvinený súhlasil
s podmienečným zastavením trestného stíhania postupom podľa § 216 Tr. poriadku. Prejednávaný

trestný čin je prečinom, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s hornou hranicou 1 rok.

Obvinený doposiaľ nebol súdne trestaný ani trestne stíhaný za inú trestnú činnosť, negatívne poznatky
o ňom neboli zistené ani v mieste trvalého bydliska. Súd mu preto určil skúšobnú dobu vo výmere 1
rok, t. j. na dolnej hranici trestnej sadzby, ktorá sa začína právoplatnosťou uznesenia o podmienečnom

zastavení trestného stíhania. Počas skúšobnej doby je obvinený povinný viesť riadny život a dodržiavať
obmedzenie uvedené vo výroku tohto rozhodnutia smerujúce k tomu, aby viedol riadny život. Uvedené
obmedzenie je v príčinnej súvislosti so skutkovými okolnosťami. Ak obvinený nebude viesť v skúšobnej
dobe riadny život, nevyhovie uloženým obmedzeniam, súd rozhodne o pokračovaní v trestnom stíhaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a obvinený podať sťažnosť v lehote 3 pracovných dní
odo dňa oznámenia rozhodnutia, ktorá má odkladný účinok.