Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. máj 2024

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 22Csp/4/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123402458
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kolárik

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2024:6123402458.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudcom JUDr. Andrejom Kolárikom v právnej veci žalobcu:

Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, sídlo: Metodova 8, 821 08 Bratislava, zast.: Bobák, Bollová
a spol., s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Tomášikova 28, 821 01 Bratislava, IČO: 35 855 673,
proti žalovanému: O. X., bytom: Ú. W. XXX/X, XXX XX E., nar.: XX. XX. XXXX, o zaplatenie 336,08
EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 336,08 EUR a úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo
sumy336,08EURod02.10.2022dozaplatenia,atodotrochdníododňaprávoplatnostitohtorozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 19. 09. 2023, postúpenou
tunajšiemu súdu z upomínacieho konania dňa 18. 01. 2024, domáhal zaplatenia sumy 336,08 EUR s
príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným uzavrel Zmluvu č. M.. V zmysle predmetnej
zmluvy žalobca vypožičal žalovanému SIM kartu s telefónnym číslom uvedeným v zmluve. Žalovaný
riadne a včas nezaplatil cenu za poskytnuté telekomunikačné služby spolu vo výške 27,00 EUR.
Tým porušil svoje povinnosti podľa zmluvy a dodatku k zmluve č. M., a preto je povinný zaplatiť
žalobcovi zmluvnú pokutu vo výške 210,08 EUR. Žalobca pri uzavretí dodatku k zmluve odpredal

žalovanému telekomunikačné zariadenie za kúpnu cenu uvedenú v dodatku, s dohodnutou zmluvnou
pokutou. Žalobca v dodatku k zmluve zohľadnil pri určení výšky zmluvnej pokuty výšku zľavy poskytnutej
žalovanému pri predaji mobilného telefónu/ telekomunikačného zariadenia. Dohodnutá zmluvná pokuta
nie je vyššia, ako výška zľavy, ktorá bola pri predaji mobilného telefónu/ telekomunikačného zariadenia
žalovanémuposkytnutá.Žalobcataktiežzohľadnilajčasovýaspektuloženiazmluvnejpokutyazohľadnil
čas, kedy si žalovaný prestal plniť zmluvné povinnosti a tomu prispôsobil aj výšku uplatňovanej zmluvnej
pokuty. Žalobca má za to, že vyššie uvedenými zmenami v dodatku k zmluve odstránil všetky vady,

pre ktoré súdy v minulosti vyhodnotili dohodnutú zmluvnú pokutu, ako neprijateľnú zmluvnú podmienku.
Zmluvnú pokutu si žalobca uplatňuje na základe Dodatku k zmluve č. M.. Zmluvná pokuta bola
vypočítaná v súlade s dodatkom k zmluve, v ktorom bola dohodnutá vo výške 252,09 EUR a na
základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od
uzatvorenia dodatku k zmluve (29. 12. 2021) do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovaným (23.
05. 2022). Žalovaný viazanosť nedodržal po dobu 20 mesiacov. Žalobca pri uzavretí dodatku k zmluve č.
M. prenajal žalovanému telekomunikačné zariadenie za nájomné dohodnuté v dodatku a s dohodnutou

zmluvnou pokutou, ak žalovaný nevráti žalobcovi prenajaté telekomunikačné zariadenie. Žalobca v
dodatku k zmluve zohľadnil pri určení výšky zmluvnej pokuty hodnotu prenajatého telekomunikačného
zariadenia. Dohodnutá zmluvná pokuta nie je vyššia, ako hodnota prenajatého telekomunikačného
zariadenia. Žalovaný je v zmysle dodatku k zmluve povinný zaplatiť žalobcovi zmluvnú pokutu spoluvo výške 99,00 EUR. Žalobca zaslal žalovanému pokus o pokonávku, v ktorom ho vyzval na úhradu
pohľadávky v dodatočnej lehote. Žalobca si uplatňuje úrok z omeškania z celkovej dlžnej sumy v súlade
so Všeobecnými podmienkami Článok 11, bod 11.14, a to počnúc dňom nasledujúcim po uplynutí lehoty

na dodatočné plnenie uvedenej v pokuse o pokonávku, t.j. od 02. 10. 2022. Žalovaný bol na zaplatenie
dlhu opakovane vyzvaný v posledných troch mesiacoch pred podaním žaloby.

2. Na podporu svojich tvrdení žalobca k žalobe pripojil nasledovné listinné dôkazy: Zmluva o poskytovaní
verejných služieb na poskytovanie služieb Orange Doma (č.l. 6 - 9), Výzva na zaplatenie dlhu pred

podaním žaloby (č.l. 10), Dodatok k Zmluve o poskytovaní verejných služieb na poskytovanie služieb
Orange Doma (č.l. 11 - 17), faktúra č. XXXXXXXXXX (č.l. 18), faktúra č. XXXXXXXXXX (č.l. 19), Pokus
o pokonávku (č.l. 20).

3. Žalobu s výzvou na vyjadrenie nebolo možné žalovanému doručiť do vlastných rúk. Preto súd žalobu
doručil postupom podľa § 116 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) tak, že dňa 01. 02.

2024 zverejnil oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu (č.l. 52).

4. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

5. Súd podľa § 297 písm. b) CSP rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania, keďže v prejednávanej

veci sa rieši otázka jednoduchého právneho posúdenia, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota
žalobcom uplatnenej pohľadávky bez príslušenstva neprevyšuje 1 000,- EUR.

6. Súd vykonal dokazovanie zo všetkých listinných dôkazov založených v spise (odsek 2 rozsudku) a
dospel k ďalej uvedeným skutkovým a právnym záverom.

7. Žalobca a žalovaný uzavreli medzi sebou dňa XX. XX. XXXX Zmluvu o poskytovaní verejných
služieb na poskytovanie služieb Q. O. č. M. pre odbernú jednotku s prideleným N. XXXXXXXXXX
(program: Home Optimal Fiber) a k nej Dodatok z XX. XX. XXXX, ktorým žalobca prenajal žalovanému
telekomunikačné zariadenie konvertor E. D. E. Q.. Zmluva bola uzavretá podľa zákona č. 351/2011

Z.z. o elektronických komunikáciách. Na základe zmluvy sa žalobca zaviazal poskytovať žalovanému
elektronické komunikačné služby dohodnuté v zmluve a žalovaný sa zaviazal uhradiť za poskytnuté
služby odplatu vo výške podľa zmluvy a cenníka žalobcu. Súčasťou zmluvy boli Spoločné podmienky
poskytovania verejných služieb Orange Doma prostredníctvom pevnej optickej siete spoločnosti Orange
Slovensko, a.s., Všeobecné podmienky na poskytovanie verejnej služby Pevný optický internet a ďalšie

všeobecné podmienky žalobcu špecifikované v článku 2 zmluvy, ako aj Cenník Orange Doma (článok
2 zmluvy).

8. Žalobca vystavil žalovanému za služby poskytnuté podľa zmluvy (i) faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu
13,50 EUR splatnú dňa 22. 05. 2022 a (ii) faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 13,50 EUR splatnú 22.

06. 2022. Žalovaný faktúry neuhradil.

9. Žalobca listom zo dňa 22. 08. 2022 (č.l. 20) vyzval žalovaného na úhradu dlhu a zároveň si uplatnil
nárok na zaplatenie zmluvnej pokuty v súhrnnej výške 309,08 EUR. Žalobca v uvedenej výzve vyčíslil
dlh žalovaného na sumu 336,08 EUR (bez trov právneho zastúpenia vo výške 45,83 EUR, ktoré si

žalobca neuplatnil, z toho cena za poskytnuté elektronické komunikačné služby je 27,00 EUR) a vyzval
žalovaného, aby dlh uhradil najneskôr do 01. 10. 2022. Žalovaný dlh neuhradil.

10. Podľa § 44 zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách zmluvou o poskytovaní
verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo

poskytovať príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou
zmluvy. Zmluva o poskytovaní verejných služieb je písomná; to neplatí pre predplatené služby,
poskytovanie služieb prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových
bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou,
ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho

zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.

11. Podľa § 43 ods. 1 písm. a) zákona o elektronických komunikáciách podnik má právo na úhradu za
poskytnutú verejnú službu.12. Podľa bodu 3 zmluvy: Ceny Služieb a súvisiacich plnení sú uvedené v platnom Cenníku v členení
podľa účastníckych programov...

13. Podľa bodu 2.12 dodatku: Účastník sa zaväzuje, že a) počas doby viazanosti, na ktorú je dohodnutá
platnosť tohto Dodatku (pozn. viazanosť bola dohodnutá v bode 2.9 dodatku v trvaní 24 mesiacov),
zotrvá v zmluvnom vzťahu s Podnikom podľa Zmluvy v znení tohto Dodatku ako účastník Služby
poskytovanej mu Podnikom v Odbernej jednotke prostredníctvom Pripojenia zriadeného v súlade s

ustanoveniami Zmluvy, a že od okamihu uzavretia tohto Dodatku alebo aktivácie Služby v Odbernej
jednotke (do úvahy sa berie ten okamih, ktorý nastal neskôr) až do konca doby viazanosti bude bez
prerušenia túto Službu využívať, a to v súlade s jeho záväzkami a zároveň počas doby určitej (t.j.
doby viazanosti) nedoručí Podniku výpoveď, odstúpenie od zmluvy alebo iný úkon, ktorého účelom je
ukončenie Zmluvy a/alebo Dodatku pred uplynutím doby viazanosti; za porušenie tejto povinnosti sa
nepovažuje odstúpenie od Zmluvy zo strany Účastníka z dôvodov, na základe ktorých možno odstúpiť od

zmluvy o poskytovaní verejných služieb, podľa zákona č. 351/2011 Z. z. v platnom znení (resp. zákona,
ktorý ho nahradil), ani odstúpenie od Dodatku z dôvodov stanovených pre odstúpenie od zmluvy iným
právnympredpisom;... e)budevčasariadneuhrádzaťcenuzaSlužbu,nájomnézaprenajatéZariadenia
(ak je predmetom Dodatku nájom Zariadení) a iné svoje peňažné záväzky voči Podniku a súčasne bude
včasariadneuhrádzaťPodnikuinéplatby,ktoréjepovinnýplatiťPodniku,atoajvprípade,aksanejedná

o peňažné záväzky voči Podniku, avšak Účastník je povinný ich uhradiť Podniku alebo prostredníctvom
Podniku tretej osobe.

14. Podľa bodu 2.13 dodatku: Účastník si je vedomý, v prípade, ak je doba viazanosti dohodnutá v
bode 2.9 tohto článku dlhšia ako 0 mesiacov, cenové zvýhodnenie poskytované Účastníkovi na základe

tohto Dodatku je mu poskytované len z toho dôvodu, že sa Účastník zaviazal užívať služby poskytované
mu v Odbernej jednotke v zmysle ustanovení tohto Dodatku po dobu viazanosti dohodnutú v tomto
Dodatku, pričom nedodržanie tohto záväzku (konkrétne záväzkov uvedených v tomto článku v bode
2.12) vzhľadom na výšku zľavy zo štandardnej (cenníkovej) ceny Služby, by spôsobilo, že Podniku
vznikla škoda. V nadväznosti na ustanovenia predchádzajúcej vety sa Strany dohodli, že Účastník

je povinný Podniku uhradiť nižšie v tomto bode uvedenú zmluvnú pokutu v prípade porušenia nižšie
v tomto bode uvedených povinností nasledovne: a) ak Účastník počas doby viazanosti uvedenej v
čl. 2 bode 2.9 Dodatku poruší svoju povinnosť včas a riadne uhradiť cenu za Služby alebo nájomné
alebo povinnosť uhradiť včas a riadne iný svoj peňažný záväzok... alebo b) ak Účastník počas doby
viazanosti uvedenej v článku 2 bode 2.9 Dodatku poruší svoju povinnosť zotrvať v zmluvnom vzťahu s

Podnikom podľa Zmluvy v znení tohto Dodatku a po celú dobu viazanosti užívať bez prerušenia Službu
v Odbernej jednotke... je Účastník povinný uhradiť Podniku zmluvnú pokutu vo výške 252,09 EUR,
pričom výška zmluvnej pokuty sa bude postupne podľa nižšie uvedených pravidiel znižovať v závislosti
od toho koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia tohto Dodatku do okamihu porušenia zmluvnej
povinnosti. Výška zmluvnej pokuty sa vypočíta tak, že sa rozdiel medzi počtom mesiacov, na ktorý bola

podľa ustanovení tohto Dodatku stanovená doba viazanosti a počtom celých mesiacov, ktorý uplynul od
uzavretia tohto Dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti, s ktorým je spojený vznik práva na
túto zmluvnú pokutu, vynásobí číslom, ktoré má v čitateli výšku zmluvnej pokuty, ako je táto uvedená
v predchádzajúcej vete, a v menovateli číslo rovnajúce sa počtu celých mesiacov, na ktorý bola podľa
ustanovení tohto Dodatku stanovená doba viazanosti. Výsledná suma zmluvnej pokuty získaná podľa

pravidiel uvedených v predchádzajúcich dvoch vetách sa zaokrúhľuje na celé eurocenty nadol. Právo
na zmluvnú pokutu podľa tohto bodu vznikne Podniku samotným porušením povinnosti Účastníka, a to
v okamihu porušenia povinnosti Účastníkom, pričom toto právo nie je podmienené vykonaním žiadneho
úkonu zo strany Podniku (napr. odstúpením od Zmluvy alebo prerušením či obmedzením poskytovania
Služby v prípade porušenia povinnosti podľa bodu 2.12 písmena c) tohto článku). Vznikom nároku

na náhradu škody nie je dotknuté právo Podniku na náhradu škody spôsobenej rovnakým porušením
povinnosti Účastníka. Zmluvná pokuta je splatná v lehote uvedenej vo výzve na jej zaplatenie, inak v
lehote 14 dní odo dňa doručenia výzvy Podniku Účastníkovi.

15. Podľa bodu 2.18 dodatku: Účastník je povinný Podniku na svoje náklady a nebezpečenstvo vrátiť

Predmet nájmu, ktorý prevzal od Podniku, a to najneskôr do 15 dní odo dňa, v ktorý zanikne platnosť
Dodatku... ...Strany sa dohodli, že vzhľadom na to, že konvertor je určený na využívanie s akoukoľvek
Čiastkovou službou, nájom konvertoru, ak bol tento predmetom nájmu, zanikne v prípade, že dôjde
k takej zmene Zmluvy, na základe ktorej sa prestanú poskytovať v Odbernej jednotke služby OrangeDoma, v dôsledku čoho zanikne aj platnosť samotného Dodatku... ...Účastník je povinný vrátiť Predmet
nájmu resp. jeho časť v stave, v akom ho prevzal (vrátane príslušenstva a všetkých oddeliteľných
častí, ako aj krabice resp. iného obalu v ktorom mu bol Predmet nájmu resp. jeho časť odovzdaná)

s prihliadnutím na dohodnutý spôsob užívania Predmetu nájmu a dobu užívania vracaného Predmetu
nájmu resp. jeho časti. V prípade, že Účastník nevráti riadne (tj. v stave podľa predchádzajúcej vety)
alebo včas Predmet nájmu resp. jeho časť, ktoré je povinný vrátiť v zmysle tohto bodu, je povinný uhradiť
Podniku zmluvnú pokutu v nasledovnej výške: zmluvná pokuta za nevrátenie Konvertora alebo resp.
integrovaného Konvertora a Bezdrôtového smerovača je 99,00 EUR.

16. Na základe skutkových zistení uvedených v odsekoch 7 - 9 tohto rozsudku a zákonných ustanovení
a zmluvných dojednaní uvedených v odsekoch 10 - 15 tohto rozsudku súd ustálil, že žalobca má
voči žalovanému nárok na zaplatenie žalovanej istiny vrátane (i) dlžných platieb za poskytnuté
telekomunikačné služby podľa zmluvy vo výške 27,00 EUR, (ii) zmluvnej pokuty vo výške 210,08 EUR
podľa bodu 2.13 dodatku za porušenie záväzku viazanosti neuhradením faktúr a (iii) zmluvnej pokuty vo

výške 99,00 EUR podľa bodu 2.18 dodatku za nevrátenie prenajatého konvertoru. Tento nárok mal súd
za preukázaný z predložených listinných dôkazov (najmä zmluvnej dokumentácie a jednotlivých faktúr),
akoajsohľadomna§151ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku(„CSP“),podľaktoréhoskutkovétvrdenia
strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú za nesporné (viď odsek 4 tohto rozsudku).
Žalovaný má právnu povinnosť uhradiť cenu za služby, ktoré mu boli poskytnuté podľa uzavretých zmlúv

o poskytovaní verejne dostupných služieb. Zmluvné pokuty žalobca uplatnil na základe bodov 2.13
a 2.18 dodatku, z dôvodu porušenia záväzku viazanosti neuhradením faktúr a z dôvodu nevrátenia
prenajatého konvertora. Vzhľadom na to súd o žalobe rozhodol tak, že žalobcovi priznal nárok na
zaplatenie žalovanej istiny, ako je uvedené vo výroku I. tohto rozsudku.

17. Žalobca si žalobou uplatnil voči žalovanému i nárok na zaplatenie úroku z omeškania vo výške 5 %
ročne z dlžnej istiny, a to v súlade s § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení s § 3 Nariadenia
Vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka (ďalej len
„Nariadenie“). Úrok z omeškania žalobca uplatnil za obdobie počnúc dňom 02. 10. 2022, čo je prvý deň
po uplynutí lehoty na úhradu dlhu v zmysle výzvy žalobcu z 22. 08. 2022 (č.l. 20). Keďže súd vyhovel

žalobe pokiaľ ide o zaplatenie dlžnej istiny a nárok na zaplatenie úroku z omeškania žalobca uplatnil vo
výške podľa platných právnych predpisov, súd žalobcovi priznal i nárok na zaplatenie úroku z omeškania
tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto rozsudku.

18. O trovách súd rozhodol postupom podľa § 262 ods. 1 CSP a § 255 ods. 1 CSP. Pri rozhodovaní o

trovách konania súd vychádzal z toho, že žalobca bol v plnom rozsahu úspešný, a teda mu patrí i nárok
na náhradu trov konania v rozsahu 100%, ktorý mu súd priznal vo výroku II. tohto rozhodnutia. O výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, a to samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie. Odvolanie možno podať na Okresný súd Dunajská Streda
do 15 dní od doručenia tohto rozsudku
(§ 362 CSP). Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie
právoplatnosť, dokiaľ o odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd, ak CSP neustanovuje inak (§
367 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Intervenient
môže odvolanie podať za podmienok uvedených
v § 360 CSP.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody
podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli

uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len za podmienok uvedených
v § 366 CSP. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú vykonateľným rozsudkom, môže sa žalobca
domáhať jej splnenia v exekúcii.