Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. máj 2024

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 22Csp/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123428064
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kolárik

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2024:6123428064.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudcom JUDr. Andrejom Kolárikom v právnej veci žalobcu:

Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, sídlo: Metodova 8, 821 08 Bratislava, zast.: Bobák, Bollová
a spol., s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Tomášikova 28, 821 01 Bratislava, IČO: 35 855 673,
proti žalovanému: W. C., bytom: N. XXX/XX, XXX XX U. Y., nar.: XX. XX. XXXX, o zaplatenie 645,13
EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 645,13 EUR a úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo
sumy645,13EURod30.10.2022dozaplatenia,atodotrochdníododňaprávoplatnostitohtorozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 25. 10. 2023, postúpenou
tunajšiemu súdu z upomínacieho konania dňa 05. 01. 2024, domáhal zaplatenia sumy 645,13 EUR s
príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným uzavrel Zmluvu č. E.. V zmysle predmetnej
zmluvy žalobca vypožičal žalovanému SIM kartu s telefónnym číslom uvedeným v zmluve. Žalovaný
riadne a včas nezaplatil cenu za poskytnuté telekomunikačné služby spolu vo výške 223,40 EUR.
Tým porušil svoje povinnosti podľa zmluvy a dodatku k zmluve č. E., a preto je povinný zaplatiť
žalobcovi zmluvnú pokutu vo výške 71,40 EUR. Žalobca pri uzavretí dodatku k zmluve odpredal

žalovanému telekomunikačné zariadenie za kúpnu cenu uvedenú v dodatku, s dohodnutou zmluvnou
pokutou. Žalobca v dodatku k zmluve zohľadnil pri určení výšky zmluvnej pokuty výšku zľavy poskytnutej
žalovanému pri predaji mobilného telefónu/ telekomunikačného zariadenia. Dohodnutá zmluvná pokuta
nie je vyššia, ako výška zľavy, ktorá bola pri predaji mobilného telefónu/ telekomunikačného zariadenia
žalovanémuposkytnutá.Žalobcataktiežzohľadnilajčasovýaspektuloženiazmluvnejpokutyazohľadnil
čas, kedy si žalovaný prestal plniť zmluvné povinnosti a tomu prispôsobil aj výšku uplatňovanej zmluvnej
pokuty. Žalobca má za to, že vyššie uvedenými zmenami v dodatku k zmluve odstránil všetky vady,

pre ktoré súdy v minulosti vyhodnotili dohodnutú zmluvnú pokutu, ako neprijateľnú zmluvnú podmienku.
ZmluvnúpokutusižalobcauplatňujenazákladeDodatkukzmluveč.E..Zmluvnápokutabolavypočítaná
v súlade s dodatkom k zmluve, v ktorom bola dohodnutá vo výške 85,00 EUR a na základe pravidiel
jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia
dodatku k zmluve (11. 02. 2022) do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovaným (02. 07. 2022).
Žalovaný viazanosť nedodržal po dobu 20 mesiacov. Žalobca ďalej uzavrel so žalovaným splátkovú
zmluvu č. XXXXXXXXXX, v ktorej sa zaviazal uhradiť v mesačných splátkach zvyšnú časť kúpnej ceny

za telekomunikačné zariadenie. Žalovaný taktiež neuhrádzal mesačné splátky za zvyšnú časť kúpnej
cenyzazariadenie,čímporušilzmluvnépovinnostiažalobcamuzosplatnilajzvyšnéneuhradenésplátky
spolu v sume 350,90 EUR. Neuhradené splátky si žalobca uplatňuje na základe uvedenej Dohody o
splátkach. V dohode o splátkach článok 1 bod 1.1 sa žalovaný zaviazal sumu 382,80 EUR uhradiť v 24mesačných splátkach v sume 15,95 EUR. Žalovaný neuhradil 22 splátok. Žalobca zaslal žalovanému
pokus o pokonávku, v ktorom ho vyzval na úhradu pohľadávky v dodatočnej lehote. Žalobca si uplatňuje
úrokzomeškaniazcelkovejdlžnejsumyvsúladesoVšeobecnýmipodmienkamiČlánok11,bod11.14,a

to počnúc dňom nasledujúcim po uplynutí lehoty na dodatočné plnenie uvedenej v pokuse o pokonávku,
t.j. od 30. 10. 2022. Žalovaný bol na zaplatenie dlhu opakovane vyzvaný v posledných troch mesiacoch
pred podaním žaloby. Časť pohľadávky vo výške 0,57 EUR bola účtovne odpísaná.

2. Na podporu svojich tvrdení žalobca k žalobe pripojil nasledovné listinné dôkazy: Zmluva o poskytovaní

verejne dostupných služieb (č.l. 6 - 7), faktúra č. XXXXXXXXXX (č.l. 8), faktúra č. XXXXXXXXXX (č.l.
8), faktúra č. XXXXXXXXXX (č.l. 9), Dohoda o splátkach (č.l. 10 - 12), Dodatok k Zmluve o poskytovaní
verejne dostupných služieb (č.l. 13 - 17), Výzva na zaplatenie dlhu pred podaním žaloby (č.l. 18), Pokus
o pokonávku (č.l. 19).

3. Žalobu s prílohami, poučeniami a výzvou na vyjadrenie súd žalovanému doručil dňa 26. 01. 2024.

4. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

5. Súd podľa § 297 písm. b) CSP rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania, keďže v prejednávanej
veci sa rieši otázka jednoduchého právneho posúdenia, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota

žalobcom uplatnenej pohľadávky bez príslušenstva neprevyšuje 1 000,- EUR.

6. Súd vykonal dokazovanie zo všetkých listinných dôkazov založených v spise (odsek 2 tohto rozsudku)
a dospel k nasledovným skutkovým a právnym záverom.

7. Žalobca a žalovaný uzavreli medzi sebou dňa XX. XX. XXXX Zmluvu o poskytovaní verejne
dostupných služieb č. E. (ďalej len „zmluva“) pre tel. č. XXXXXXXXXX a k nej Dodatok z XX. XX. XXXX,
ktorým žalobca predal žalovanému zariadenie E. O. L. X J. XXmm Y. L. F. (ďalej len „dodatok“). Zmluva
bola uzavretá podľa zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách. Na základe zmluvy sa
žalobca zaviazal poskytovať žalovanému elektronické komunikačné služby (účastnícky program Go 30

eur a ďalšie služby uvedené v zmluve v časti „Predmet zmluvy“) a žalovaný sa zaviazal uhradiť za
poskytnuté služby odplatu vo výške podľa zmluvy a cenníka žalobcu. Súčasťou zmluvy boli Všeobecné
podmienky poskytovania verejne dostupných elektronických komunikačných služieb prostredníctvom
verejnej mobilnej siete spoločnosti Orange Slovensko, a. s. a Cenník služieb (bod 8 zmluvy).

8. Žalobca vystavil žalovanému za služby poskytnuté podľa zmluvy (i) faktúru č. XXXXXXXXX na sumu
111,40 EUR splatnú dňa 01. 07. 2022, (ii) faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 71,12 EUR splatnú 31.
07. 2022 a (iii) faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 40,88 EUR splatnú 31. 08. 2022. Žalovaný faktúry
neuhradil.

9. Žalobca a žalovaný uzavreli medzi sebou dňa XX. XX. XXXX Dohodu o splátkach č. XXXXXXXXXX
(„dohoda“), ktorej predmetom je dohoda strán o splátkach kúpnej ceny za zariadenie, ktoré na základe
Dodatku na služby predal žalobca žalovanému, konkrétne zariadenie E. O. L. X J. XXmm Y. L. F..
Zmluvné strany sa dohodli, že žalovaný zaplatí z kúpnej ceny bezodkladne po uzavretí dohody sumu
1,00 EUR a časť kúpnej ceny vo výške 382,80 EUR uhradí v 24 mesačných splátkach vo výške 15,95

EUR. Žalovaný neuhradil 22 splátok, a teda jeho dlh z dohody prestavuje 350,90 EUR.

10. Žalobca listom zo dňa 19. 09. 2022 vyzval žalovaného na úhradu dlhu a zároveň si uplatnil nárok
na zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 71,40 EUR. Žalobca v uvedenej výzve vyčíslil dlh žalovaného
na sumu 645,70 EUR (bez trov právneho zastúpenia vo výške 63,76 EUR, ktoré si žalobca neuplatnil, z

toho cena za poskytnuté elektronické komunikačné služby je 223,40 EUR a nezaplatené splátky podľa
dohody o splátkach sú vo výške 350,90 EUR) a vyzval žalovaného, aby dlh uhradil najneskôr do 29. 10.
2022. Žalovaný dlh neuhradil. Časť zmluvnej pokuty vo výške 0,57 EUR bola účtovne odpísaná, a preto
žalobca žalobou uplatnil zmluvnú pokutu vo výške 70,83 EUR.

11. Podľa § 84 ods. 1 zákona č. 452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení platnom v čase
uzavretia zmluvy zmluvou o poskytovaní služieb, vrátane služby prístupu k internetu, sa podnik zaväzuje
zriadiť pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať služby.12. Podľa § 84 ods. 2 zákona o elektronických komunikáciách podnik môže vydať všeobecné podmienky
acenník,ktorésúsúčasťouzmluvyoposkytovaníslužieb.Podnikposkytnespotrebiteľovi,mikropodniku,
malému podniku alebo neziskovej organizácii obsah uzavretej zmluvy o poskytovaní služieb bezplatne

na trvanlivom nosiči; to neplatí pre predplatené služby a poskytovanie služieb prostredníctvom verejných
prístupových bodov. Ak je zmluva o poskytovaní služieb písomná, je možné ju meniť aj inou ako
písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa
Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.

13. Podľa § 86 ods. 1 písm. a) zákona o elektronických komunikáciách podnik má právo na úhradu za
poskytnutú verejne dostupnú službu.

14. Podľa § 86 ods. 4 písm. b) zákona o elektronických komunikáciách účastník je povinný platiť
za poskytnutú verejne dostupnú službu podľa zmluvy o poskytovaní služieb, a ak to povaha služby
umožňuje, až na základe predloženej faktúry.

15. Podľa bodu 3 zmluvy: Ceny Služieb a súvisiacich plnení sú uvedené v platnom Cenníku v členení
podľa účastníckych programov...

16. Podľa bodu 2.3 dodatku: Účastník sa zaväzuje, že po dobu 24 mesiacov odo dňa uzavretia tohto

Dodatku (ďalej tiež „doba viazanosti“) a) zotrvá v zmluvnom vzťahu s Podnikom podľa Zmluvy v znení
tohto Dodatku ako účastník Služieb poskytovaných mu Podnikom prostredníctvom SIM karty, po celú
túto dobu bude bez prerušenia tieto Služby využívať, a to v súlade s jeho záväzkami a zároveň nedoručí
Podniku výpoveď, odstúpenie od zmluvy alebo iný úkon, ktorého účelom je ukončenie Zmluvy a / alebo
Dodatku pred uplynutím doby viazanosti; za porušenie tejto povinnosti sa nepovažuje odstúpenie od

zmluvyzdôvodovstanovenýchzákonomč.452/2021Z.z.vplatnomzneníalebozdôvodovstanovených
pre odstúpenie od zmluvy iným platným právnym predpisom;... ...e) bude včas a riadne uhrádzať cenu
za Služby a iné svoje peňažné záväzky voči Podniku a súčasne bude včas a riadne uhrádzať Podniku
iné platby, ktoré je povinný platiť Podniku, a to aj v prípade, ak sa nejedná o peňažné záväzky voči
Podniku, avšak Účastník je povinný ich uhradiť Podniku alebo prostredníctvom Podniku tretej osobe.

17. Podľa bodu 2.5 dodatku: Účastník si je vedomý, že MT je mu predávaný za Kúpnu cenu uvedenú
v čl. 1 bode 1.2 Dodatku, ktorej výška sa rovná rozdielu medzi spotrebiteľskou (trhovou) cenou MT a
v zmysle tohto Dodatku poskytnutou zľavou zo spotrebiteľskej ceny, len z toho dôvodu, že sa Účastník
zaviazalužívaťslužbyposkytovanémuprostredníctvomSIMkartyvzmysleustanovenítohtoDodatkupo

dobu dohodnutú v tomto Dodatku, pričom nedodržanie tohto záväzku (konkrétne záväzkov uvedených
v článku 2 v bode 2.2, 2.3 alebo 2.4) vzhľadom na výšku zľavy zo spotrebiteľskej ceny MT, ako aj
na prípadný obsah Prílohy č. 1 Dodatku (pokiaľ je súčasťou Dodatku takáto príloha), by spôsobilo,
že Podniku vznikla škoda (minimálne v rozsahu zľavy zo spotrebiteľskej ceny MT). V nadväznosti na
ustanovenia predchádzajúcej vety sa Strany dohodli, že Účastník je povinný Podniku uhradiť nižšie v

tomto bode uvedenú zmluvnú pokutu v prípade porušenia nižšie v tomto bode uvedených povinností
nasledovne: a) ak Účastník počas doby viazanosti uvedenej v čl. 2 bode 2.3 Dodatku poruší svoju
povinnosť včas a riadne uhradiť cenu za Služby alebo povinnosť uhradiť včas a riadne iný svoj peňažný
záväzok voči Podniku... alebo b) ak Účastník počas doby viazanosti uvedenej v článku 2 bode 2.3
Dodatku poruší svoju povinnosť zotrvať v zmluvnom vzťahu s Podnikom podľa Zmluvy v znení tohto

Dodatku a po celú dobu viazanosti užívať bez prerušenia Služby prostredníctvom SIM karty..., je
Účastník povinný uhradiť Podniku zmluvnú pokutu vo výške 85,00 EUR, pričom výška zmluvnej pokuty
sa bude postupne podľa nižšie uvedených pravidiel znižovať v závislosti od toho koľko celých mesiacov
uplynulo od uzavretia tohto Dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti. Výška zmluvnej pokuty
sa vypočíta tak, že sa rozdiel medzi počtom mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto Dodatku

stanovená doba viazanosti a počtom celých mesiacov, ktorý uplynul od uzavretia tohto Dodatku do
okamihu porušenia zmluvnej povinnosti, s ktorým je spojený vznik práva na túto zmluvnú pokutu,
vynásobí číslom, ktoré má v čitateli výšku zmluvnej pokuty, ako je táto uvedená v predchádzajúcej
vete, a v menovateli číslo rovnajúce sa počtu celých mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto
Dodatkustanovenádobaviazanosti.Výslednásumazmluvnejpokutyzískanápodľapravidieluvedených

v predchádzajúcich dvoch vetách sa zaokrúhľuje na celé eurocenty nadol... Právo na zmluvnú pokutu
podľa tohto bodu vznikne Podniku samotným porušením povinnosti Účastníka, a to v okamihu porušenia
povinnosti Účastníkom, pričom toto právo nie je podmienené vykonaním žiadneho úkonu zo stranyPodniku (napr. odstúpením od Zmluvy alebo prerušením či obmedzením poskytovania Služieb v prípade
porušenia povinnosti podľa bodu 2.3 písmena c) tohto článku).

18. Podľa bodu 2.1 dodatku: Účastník je povinný zaplatiť Podniku kúpnu cenu MT vo výške uvedenej v
Čl. 1 bode 1.2 ako aj Poplatok vo výške uvedenej v Čl. 1 bode 1.5. Účastník je povinný zaplatiť Kúpnu
cenu a Poplatok na základe faktúry vystavenej Podnikom v lehote uvedenej vo faktúre, inak do 15 dní
odo dňa vystavenia faktúry, ak sa zmluvné strany nedohodli na splácaní Kúpnej ceny v splátkach. V
prípade, že Podnik o to Účastníka požiada, je tento povinný zaplatiť celú Kúpnu cenu MT s DPH a / alebo

Poplatok v hotovosti na predajnom mieste, na ktorom s Podnikom Účastník uzatvorí tento Dodatok, a to
vo forme preddavku; to platí, ak sa zmluvné strany nedohodli na splácaní Kúpnej ceny v splátkach.

19. Podľa bodu 2.3 dohody: Zmluvné strany sa dohodli, že celá nezaplatená Zvyšná časť Kúpnej ceny
sa stáva splatnou, a teda Podnik je oprávnený žiadať o zaplatenie celej nezaplatenej časti Zvyšnej časti
Kúpnej ceny a Kupujúci je povinný celú nezaplatenú časť Zvyšnej časti Kúpnej ceny zaplatiť v prípadoch

ak: a) Kupujúci bude v omeškaní so zaplatením ktorejkoľvek splátky Zvyšnej časti Kúpnej ceny po dobu
minimálne troch mesiacov; v takom prípade sa stáva celá nezaplatená časť Zvyšnej časti Kúpnej ceny
splatnou 15 dní odo dňa doručenia upozornenia Kupujúcemu, že Podnik si uplatní právo na zaplatenie
celej nezaplatenej časti Zvyšnej časti Kúpnej ceny, alebo v iný, neskorší dátum, určený v uvedenom
upozornení; alebo...

20. Na základe skutkových zistení uvedených v odsekoch 7 - 10 tohto rozsudku a zákonných
ustanovení a zmluvných dojednaní uvedených v odsekoch 11 - 19 tohto rozsudku súd ustálil, že
žalobca má voči žalovanému nárok na zaplatenie žalovanej istiny vrátane (i) dlžných platieb za
poskytnuté telekomunikačné služby podľa zmluvy vo výške 223,40 EUR podľa vyššie uvedených faktúr,

(ii) zmluvnej pokuty vo výške 70,83 EUR podľa bodov 2.3 a 2.5 dodatku za porušenie záväzku viazanosti
neuhradením faktúr a (iii) neuhradenej časti kúpnej ceny za odpredané elektronické zariadenie podľa
dohody o splátkach vo výške 350,90 EUR. Tento nárok mal súd za preukázaný z predložených
listinných dôkazov (najmä zmluvnej dokumentácie a jednotlivých faktúr), ako aj s ohľadom na § 151
ods. 1 Civilného sporového poriadku („CSP“), podľa ktorého skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana

výslovne nepoprela, sa považujú za nesporné (viď odsek 4 tohto rozsudku). Žalovaný má právnu
povinnosť uhradiť cenu za služby, ktoré mu boli poskytnuté podľa uzavretých zmlúv o poskytovaní
verejne dostupných služieb. Zmluvnú pokutu žalobca uplatnil na základe bodov 2.3 a 2.5 dodatku, z
dôvodu porušenia záväzku viazanosti neuhradením faktúr. Splátky kúpnej ceny za predané elektronické
zariadeniebolizosplatnenévsúladesdojednanímúčastníkovuvedenýmvbode2.3dohodyosplátkach.

Vzhľadom na to súd o žalobe rozhodol tak, že žalobcovi priznal nárok na zaplatenie žalovanej istiny,
ako je uvedené vo výroku I. tohto rozsudku.

21. Žalobca si žalobou uplatnil voči žalovanému i nárok na zaplatenie úroku z omeškania vo výške 5 %
ročne z dlžnej istiny, a to v súlade s § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení s § 3 Nariadenia

Vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka (ďalej
len „Nariadenie“). Úrok z omeškania žalobca uplatnil za obdobie počnúc 30. 10. 2022, čo je prvý deň
po uplynutí lehoty na úhradu dlhu v zmysle výzvy žalobcu z 19. 09. 2022 (č.l. 19). Keďže súd vyhovel
žalobe pokiaľ ide o zaplatenie dlžnej istiny a nárok na zaplatenie úroku z omeškania žalobca uplatnil vo
výške podľa platných právnych predpisov, súd žalobcovi priznal i nárok na zaplatenie úroku z omeškania

tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto rozsudku.

22. O trovách súd rozhodol postupom podľa § 262 ods. 1 CSP a § 255 ods. 1 CSP. Pri rozhodovaní o
trovách konania súd vychádzal z toho, že žalobca bol v plnom rozsahu úspešný, a teda mu patrí i nárok
na náhradu trov konania v rozsahu 100%, ktorý mu súd priznal vo výroku II. tohto rozhodnutia. O výške

náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, a to samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie. Odvolanie možno podať na Okresný súd Dunajská Streda
do 15 dní od doručenia tohto rozsudku(§ 362 CSP). Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie
právoplatnosť, dokiaľ o odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd, ak CSP neustanovuje inak (§
367 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Intervenient
môže odvolanie podať za podmienok uvedených
v § 360 CSP.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody
podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len za podmienok uvedených
v § 366 CSP. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú vykonateľným rozsudkom, môže sa žalobca
domáhať jej splnenia v exekúcii.