Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Andrea Kubjatková
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Ostatné a Opatrovníctvo
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 5Ps/20/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123236286
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Kubjatková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5123236286.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Ž i l i n a sudkyňou Mgr. Andreou Kubjatkovou v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX C., v konaní o návrhu na obmedzenie spôsobilosti fyzickej osoby
D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX C., na právne úkony, za účasti procesného opatrovníka
A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX C. XXX, XXX XX C., za účasti Okresnej prokuratúry Čadca, ul.
17. novembra 1567, 022 01 Čadca, IČO: 35 996 072, takto
r o z h o d o l :
I. Súd o b m e d z u j e D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX C., v spôsobilosti
na právne úkony v konaní pred súdmi a inými orgánmi štátnej správy, na uzatváranie zmlúv, dohôd
a preberanie záväzkov na seba, na nakladanie z hnuteľným a nehnuteľným majetkom, na preberanie
dôchodku, na právne úkony spojené s jej hospitalizáciou a pobytom v zdravotníckom zariadení,
na poskytovanie zdravotnej starostlivosti v konaní pred orgánmi sociálnej starostlivosti, sociálnou
poisťovňou, Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, daňovými a inými orgánmi.
II. Súd u s t a n o v u j e pre obmedzenú D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX
C., spôsobilosti na právne úkony opatrovníka a to A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX,
XXX XX C., ktorý je o p r á v n e n ý a p o v i n n ý obmedzenú D. B., spôsobilosti na
právne úkony v rozsahu obmedzenia zastupovať a vybavovať jej záležitosti v jej prospech, zastupovať
ju pre súdnymi a inými štátnymi orgánmi, v dôležitých majetkových veciach požiadať o súhlas súd,
preberať jej dôchodok najmenej dvakrát ročne k 30.06. a 31.12. toho-ktorého roka podať súdu správu
o opatrovancovi a nakladaní s jej majetkom.
III. Súd u p ú š ť a od doručenia rozsudku obmedzenej spôsobilosti na právne úkony D. B..
IV. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie uznesenia nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie (§ 355 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).Odvolanie je možné podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na podpísanom súde v troch
vyhotoveniach.
Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods.
2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom splnená dobrovoľne, je možné navrhnúť výkon
rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.