Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. jún 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/58/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124203966
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124203966.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina, v konaní pred sudcom JUDr. Branislavom Lečkom, PhD., v právnej veci
navrhovateľky manželky A. B. A., B. C., nar. XX. X. XXXX, trvalé bydlisko D., E. F. G. XXXX/X, občianky
Slovenskej republiky, právne zastúpenej Samec & partners, s.r.o., so sídlom v Žiline, Ul. Národná č.
15, IČO: 54518563 a manžela A. H. I. A., B. A., nar. XX. X. XXXX, trvalé bydlisko D., E. F. G. XXXX/
X, prechodné bydlisko D., E. J. B. G. XX, občana Slovenskej republiky, právne zastúpený advokátskou

kanceláriou BDO Legal, s.r.o., so sídlom v Bratislave – mestská časť Staré Mesto, Ul. Pribinova č. 10,
IČO: 51 803 330, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletej K. A.
A., nar. X. XX. XXXX a maloletej L. I. A., nar. XX. X. XXXX, obidve maloleté deti trvalé bydlisko D., E.
F. G. XXXX/X, občiankam Slovenskej republiky, zastúpených kolíznym opatrovníkom - Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Žilina, na čas po rozvode manželstva, na pojednávaní konanom na Okresnom
súde Žilina dňa 10. 6. 2024, takto

r o z h o d o l :

I. Súd m a n ž e l s t v o účastníkov konania: navrhovateľky – manželky A. B. A., B. C., nar. XX. X. XXXX

a manžela A. H. I. A., B. A., nar. XX. X. XXXX, ktoré bolo uzavreté dňa X. XX. XXXX v D., zapísané
v knihe manželstiev A. M. A. D., zväzok XX, ročník XXXX, strana XXX, poradové číslo XXX,

r o z v á d z a .
II. Súd s c h v a ľ u j enasledovnú
r o d i č o v s k ú d o h o d u,

uzavretú medzi rodičmi maloletých detí:
Súd maloletú K. A. A., nar. X. XX. XXXX a maloletú L. I. A., nar. XX. X. XXXX,
z v e r u j e,
na čas po rozvode manželstva, do osobnej starostlivosti matky A. B. A..
III. Obidvaja rodičia budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.
IV. Otec A. H. I. A. sa z a v ä z u j e prispievať na výživu:
- maloletej K. A. A. sumou 150 EUR a

- maloletej L. I. A. sumou 150 EUR,
mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, k rukám matky maloletých detí, od nadobudnutia
právoplatnosti tohto rozhodnutia.
V. Súd, na základe dohody rodičov, u p r a v u j e s t y k otca A. H. I. A. s maloletou
K. A. A. a maloletou L. A. A. nasledovne:

Všeobecná úprava styku otca s maloletými deťmi:

Otec je oprávnený stretávať sa s mal. deťmi každý párny týždeň od štvrtka od 16:30 hod. do nedele do
16:00 hod., kedy si maloleté deti prevezme a po stretnutí ich odovzdá matke v mieste jej bydliska a každý
nepárny týždeň od stredy od 16:30 hod., kedy maloleté deti prevezme v školskom a predškolskom
zariadení,dopiatkado08:00hod.,kedymaloletédetiodovzdádoškolskéhoapredškolskéhozariadenia.V prípade, ak bude stretávanie prebiehať mimo školského roka alebo v iných prípadoch neprítomnosti
mal. detí v školskom/predškolskom zariadení, alebo čas prevzatia a odovzdania mal. detí pripadne na
sviatok alebo deň pracovného pokoja, bude prebiehať prevzatie mal. detí otcom o 08:00 hod. a ich

odovzdanie o 16:00 hod.

Osobitná úprava styku otca s maloletými deťmi:

Otec je oprávnený stretávať sa s mal. deťmi počas jarných prázdnin každý nepárny kalendárny rok od
piatka predchádzajúceho začiatku jarných prázdnin od 16:00 hod. do nedele nasledujúceho týždňa do
16:00 hod.

Otec je oprávnený stretávať sa s mal. deťmi počas vianočných prázdnin každý nepárny kalendárny rok
od 22.12. od 09:00 hod. do 25.12. do 16:00 hod. a každý párny kalendárny rok od 25.12. od 16:00 hod.
do 02.01. nasledujúceho kalendárneho roka do 16:00 hod. a v párnom kalendárnom roku aj od 02.01.
od 16:00 hod. do 07.01. do 16:00 hod..

Otec je oprávnený stretávať sa s mal. deťmi počas veľkonočných prázdnin každý párny kalendárny rok
od Veľkonočného štvrtka od 16:00 hod. do nasledujúceho utorka do 16:00 hod.

Otec je oprávnený stretávať sa s mal. deťmi počas letných prázdnin:

- každý nepárny kalendárny rok od 30.06. od 10:00 hod. do 15.07. do 16:00 hod. a od 01.08. od 16:00
hod. do 15.08. do 16:00 hod.
- každý párny kalendárny rok od 15.07. od 16:00 hod. do 31.07. do 16:00 hod. a od 15.08. od 16:00
hod. do 01.09. do 16:00 hod.

Preberanie a odovzdávanie mal. detí počas osobitnej úpravy stretávania bude prebiehať v mieste
bydliska matky.

Všeobecná úprava stretávania otca s mal. deťmi sa počas osobitnej úpravy stretávania neuplatní.

Maloleté deti a otec majú právo stretávať sa v mieste faktického bydliska maloletých detí, čo je matka
povinná otcovi umožniť a čo sa zaväzuje strpieť počas celej doby trvania stretnutí otca s maloletými
deťmi na základe tejto dohody.

Matka je povinná maloleté deti na stretnutie s otcom riadne a včas pripraviť.

VI. Žiadny z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 21. 3. 2024, ktorý bol doručený Okresnému súdu Žilina
dňa 27. 3. 2024 domáhala, aby súd rozviedol manželstvo, uzavreté s manželom X. XX. XXXX v

D., zapísané v knihe manželstiev A. M. A. D., zväzok XX, ročník XXXX, strana XXX, poradové
číslo XXX.

2. O úprave práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva predložili rodičia
písomnú rodičovskú dohodu, ktorú navrhli súdu schváliť.

3. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie,
pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej

patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej
obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.

Poučenie o spôsoboch výkonu tohto rozhodnutia (§ 120 CMP):

Ak osoba povinná podľa tohto rozhodnutia dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie
(povinnosť zaplatiť peňažnú sumu – výživné, nedoplatok na výživnom), môže osoba oprávnená z
rozhodnutia podať návrh na vykonanie exekúcie podľa § 46 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnychexekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov.

Podľa ustanovenia § 63 ods. 1 Exekučného poriadku, ak podkladom na exekúciu je exekučný titul,
v ktorom sa ukladá povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať:

a) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,
b) prikázaním pohľadávky,

c) predajom hnuteľných vecí,
d) predajom cenných papierov,
e) predajom nehnuteľnosti,
f) predajom podniku,
g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.

Podľa ustanovenia § 63 ods. 2 Exekučného poriadku, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie
peňažnej pohľadávky, ktorá bez príslušenstva ku dňu doručenia návrhu na vykonanie exekúcie
neprevyšuje 2 000 eur (ďalej len „drobné exekúcie“), nemožno exekúciu vykonať predajom
nehnuteľnosti, v ktorej má povinný hlásený trvalý pobyt alebo prechodný pobyt podľa osobitného
predpisu;právozriadiťexekučnézáložnéprávonanehnuteľnosťtýmniejedotknuté.Zadrobnúexekúciu

sa nepovažuje exekúcia na vymoženie pohľadávky na výživnom.

Podľa ustanovenia § 63 ods. 3 Exekučného poriadku, exekúciu predajom nehnuteľnosti, v ktorej má
povinný prihlásený trvalý pobyt alebo prechodný pobyt podľa odseku 2, možno vykonať výnimočne
na základe schválenia súdu, ak sú voči povinnému vedené viaceré exekúcie, v ktorých sa vymáhajú

pohľadávky prevyšujúce v súhrne 2 000 eur a exekútor preukáže, že peňažná pohľadávka nemôže byť
vymožená iným spôsobom. Návrh na schválenie predaja nehnuteľnosti podľa prvej vety môže podať
exekútor, ktorý ako prvý v poradí na nehnuteľnosti zriadil exekučné záložné právo a na základe jeho
písomného súhlasu aj exekútor, ktorého exekučné záložné právo bolo zriadené neskôr.

Podľa ustanovenia § 64 Exekučného poriadku, spôsob vykonania exekúcie určí exekútor, ak tento
zákon neustanovuje inak (§ 167 a 172). Spôsob vykonania exekúcie určí exekútor tak, aby bol
primeraný vymáhanej povinnosti a aby hodnota zabezpečeného majetku povinného zodpovedala
hodnote vymáhanej povinnosti.

V prípade rozhodnutia súdu (alebo výroku rozhodnutia), ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté
dieťa (najmä zverenie, styk, zastupovanie, správa majetku) alebo iná, ako peňažná povinnosť vo
vzťahu k maloletému dieťaťu, môže osoba oprávnená z tohto rozhodnutia domáhať sa výkonu práv
a povinností upravených vo vykonateľnom rozhodnutí súdu, a to návrhom na výkon rozhodnutia vo
veciach maloletých podľa § 370 a nasl. CMP.

Podľa§122CMP,akvoveciachstarostlivostisúdu omaloletýchsúdrozsudkomschválildohodurodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať proti výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa odvolania

vzdali, preto proti nemu nemožno podať odvolanie (§ 368 CSP).