Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tomáš Rudáš
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8C/18/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824201424
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Rudáš
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824201424.1
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. XX.X.XXXX, C. XX, XXX XX D., zastúpenej
JUDr. Matejom Valjentom, advokátom, Jesenského 232, 958 01 Partizánske, proti žalovanému: E. B.,
nar. X.X.XXXX, 322, XXX XX F. G., zastúpenému JUDr. Jozefom Námešným, Nábr. sv. Cyrila 47, 971
01 Prievidza, o určenie vlastníckeho práva, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1.NaOkresnýsúdPrievidzaboladňa12.03.2024podanážalobaourčenievlastníckehoprávakvžalobe
špecifikovaným nehnuteľnostiam.
2. Žalobkyňa podaním doručeným súdu dňa 24.05.2024 zobrala svoju žalobu v celom rozsahu späť
z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody so žalovaným. Trovy konania žiadala nepriznať ani jednej
strane.
3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Žalobkyňa zobrala svoju žalobu proti žalovanému v celom rozsahu späť písomným podaním
doručeným súdu dňa 24.05.2024. Vzhľadom na skutočnosť, že vo veci nedošlo k predbežnému
prejednaniu sporu ani k začatiu pojednávania, súd si stanovisko žalovaného nevyžiadal. Vzhľadom k
uvedenému súd konanie o žalobe podľa § 145 ods. 1 a § 146 ods. 1 CSP zastavil.
7. Právo niektorej zo strán sporu na náhradu trov civilného sporového konania je pri zastavení konania
založenépodľa§256CSP.Keďžezastaveniekonanianezavinilakonkrétnastrana,alespoločnékonanie
žalobkyne a žalovaného (uzavretie dohody mimosúdnej dohody), súd o trovách konania účastníkov
rozhodol tak, že právo na ich náhradu nepriznal žiadnej zo strán sporu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza písomne v dvoch vyhotoveniach. (§ 357 písm. a) Civilného sporového poriadku)
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 Civilného sporového
poriadku).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.