Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. jún 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7Nt/30/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124010506
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Hollá Sopková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124010506.1

Uznesenie

4 7Nt/30/2024

Okresný súd Banská Bystrica v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Barbory Hollej Sopkovej
a prísediacich Mgr. Edity Halajovej a JUDr. Andrey Bacíkovej na verejnom zasadnutí konanom dňa 19.

06. 2024 v Banskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

3 7Nt/30/2024
Podľa § 73 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 73 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa A. B., nar. XX.
XX. XXXX v C., trvale bydliskom D. B. XXXX/XX, E. B., t. č. v Psychiatrickej nemocnici Prof. Matulaya,
F. XXX/XXX, C., u k l a d á ochranné opatrenie, a to ochranné psychiatrické liečenie ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

3 7Nt/30/2024
O d ô v o d n e n i e

Dňa09.05.2024bolsúdudoručenýnávrhKrajskejprokuratúryBanskáBystricanauloženieochranného
psychiatrického liečenia ústavnou formou A. B., nar. XX. XX. XXXX v C., trvale bydliskom D. B. XXXX/
XX, E. B., t. č. v Psychiatrickej nemocnici Prof. Matulaya, ČSA 234/139, Kremnica (v čase podania

návrhu v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica) dôvodiac,
že uznesením prokurátora Krajskej prokuratúry Banská Bystrica zo dňa 09. 05. 2024 bolo podľa § 215
ods. 1 písm. e) Trestného poriadku zastavené trestné stíhanie pre obzvlášť závažný zločin vraždy podľa
§ 145 ods. 1, ods. 2 písm. b), písm. c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. c) Trestného
zákona a § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona na tom skutkovom základe, že

dňa 05. 12. 2023 v presne nezistenom čase medzi 09.55 h až 12.36 h V meste E. B. G. H. D. B. F. XXXX/
XX, v dvojizbovom byte na druhom poschodí osemposchodového bytového domu, po predchádzajúcom
slovnom konflikte v úmysle usmrtiť, fyzicky napadol svoju matku I. B., nar. XX. XX. XXXX, naposledy
bydliskom D. B. XXXX/XX, E. B., a to tak, že pristúpil k nej v kuchyni a začal ju opakovane päsťami
udierať do tváre, nosa a brady, následne do nej hodil plnú pivovú fľašu, ktorá sa jej rozbila na zadnej časti
hlavy,potomtojustiaholdokúpeľne,abysaumyla,onasavšakotočilaaišlaopäťdoobývačky,následne

ju podkopol a odhodil smerom do rohu k radiátoru, na ktorý spadla hlavou, na to sa začala dvíhať, kedy
ju opakovane kopol do hlavy, ona sa však stále dvíhala zo Zeme, pričom chrčala, on si potom otvoril
fľašu alkoholu zn. J. K., z, ktorej sa napil, pričom na ňu z jej obsahu vylial a ešte ju trikrát kopol do tváre
a do hrude, aby sa viac zo zeme nezdvihla, čím jej uvedeným konaním spôsobil viaceré zranenia tváre,
najmä rozlámanie nosových kostí, vylomenie druhého a tretieho zubu dole vľavo, zlomeninu ramena
sánky vpravo a tela sánky v strede, plošné pomliaždenie a viaceré krvné výrony mäkkých lebečných

pokrývok dominantnejšie na ľavej strane, pomliaždenie a zakrvácanie oboch spánkových svalov, opuch
mozgu, zakrvácanie záhlavovo-krčného spojenia, viaceré zlomeniny v rozsahu oboch očníc, obochjarmových oblúkov, zlomeninu čeľuste obojstranne, zlomeniny veľkých rohov a tela štítnej chrupky,
zlomeninu jazylky obojstranne s krvnými výronmi v okolitom mäkkom tkanive, zlomeninu hrudnej kosti,
sériové zlomeniny rebier obojstranne s krvnými výronmi pohrudnicou obojstranne, na následky, ktorých v

dôsledku opuchu mozgu pri dusení v dôsledku pôsobenia násilia na oblasť krku s kompresiou dýchacích
ciest súčasnej aspirácii krvi do dýchacích ciest pri mnohopočetných zlomeninách tvárových kostí, na
mieste podľahla,

pretože obvinený nebol v čase činu pre nepríčetnosť trestne zodpovedný.

Spolu s návrhom na uloženie ochranného liečenia bol Okresnému súdu Banská Bystrica doručený dňa
10. 05. 2024 aj návrh na vydanie predbežného príkazu na umiestnenie do zdravotníckeho zariadenia,
ktorý príkaz bol dňa 10. 05. 2024 vydaný sudcom pre prípravné konanie Okresného súdu Banská
Bystrica pod sp. zn. 0Tp/266/2024 a A. B. bol umiestnený v Psychiatrickej nemocnici Prof. Matulaya,
F. XXX/XXX, C. dňa 10. 05. 2024 a v rovnaký deň bol aj prepustený z väzby. Následne bolo uznesenie

o zastavení trestného stíhania doručované aj A. B. a poškodenému, pričom uznesenie prokurátora
Krajskej prokuratúry Banská Bystrica sp. zn. 1 Kv 71/23/6600 – 36 zo dňa 09. 05. 2024 nadobudlo
právoplatnosť dňa 19. 06. 2024.

Na základe príkazu sudcu pre prípravné konanie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 0Tp/3/2024

zo dňa 04. 01. 2024 na vyšetrenie duševného stavu obvineného bol skúmaný duševný stav menovaného
znalcami z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvia psychiatria a z odboru psychológia, odvetvia
klinická psychológia dospelých – L. M. C., L. E. D. a L. I. F., ktorí podali spoločný znalecký posudok č.
32/2024, č. 40/2024 a č. 20/2024.

Na základnú otázku, či A. B. trpel v čase spáchania trestného činu alebo v súčasnosti trpí nejakou
duševnou chorobou alebo poruchou, znalci odpovedali, že u obvineného konštatovali duševnú
poruchu v užšom zmysle slova, t. j. psychózu, a to jednak v čase samotného skutku aj v čase
znaleckého vyšetrenia, pravdepodobne dlhšie prebiehajúcu, doteraz nedostatočne liečenú najmä pre
nedostatočnú spoluprácu zo strany obvineného, čo súvisí s jeho chýbajúcim náhľadom na ochorenie

(tzv. anozognoziu), čo je jedným zo základných príznakov zistenej duševnej poruchy. A. B. vzhľadom
k prítomnosti zistenej duševnej poruchy v čase skutku nemohol svoje konanie ovládať a nemohol
rozpoznať nebezpečenstvo svojho konania pre spoločnosť, jeho ovládacie a rozpoznávacie zložky
konania boli vymiznuté. Pobyt obvineného na slobode je z psychiatrického hľadiska nebezpečný pre
spoločnosť. Obvinený nechápe zmysel aktuálneho trestného konania, aktuálneho vyšetrenia a nie je

schopný adekvátne pochopiť ani zmysel prípadného uloženého trestu. Jeho výsluch pred súdom, resp.
ďalší výsluch pred vyšetrovateľom nie je vhodný. Znalci obvinenému v súvislosti so zistenou duševnou
poruchou – paranoidnou schizofréniou navrhujú uložiť ochrannú psychiatrickú liečbu ústavnou formou.
Znalci konštatovali, že ju obvineného ide o dlhodobejšie prebiehajúce endogénne duševné ochorenie –
paranoidnú schizofréniu, ktoré bolo prvýkrát u neho podľa dostupných údajov diagnostikované v roku

2016 počas jeho hospitalizácie v Košiciach. Priebeh jeho ďalšej liečby bol nedostatočný, posudzovaný
aj vzhľadom k chýbajúcemu náhľadu obvineného na ochorenie, čo je aj príznak zistenej duševnej
poruchy. Obvinený neužíval riadne doporučenú psychofarmakoterapiu a liečbu opakovane prerušoval.
V čase aktuálneho znaleckého vyšetrovania znalci konštatovali už chronifikované príznaky paranoidnej
schizofrénie. Znalci u obvineného skonštatovali dlhodobý abúzus viacerých psychoaktívnych látok

(alkohol, kanabinoidy, psychostimulancie – pervitín) so znakmi závislosti, pričom na základe dostupných
údajov asi od februára 2023 bola u neho preukázaná abstinencia od psychoaktívnych látok. Súčasťou
znaleckého posudzovania bolo aj komplexné psychologické vyšetrenie, z ktorého záverov vyplynulo,
že intelektové schopnosti A. B. zodpovedajú hornému pásme mentálnej subnormy, jeho mentálne
schopnosti sú však nespoľahlivé, funkčne znížené prebiehajúcim duševným ochorením, pôvodné

mentálne schopnosti boli s vysokou pravdepodobnosťou vyššie. Jeho myslenie nedisciplinované,
inkoherentné, s paranoidným spracovávaním skutočností, osobnosť nedokáže udržiavať vnútornú
rovnováhu a usmerňovať svoje správanie, vnútorná kontrola je znížená. Emotivita je izolovaná,
prežívanie zúžené, ochudobnené, odcudzené, neprirodzené, s odstupom, opatrnosťou, zamerané
dovnútra, vnímajúce vnútorný nesúlad, prejavy a nadmerne uvoľnené, odbrzdenejšie, nevyspytateľné,

bizarné, morálne a uvoľnené. Adaptačné schopnosti psychoticky zmenené osobnosti sú výrazne
redukované. Problematický zvláda interpersonálne vzťahy pri naznačenej potrebe ich vytvárania, izoluje
sa, snaží sa svoje ťažkosti a psychickú nevyrovnanosť zastierať, nedať najavo, disimulovať. Kontakt
s ľuďmi je pre neho traumatizujúci, často koná v záujme znižovania svojej nadmernej, patologickejúzkosti vychádzajúcej z paranoidného nastavenia vo vzťahu k okoliu. Ľudia sú pre neho skôr prostriedky
ako ciele snaženia. Záujem o medziľudskú oblasť prebieha v rovine komunikácia a presadzovania si
svojich záujmov, potrieb a cieľov, nie hlbšieho záujmu o iných. Sociálne pozitívne, kooperatívne postoje,

čiže sociálne žiadúce správanie, len mierne prevláda nad direktívnymi, nežiadúcimi, spoločnosťou
odmietanými postojmi. Agresívne a direktívne tendencie nepodliehajú presvedčivej rozumovej kontrole,
táto je významne znížená, preto nemožno vylúčiť výbušnosť a možnosť otvoreného agresívneho
správania prejavov ako verbálneho, tak brachiálneho charakteru. Agresia je patologicky motivovaná
– vychádzajúca z dlhodobejšieho prebiehajúceho duševného ochorenia v obdobiach nedostatočnej

remisie, resp. relapsu či rozkolísaného chronifikovaného priebehu. V popredí je osobnostná prázdnota
a vyprahlosť emocionálne zúženej osobnosti dezintegrovanej duševnou poruchou s posunom vo
vnímaní reality. Pociťuje odcudzenosť vonkajšiemu svetu i sebe samému, nejaví primeraný záujem
o iných. Autistické myslenie a správanie je prejavom dlhodobejšieho prebiehajúce, procesuálneho
endogénneho duševného ochorenia z okruhu schizofrénii.

Súd sa na verejnom zasadnutí oboznámil s listinnými dôkazmi, a to uznesením o zastavení trestného
stíhania a vyšetrovacím spisom sp. zn. ČVS: KRP-121/1-VYS-BB-2023. Verejné zasadnutie sa konalo
v neprítomnosti A. B., ktorý súhlasil s konaním v neprítomnosti.

Obhajca obvineného s návrhom súhlasil.

Prokurátor zotrval na podanom návrhu.

Podľa § 73 ods. 1 Trestného zákona súd uloží ochranné liečenie v prípadoch uvedených v § 39 ods.
2 písm. c) a § 40 ods. 1 písm. d) alebo ak páchateľ činu inak trestného nie je pre nepríčetnosť trestne

zodpovedný a jeho pobyt na slobode je nebezpečný.

Ako konštatoval aj prokurátor v návrhu, z predložených ďalších záverov znaleckého dokazovania
vyplýva, že u A. B. bola zistená duševná porucha (ochorenie) – paranoidná schizofrénia v čase
spáchania skutku (a neskôr aj v čase znaleckého vyšetrenia), neschopnosť Rozpoznať nebezpečenstvo

svojho konania pre spoločnosť a neschopnosť ovládať svoje konanie v kvalite vymiznutie ovládacích
a rozpoznávacích zložiek konania v čase skutku, nechápanie zmyslu aktuálne vedeného trestného
konania či nebezpečnosť pobytu na slobode.

Súčasťou psychologického skúmania bolo aj posúdenie vzťahu A. B. s obeťou trestného činu, jeho

matkou I. B.. Znalec uviedol, že záujem obvineného o ľudí má autistickú povahu a kontrolujúce
nastavenie, stráca emočnú vrelosť a kontakt so skutočnosťou, nie schopný udržiavať vzájomne
napĺňajúce vzťahy či uniesť interpersonálnu záťaž. Kontakt s ľuďmi je pre neho traumatizujúci, nejaví
dostatočne záujem o nich, jeho vzťahy sú málo emočne sýtené, často podfarbené paranoidným
nastavením. Citovo sýtené a stabilné rodinné zázemie u neho pravdepodobne existuje, aj keď sa

predovšetkým matke, vďaka svojmu psychickému ochoreniu, ktorému pravdepodobne nerozumela
a nevedela sa k obvinenému vhodnejším spôsobom správať, postupne odcudzoval. V rodine má
formálne pozitívne emočné väzby, jeho vzťah k otcovi je bližší, vníma ho menej hypersenzitívne.
Vzťah k matke, s ktorou trávil podstatne viac času, bol viac sýtený jeho paranoiditou a psychotickým
presvedčením, že to nie je jeho biologická matka, čo sa stupňovalo súvislosti so zhoršovaním jeho

duševného stavu a nevhodným správaním sa obete, ktorá mohla svojím správaním a vyvíjaním tlaku
na neho zvyšovať hostilitu s nepredvídateľným správaním obvineného. Psychologicky bola skúmaná
pohnútka ako aj stanovená prognóza prípadnej možnej recidívy konanie obvineného budúcnosti
vzhľadomnajehocelkovúosobnosť.Ktomuznaleckonštatoval,žemotiváciukspáchaniutrestnéhočinu
možno jednoznačne hodnotiť sa patologickú, chorobnú, vychádzajúcu z endogénneho psychotického

duševného ochorenia, ktoré nebolo stabilizované. Osobnosť pri svojom paranoidnom myslení, vnímaní
a spracovávaní skutočnosti koná v záujme znižovania svojej nadmernej, patologickej úzkosti (obvinený
pravdepodobne svojim paranoidným nastavením voči matke pociťoval hnev a hostilitu, zvyšovala sa
o neho úzkosť a bránil sa nepohode, príčinu ktorej v jeho chorobnom vnímaní predstavovala matka,
ktorú nepokladal za svoju vlastnú a ktorá svojim sebapresadzujúcim správaním pravdepodobne do istej

miery ešte potencovala jeho vzťahovačnosť a hostilitu). Nevyhnutná je dlhodobá stabilizácia duševného
ochorenia obvineného, ktorého pre morbídna – pôvodná osobnosť má predpoklady k tomu, aby sa aj
ďalšie by som povedal vo vzťahu k protispoločenskému konaniu v rámci sociálneho fungovať a nie
priaznivejším spôsobom.Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že boli splnené podmienky predpokladané §
73ods.1Trestnéhozákonanauloženieochrannéholiečenia,nakoľkomalsúdjednoznačnepreukázané,

že A. B. nie je pre nepríčetnosť trestne zodpovedný a jeho pobyt na slobode je nateraz aj nebezpečný.
Tento svoj názor opiera predovšetkým o závery znaleckého posudku č. 32/2024, č. 40/2024 a č. 20/2024
s prihliadnutím na uznesenie okresnej prokuratúry o zastavení trestného stíhania, a preto rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

2 7Nt/30/2024

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do troch pracovných dní od vyhlásenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Sťažnosť má odkladný účinok.

Sťažnosť nemôže podať ten, kto sa jej výslovne vzdal.