Rozsudok – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. jún 2024

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 1T/34/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7924010113
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Lengyel

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2024:7924010113.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov, samosudcom Mgr. Petrom Lengyelom, v trestnej veci obžalovaných 1/ ml. A. B.,

2/ ml. C. D., 3/ ml. E. F., vedenej pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2
písm.a/,písm.c/Tr.zákonaspoukazomna§138písm.e/Tr.zákonaaprečinneoprávnenéhovyrobenia
a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona, na hlavnom pojednávaní
dňa 18. 06. 2024 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

Obžalovaní:

1/ ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom C. XXXX/XX, G.

2/ ml. C. D., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom C. XXXX/XX, G.

3/ ml. E. F., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom H. I. XXXX/XX, G.

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 14.10.2023 v čase okolo 20:00 hod. prišli k rodinnému domu
č. 767/11 na ulici Jesennú v Trebišove, vlastníka A. A., potom násilím z pántov vybrali uzamknuté
drevené vchodové dvere, tak sa dostali do predsiene a následne do obývacej izby, kde prehľadali
zásuvku sekretára, v ktorej našli čiernu peňaženku v hodnote 1,- Eur s dvoma platobnými kartami, z toho
jednu kartu vydanú v nezistenom čase a nezistenou bankou vo Veľkej Británii zobral ml. C. D. a jednu
platobnú kartu vydanú v nezistenom čase a nezistenou bankou vo Veľkej Británii zobral ml. E. F. a ml.
A. B. zo skrine odcudzili Router Huawei B612-25d na Wifi signál v hodnote 216,- Eur a dňa 14.10.2023

v presne nezistenom časovom intervale medzi 21:40 a 22:00 hod. ml. A. B. sa neúspešne pokúsil oboma
odcudzenými platobnými kartami zaplatiť za obloženú šunkovú bagetu v platobnom terminály Čerpacej
stanice Slovnaft na ul. M. R. Štefánika v meste Trebišov, pričom odcudzením vecí spôsobili vlastníkovi
domu A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. J. XXX/XX, škodu vo výške 217,- Eur,

t e d a

- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného závažnejším spôsobom konania – vlámaním
a taký čin spáchali najmenej s dvoma osobami,

- spoločným konaním si neoprávnene obstarali a neoprávnene použili platobný prostriedok,

č í m s p á c h a l i

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. c/ Tr. zákona s poukazom
na § 138 písm. e/ Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona,prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1, ods. 2 Tr.
zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á

Obžalovanému ml. A. B.:

Podľa § 101 ods. 1 Tr. zákona súd podmienečne u p ú š ť a od potrestania mladistvého obžalovaného,
nakoľko považuje za potrebné počas skúšobnej doby sledovať správanie mladistvého.

Podľa § 101 ods. 2 Tr. zákona pri podmienečnom upustení od potrestania súd určuje skúšobnú dobu
na 10 (desať) mesiacov.

Obžalovanému ml. C. D.:

Podľa § 101 ods. 1 Tr. zákona súd podmienečne u p ú š ť a od potrestania mladistvého obžalovaného,
nakoľko považuje za potrebné počas skúšobnej doby sledovať správanie mladistvého.

Podľa § 101 ods. 2 Tr. zákona pri podmienečnom upustení od potrestania súd určuje skúšobnú dobu
na 10 (desať) mesiacov.

Obžalovanému ml. E. F.:

Podľa § 101 ods. 1 Tr. zákona súd podmienečne u p ú š ť a od potrestania mladistvého obžalovaného,
nakoľko považuje za potrebné počas skúšobnej doby sledovať správanie mladistvého.

Podľa § 101 ods. 2 Tr. zákona pri podmienečnom upustení od potrestania súd určuje skúšobnú dobu
na 10 (desať) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Vychádzajúc z § 172 ods. 2 Trestného poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže
ml. obžalovaní (aj za oprávnené osoby podľa § 308 ods. 2 Trestného poriadku), prokurátor, zákonní

zástupcovia ml. obžalovaných, obhajca ml. obžalovaných a zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresný súd Trebišov.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa

rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže
odvolaním napadnúť:
a) prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku
b) obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný

c) v prospech obžalovaného i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh. Prokurátor môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného. Ak je obžalovaný
pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená
(napr. ide o mladistvého), môže i proti vôli obžalovaného za neho v jeho prospech odvolanie podať aj
jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca

d) v prospech mladistvého obžalovaného, a to i proti jeho vôli, aj orgán sociálnoprávnej ochrany detí
a sociálnej kuratelye) poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.