Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. máj 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/36/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624010262
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624010262.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 14. mája 2024 samosudcom JUDr.

Ladislavom Lóškom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B. C. D. C. E., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom G., B. H. XXXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 03.01.2024 v čase asi o 15:42 hod. po ceste číslo III/2656 v obci I. po predchádzajúcom užití
psychoaktívnych návykových látok – metamfetamínu (pervitínu) a marihuany viedol osobné motorové
vozidlo zn. VW Passat, EČ: J. XXX B., kde pred rodinným domom č. XX bol zastavený a kontrolovaný

hliadkou OO PZ Lučenec, následne sa na výzvu polície podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti
alkoholu v dychu, ktorá bola negatívna, avšak nakoľko javil príznaky požitia iných návykových látok,
bol vyzvaný na odber krvi a moču, na základe čoho bola u neho dokazovaním stanovená prítomnosť
metamfetamínu v krvi v čase jazdy, v koncentrácii 295,64 ng/ml a amfetamínu v koncentrácii 46,73 ng/ml
a delta - 9 - tetrahydrokanabinolu (THC) v koncentrácii 5,54 ng/ml, pričom v dôsledku koncentrácie týchto
látok a ich vplyvu na psychické, senzorické a motorické funkcie organizmu nebol schopný bezpečne
viesť motorové vozidlo a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že rozhodnutím OR PZ, ODI Lučenec

pod č. ORPZ-LC-ODI2- 226/2022-P zo dňa 12.08.2022, ktoré nadobudlo právoplatnosť toho istého dňa,
bol za jazdu pod vplyvom návykovej látky uznaný vinným z priestupku podľa § 22 odsek 1 písmeno f)
zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch, za čo mu bola uložená sankcia a to pokuta vo výške 500 €
a súčasne zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 14 mesiacov, ktorý mu plynul od 21.06.2022,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za
obdobný čin spáchaný pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
postihnutý,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona. r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 3 Tr.zák., s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, 3 Tr.zák. na trest odňatia slobody vo
výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obžalovanému výkon trestu p o d m

i e n e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, 3 Tr.zák. súd obžalovanému ukladá
trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. súd obžalovanému ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie

ambulantnou formou.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor vzdali odvolania.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od
oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej
lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade,
jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť

výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.