Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vincent Szabó

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých a Rozvod

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12P/5/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724200106

Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Szabó

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1724200106.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok sudcom JUDr. Vincentom Szabóom vo veci návrhu manželky: Y. Č., narodená
XX.XX.XXXX, trvale bytom D. Z. S. Č.. XXX, právne zastúpená: Advokátska kancelária Monika
Gajdošová s.r.o., so sídlom M.R. Štefánika 27, Pezinok, IČO: 46 656 308, na rozvod manželstva

s manželom: U.. W. Č., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom D. Z. S. Č.. XXX, právne zastúpený:
Advokátska kancelária Rolková s.r.o., so sídlom Ľ. Fullu 5, Senec, IČO: 52 189 902, a úpravu pomerov
rodičov na čas po rozvode manželstva k maloletým deťom Č.: A., narodený XX.XX.XXXX, Š., narodený
XX.XX.XXXXaJ.,narodenýXX.XX.XXXX,vkonanízastúpenéprocesnýmopatrovníkomÚradompráce,
sociálnych vecí a rodiny Pezinok, pracovisko Senec, Krátka 1, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo U.. W. Č., narodeného XX.XX.XXXX a Y. Č., rod. Z., narodenej XX.XX.XXXX, uzavreté
dňa XX.XX.XXXX v D. Z. S., zapísané v Knihe manželstiev matričného úradu D. Z. S., vo zväzku V.,
ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom X, r o z v á d z a .

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu, v rámci ktorej sa maloleté deti Č.: A., narodený XX.XX.XXXX, Š.,
narodený XX.XX.XXXX a J., narodený XX.XX.XXXX, zverujú na čas po rozvode manželstva rodičov do
spoločnej osobnej starostlivosti rodičov.

Zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok sú oprávnení obaja rodičia.

Výživné sa neurčuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

S poukazom na § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku tento rozsudok
neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového poriadku, § 368
Civilného sporového poriadku).

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 Civilného mimosporového poriadku).V prípade, že niektorý z účastníkov nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, je možné vo veci
starostlivosti o maloleté deti navrhnúť na súd výkon tohto rozhodnutia alebo v časti výživného na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine)

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.