Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tibor Gál
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6C/48/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123378547
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Gál
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123378547.2
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica pracovisko Brezno, v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
C. XXX, t.č. ÚVTOS - Ilava, Mierové námestie č. 1, Ilava, proti žalovanej: Generálna prokuratúra, IČO:
00 166 481, so sídlom Štúrova 2, Bratislava, v konaní o nároku na náhradu škody spôsobenej pri výkone
verejnej moci, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žalobca je povinný nahradiť žalovanej trovy konania v plnom rozsahu.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 18.08.2023 sa žalobca domáhal voči žalovanej zaplatenia
náhrady škody vo výške 1 712,58 Eur a trov práv. zastúpenia.
2. Podaním zo dňa 27.03.2024 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a konanie o nej žiadal
zastaviť; nakoľko dospel k záveru, že nemá nárok žiadať odškodné za advokáta.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"), žalobca môže
vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Nakoľko dňa 06.02.2024 prebiehalo na tunajšom súde v predmetnej veci pojednávanie, súd dňa
02.05.2024 vyzval žalovanú zast. na základe opatrenia D. A. E., aby v lehote 10 dní tunajšiemu súdu
oznámilačivzmysle§146ods.1CSPsúhlasíspodanýmspäťvzatímžalobyžalobcuzodňa27.03.2024.
Súduboladoručenádňa13.05.2024odpoveďzast.žalovanej,vktorejbolouvedené,žežalovanásúhlasí
so späťvzatím žaloby žalobcu a navrhuje postup podľa § 145 ods. 1 CSP.
7. Súd s prihliadnutím na prejavenú vôľu žalobcu nekonať o podanej žalobe a v
nadväznosti na podaný súhlas zást. žalovanej so späťvzatím žaloby a v súlade s vyššie citovanými
zákonnými ustanoveniami CSP rozhodol tak, že konanie zastavil - výrok I..
8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP. V danom prípade zodpovednosť za
zastavenie konania nesie žalobca tým, že bez uvedenia relevantného dôvodu zobral žalobu späť, a
teda procesne zavinil zastavenie konania. Nárok na náhradu trov konania tak súd priznal žalovanej. Na
základe uvedeného súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku II. predmetného uznesenia a žalobcuzaviazal nahradiť žalovanej trovy konania v plnom rozsahu, pričom o ich výške rozhodne súd po
právoplatnosti tohto uznesenia, samostatným uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v
dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno na Krajský
súd v Banskej Bystrici (§ 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.