Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jozef Medveď
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Rodina a mládež
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4T/20/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6424010156
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2024:6424010156.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred samosudcom JUDr. Jozefom Medveďom, na hlavnom
pojednávaní dňa 11.6.2024, v trestnej veci proti obž. A. B., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa
§ 207 ods. 1 Tr. zákona, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 285 písm. f/ Trestného poriadku
obžalovaného A. B., nar. X.XX.XXXX v Banskej Štiavnici, trvale bytom C. D., B. E. XX/XX,
oslobodzuje
spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Žiar nad Hronom sp. zn. 1Pv 47/24/6613-4 zo dňa
15.3.2024, pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1
Tr. zákona, ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom základe, že
hoci mu z ustanovenia § 62 a nasledujúcich Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. v znení neskorších
predpisov vyplýva povinnosť vyživovať svoje dieťa, a to mal. F. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom G.
H. I. J. XXX/XX, C. D., pričom táto povinnosť mu bola deklarovaná aj rozsudkom Okresného súdu Žiar
nad Hronom sp. zn. 22P/70/2022 zo dňa 31.8.2022, právoplatným dňa 19.9.2022, ktorým bol zaviazaný
prispievať na mal. F. B. zvýšeným výživným zo sumy 70,-Eur mesačne na sumu 110,-Eur mesačne, vždy
do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky B. K., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom G. H. I. XXX/XX,
C. D., pričom obvinený A. B. si túto povinnosť v mieste trvalého bydliska a na miestach, kde sa zdržiaval
riadne a včas neplnil, čím mu za obdobie od mesiaca október 2023 až do súčasnej doby vznikol dlh na
výživnom vo výške 600,-Eur,
pretože trestnosť činu podľa § 86 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona zanikla.
Nakoľko sa obžalovaný ako i prokurátor po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom
prostriedku vzdali práva odvolania, samosudca v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil
zjednodušený písomný rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.
Poučenie:
Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Žiari
nad Hronom do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok ( § 306/2 ). Oznámením
rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v
neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.