Rozsudok – Výchovné opatrenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. jún 2024

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 9P/40/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5724200678
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Majcher

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2024:5724200678.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v konaní pred sudcom Mgr. Petrom Majcherom vo veci starostlivosti o maloleté

deti: A. B., narodený XX.XX.XXXX, C. B., narodený XX.XX.XXXX, D. B., narodená XX.XX.XXXX a E.
B., narodená XX.XX.XXXX, t.č. bytom F. G. A. H. I. I., B. J. XXX/XX, XXX XX I., zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Martin, deti matky: D. B., narodená XX.XX.XXXX,
trvale bytom D. D., t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v K. G. D. L. a neuvedeného otca, za účasti
prokurátora M. G. D., v konaní začatom z úradnej moci o podnete Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
D. na nariadenie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Odníma maloletého A., maloletého C., maloletú D. a maloletú E. z osobnej starostlivosti matky a

nariaďuje maloletým deťom na účely zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletým
deťom pobyt v F. G. A. H. I. I., B. XXX/XX, XXX XX I. s účinnosťou od 09.09.2024 do prepustenia matky
z výkonu trestu odňatia slobody, avšak najdlhšie na obdobie 6 mesiacov.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 05.03.2024 bol súdu doručený podnet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny D. na
nariadenie neodkladného opatrenia za účelom zabezpečenia starostlivosti o maloleté deti: A. B.,
narodený XX.XX.XXXX, D. N., narodený XX.XX.XXXX, C. B., narodený XX.XX.XXXX, D. B., narodená

XX.XX.XXXX a E. B., narodená XX.XX.XXXX o dočasnom odovzdaní maloletých detí do starostlivosti
F. G. A. H. I. I., B. XXX/XX, XXX XX I. a zároveň o nariadenie výchovného opatrenia v F. G. A. H. I. O. I.,
za účelom zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov, počas výkonu trestu odňatia slobody
matky D. B., nar. XX.XX.XXXX, t. č. bytom I. XX/XX, D..
Svoj podnet Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny D. odôvodnil tým, že pani D. B. je matkou maloletých
detí: P. N., narodený XX.XX.XXXX, D. N., narodený XX.XX.XXXX, A. B., narodený XX.XX.XXXX, D. N.,
narodený XX.XX.XXXX, C. B., narodený XX.XX.XXXX, D. B., narodená XX.XX.XXXX a E. B., narodená

XX.XX.XXXX. Maloleté deti B. pochádzajú z rodičov matky D. B. a otca P. N., narodeného XX.XX.XXXX,
ktorý je t. č. je vo výkone trestu odňatia slobody. Matka maloletých detí poberá štátne sociálne dávky,
rodičovský príspevok a prídavky na deti.
Rozsudkom OS Martin, č. k 19P/221/2021, právopl. 31.12.2021 bola nad maloletým P. N. a D. N.
nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa realizuje v reedukačnom centre. U maloletého D. sa ústavná
starostlivosť realizuje doposiaľ v I. Q. O., D., v prípade maloletého P. na základe Rozsudku 18P/1/2023
právoplatného 08.08.2023 o zmene zariadenia sa ústavná starostlivosť realizuje v I. L.. Maloletý P. je

dlhodobo a opakovane na úteku. Matka zabezpečuje osobnú starostlivosť o päť maloletých detí: A.
B., D. N., C. B., D. B. a E. B., bytom ako matka, I. XX/XX D., v pridelenom sociálnom byte. Matka
uhradila nájom na pol roka vopred, aby mala zabezpečené bývanie pre mal. deti po jej príchode z
výkonu trestu odňatia slobody. Na základe Uznesenia Okresného súdu Martin č.k. 13T/15/2021 zo dňa16.10.2023, právoplatného dňa 31.01.2024 v spojení s Uznesením KS Žilina č.k. 2Tos/115/2023 sa
matka v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia neosvedčila a súd jej nariadil výkon trestu odňatia
slobody vo výmere 1 rok, uložený trestným rozkazom Okresného súdu Martin, sp. zn. 13T/15/2021

zo dňa 24.08.2021, právoplatným dňa 25.09.2021. Matka je zaradená do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. Vzhľadom na žiadosť o súčinnosť doručenú úradu zo
strany Okresného súdu Martin zo dňa 21.02.2024, vo veci nariadenia trestu odňatia slobody odsúdenej
matky s nástupom na výkon trestu dňa 13.03.2024, vo veci poskytnutia informácie o zabezpečovaní
starostlivosti o mal. deti v dobe matkinho výkonu trestu, K. D. vykonal opatrenia sociálnoprávnej ochrany

detí a sociálnej kurately. Opakovane boli vykonané pohovory s matkou a ostatnými členmi rodiny,
bola zrealizovaná rodinná konferencia, ktorej účelom bolo zabezpečovanie starostlivosti o maloleté
deti počas výkonu trestu odňatia slobody matky. Aktuálne z nikto z rodinných príslušníkov a bližšej,
ako aj širšej rodiny, nemá záujem o zabezpečovanie dočasnej starostlivosti o maloleté deti. Orgán
SPODaSK vyhodnotil situáciu maloletých detí ako závažnú, nakoľko matka z dôvodu jej nástupu do
výkonu trestu odňatia slobody, nemôže zabezpečovať riadnu osobnú starostlivosť o maloleté deti. Na

základe zhodnotenia situácie mal. detí a rodiny, bola v rodine určená vysoká miera ohrozenia mal. detí.

2. Matka sa k návrhu písomne nevyjadrila.

3. Na pojednávaní konanom dňa 17.06.2024 boli prítomní matka, kolízny opatrovník a prokurátorka.

Zástupca F. G. A. H. I. (ďalej len „F.“) I. sa na pojednávaní nezúčastnil, predvolanie na pojednávanie
im bolo doručené riadnym spôsobom. Svoju neúčasť ospravedlnili a súhlasili, aby súd pojednával v ich
neprítomnosti. Súd pojednával v zmysle ustanovenia § 31 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový
poriadok (ďalej len „CMP“) v spojení s § 180 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej
len „CSP“) , podľa ktorého, ak sa predvolané osoby nedostavili, súd rozhodne, či sa pojednávanie bude

konať v ich neprítomnosti, a otvorí pojednávanie. Súd rozhodol, že bude pojednávať v neprítomnosti
zástupcu zariadenia.

4. Súd vykonal dokazovanie:

- výsluchom matky, kolízneho opatrovníka a prokurátorky,
- podnetom Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny D. zo dňa 05.03.2024 č. l. 2,
- rodnými listami maloletých detí č. l. 4 – 6,
- súhlasom F. I. č. l. 7,
-rozsudkomOkresnéhosúduMartinč.k.19P/36/2021-54zodňa31.05.2021,právoplatnýavykonateľný

dňa 24.08.2021,
- uznesením Okresného súdu Martin č. k. 9P/40/2024-40 zo dňa 08.03.2024, právoplatné dňa
27.03.2024, vykonateľné dňa 08.03.2024 č. l. 40,
- súhlasom F. I. zo dňa 14.06.2024 č. l. 55,
- správou F. I. zo dňa 14.06.2024 č. l. 57,

a zistil nasledovný skutkový stav:

5. F. I. súhlasil s umiestením maloletých detí do ich zariadenia.

6. Rozsudkom Okresného súdu Martin č. k. 19P/36/2021-54 zo dňa 31.05.2021, právoplatný a
vykonateľný dňa 24.08.2021 bolo nariadené výchovné opatrenie formou súdneho dohľadu na obdobie
jedného roka nad výchovou maloletého A., maloletého C. a maloleté D..

7. Uznesením Okresného súdu Martin č. k. 9P/40/2024-40 zo dňa 08.03.2024, právoplatné dňa
27.03.2024, vykonateľné dňa 08.03.2024 bolo nariadené neodkladné opatrenie, ktorým sa uložila
povinnosť matke upratať maloleté deti v starostlivosti.

8. F. Ružomberok súhlasil s uložení výchovného opatrenia.

9. Zo správy F. I. zo dňa 14.06.2024 súd zistil, že mal. deti B. sa nachádzajú v starostlivosti ich zariadenia
odo dňa 12.03.2024, a to na základe neodkladného opatrenia OS Martin, sp.zn. 9P/40/2024 zo dňa
08.03.2024, vykonateľné dňa 08.03.2024, ktorým súd uložil matke povinnosť odovzdať deti do dočasnejstarostlivosti ich zariadenia počas výkonu trestu odňatia slobody matky mal. detí, do ktorého nastúpila
dňa 13.3.2024. Matka deti osobne priviedla do ich Centra, pričom s deťmi priniesla len niekoľko ich
osobných vecí (oblečenie), nemala však k dispozícii všetky potrebné doklady detí, ani školské pomôcky

a pod. Rodné listy, preukazy poistenca, zdravotnú dokumentáciu, ako aj vysvedčenia deťom zabezpečili
v spolupráci s príslušnými úradmi a školami. Deti prišli do Centra mierne prechladnuté, s výraznou
pedikulózou a hneď' v prvých dňoch bolo možné u nich pozorovať výrazné sociálne zanedbanie a
dôsledky nepravidelnej školskej dochádzky. Súrodenci boli po príchode do Centra umiestnení na 2
samostatne usporiadané skupiny --- spoločne bývali D. s D. a na druhej skupine A., C. a E.. O umiestnení

súrodencov na 2 rodinné domy z kapacitných dôvodov bol už pred ich umiestnením do zariadenia
informovaný ÚPSVaR D. a pri prijatí deti do zariadenia aj matka mal. Detí. Pani B. zároveň vysvetlili,
že hoci deti nie sú spolu v 1 dome, budú sa snažiť zabezpečiť im pravidelný osobný kontakt, s čim
matka súhlasila. Ani staršie deti nemali v čase príchodu do Centra dostatočne osvojené základné
hygienické návyky, nedostatočne boli rozvinuté aj sebaobslužné činnosti. Bolo však zjavné, že mal.
A. mame v domácnosti pomáhal so starostlivosťou o mladšie sestry, dievčatá dokázal upokojiť, uspať

a neustále mal potrebu kontrolovať, kde sú a ako sa majú. Keď mu vysvetlili, že starostlivosť o deti
preberú vychovávatelia, postupne upustil od takéhoto správania. Napriek tomu, že súrodenci vyrastali
v spoločnej domácnosti, súrodenecké väzby sú slabé, vzájomne sa nevyhľadávajú, často sa hádajú, v
čase príchodu bola bežne prítomná aj vulgárna vzájomná komunikácia, hádky, provokácie a rovnako
fyzické potýčky až bitky. S cieľom uľahčenia adaptácie mal. detí na novú životnú situáciu, odlúčenie

od matky a nové prostredie boli spočiatku súrodenci umiestnení v rodinných domoch blízko seba, aby
im bol zabezpečený pravidelný osobný i tel. kontakt. Môžu konštatovať, že deti sa na nové prostredie
adaptovali pomerne ľahko, len prvé dni smútili za matkou, mali problém zaspať, mladšie dievčatá ju
nedohľadávali vôbec. Postupne sa situácia stabilizovala a deti si postupne osvojili pravidlá i denný režim
v Centre. Po stabilizovaní zdrav. stavu (preliečení a odstránení rozsiahlej pedikulózy) boli deti prihlásené

do predškolských a školských zariadení. Mal. A. navštevuje Špeciálnu základnú školu v C. E., cez týždeň
je na internáte a každý víkend chodí za súrodencami. V internátnej škole sa adaptoval veľmi dobre,
vyučovanie v malej skupine detí individuálny prístup aj voľnočasové aktivity po vyučovaní A. prospievajú,
doškolychodírád.Nahruvyhľadávainédeti,niesúrodencov,A.jeskrytýprovokatérainiciátorkonfliktov
medzi súrodencami. Vie byť však aj nápomocný, vyžaduje si pozornosť dospelých.

Mal. C. navštevuje Materskú školu, B. X v I., je predškolák. Absolvoval zápis do 1. ročníka ZŠ, avšak
vzhľadom k sociálnemu zanedbaniu v rodine zaostáva vo všetkých oblastiach týkajúcich sa školskej
zrelosti. Po absolvovaní diagnostiky v CPPaP má odporúčaný odklad povinnej šk. dochádzky, a preto
bude v novom šk. roku pokračovať v predprimárnom vzdelávaní. C. je milý, snaživý chlapček, najľahšie
sa adaptoval a rýchlo sa učí. V kolektíve je veľmi obľúbený, nekonfliktný. Všetci chlapci absolvovali

s cieľom nastavenia ďalšej práce vo výchovnom a vzdelávacom procese s dieťaťom diagnostické
vyšetrenia v súkromnom F. O. I., komplexné výsledky ešte nemajú k dispozícii. Po počiatočnej adaptácii
detí na novú situáciu a stabilizácii ich zdravotného a psychického stavu boli súrodenci rozdelení
nasledovne. V súčasnosti spoločne bývajú chlapci a dievčatká D. a E. boli vzhľadom na nízky vek dňa
29.4.2024 po uvoľnení kapacity v profesionálnej náhradnej rodine Centra odovzdané do starostlivosti

profesionálneho rodiča mimo okres I.. Aj naďalej však pravidelne lx týždenne zabezpečujeme osobné
stretávanie sa súrodencov, sú taktiež v tel. kontakte. Dôvody rozdelenia súrodeneckej skupiny boli
odkomunikované aj s rodičmi detí — telefonicky, aj písomnou formou za súčinnosti soc. pracovníkov
v ŮVTOS. Mal. D. a mal. E. sa nachádzajú v celodennej starostlivosti G.. Nemajú problém sa naviazať
na nové osoby. Dievčatká si postupne osvojujú hygienické návyky i sebaobslužné činnosti, odvykajú

si od plienok, vedia sa nakŕmiť, čiastočne obliecť, obuť a pod. Sú hravé, E. rada sleduje rozprávky.
D. viac vyhľadáva pohybové aktivity, no nevydrží pri nich dlho. Aj ony sa často škriepia a bijú, kváču,
podobne ako chlapci. Zdravotný stav mal. detí je dobrý, sú len v starostlivosti pediatra, nenavštevujú
žiadnu odbornú ambulanciu a neužívajú žiadne lieky. Z biologickej rodiny sú deti v kontakte s matkou
(telefonicky, taktiež cez videohovor, vzájomne si vymenili už 3x listy s fotkami a obrázkami). Rodičia boli

informovaní o deťoch aj listom s fotkami detí prostredníctvom spolupráce soc. pracovníkov Centre a
ÚVTOS. Deti sú v častom telefonickom kontakte (2 - 3 krát týždenne) aj s inými príbuznými – sestrami
matky a tetou matky, taktiež starými matkami pani B. a pani N.. Príbuzní ich v Centre už 3 x osobne
navštívili, priniesli sladkosti ovocie. S cieľom zmapovania aktuálnej situácie v rodine a potrieb rodiny sa
konala prípadová konferencia dňa 22.03.2024 a s cieľom zistenia kompetencií a možností rodiny vyriešiť

situáciu detí sa dňa 07.06.2024 konalo stretnutie rodinného kruhu.

10. Matka uviedla, že súhlasí s tým, aby deti boli v F. I., dokým nebude prepustená z výkonu trestu alebo
poťažme do ukončenia môjho výkonu trestu odňatia slobody. V zásade viac nemá vo veci čo uviesť.11. Kolízny opatrovník uviedol, že s návrhom na nariadenie výchovného opatrenia samozrejme súhlasia.
Vznikne priestor, kedy vlastne matka si môže požiadať, je to vždy na základe žiadosti, matka si môže

požiadať o podmienečné prepustenie po pol roku, následne ak by jej to nebolo schválené táto žiadosť,
tak si môže požiadať ešte o 3 mesiace znova o podmienečné prepustenie. Samozrejme, že vzniknutý
priestor, ktorý im dáva vlastne pracovať s rodinou, deťmi, teraz intenzívne pracujú vlastne, mali model
stretnutie rodinného kruhu, kde mali zúčastnených rodinných príslušníkov trošku v takom nižšom počte.
Pani N. chýbala a nebola prítomná. Dohodli sa aj na krátkodobých pobytoch. F. I. vlastne prepúšťa

deti na 2 týždne k tete maloletých detí, k L., idú na 2 týždne. Najprv nebola s tým stotožnená, mala
obavy z uvedeného, ale teda tie kontakty s tou rodinou musia byť udržiavané, musí to byť, musí to
fungovať, musí byť rodina zomknutá a pomáhať si vzájomne, keďže matka nemôže zabezpečovať a v
súčasnosti ani domnelý otec. Ešte k tomu by som povedala iba toľko v krátkosti, že čo sa týka návrhu
na určenie otcovstva, pomáhali matke spísať, aj návrh bol spísaný, lenže matka si ho nedoručila na súd
a samozrejme súhlasia s výchovným opatrením momentálne v tomto okamihu. Súhlasia s účinnosťou

od 09.09.2024.

12. Prokurátorka uviedla, že pokiaľ sa týka samotného výchovného opatrenia, s týmto súhlasia, aby
bolo nariadené maloletým deťom s tým, že účinnosť začne po ukončení neodkladného opatrenia do
prepustenia matky z výkonu trestu odňatia slobody alebo teda najdlhšie na dobu 6 mesiacov.

13. Podľa § 37 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(ďalej len „Zákon o rodine“), nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností rodičov,
vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý oznámiť
orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto orgánu,

obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a
povinností.

14. Podľa § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak
výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z

osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej
starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do
starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi
maloletému dieťaťu na účely
b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a

sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov.

15. Podľa § 37 ods. 5 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže
výchovné opatrenie podľa odseku 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie
podľa odseku 2.

16. Podľa § 37 ods. 7 Zákona o rodine, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti
s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením.

17. Podľa § 37 ods. 8 Zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak,

aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu
výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého
dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného
vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia
rozhodujeoopakovanomuloženívýchovnéhoopatreniapodľaodseku3aleboouloženíinéhovhodného

výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže
dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

18. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

19. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel jednoznačne k záveru, že je potrebné uložiť
výchovné opatrenie spočívajúce v nariadení pobytu maloletých detí v F. I., keďže matka je vo výkone
trestu odňatia slobody a z toho dôvodu aktuálne nedokáže zabezpečovať starostlivosť o maloleté deti.Boli zisťované aj iné osoby, ktoré by mohli vykonávať náhradnú osobnú starostlivosť o maloleté deti z
kruhu rodiny alebo iných osôb, avšak žiadna osoba, ktorá by súhlasila so zabezpečovaním starostlivosti
o maloleté deti počas pobytu matky vo výkone trestu odňatia slobody sa nenašla. Z dôvodu úpravy

rodinných pomerov súd rozhodol o umiestnení maloletých detí zariadení s účinnosťou od 09.09.2024,
keďže neodkladné opatrenie, ktorým boli maloleté deti dočasne zverené do starostlivosti F. I. stratí
platnosť dňom 08.09.2024. Hneď po skončení platnosti neodkladného opatrenia budú maloleté deti v
zariadení na základe nariadeného výchovného opatrenia. Výchovné opatrenie bude platiť najdlhšie na
dobu šiestich mesiacov odo dňa 09.09.2024, prípadne do dňa prepustenia matky z výkonu trestu odňatia

slobody, pokiaľ takýto deň nastane skôr ako uplynie lehota šiestich mesiacov.

20. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Martin.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať
uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370 a

nasledujúcich CMP.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil.