Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Andrea Kubjatková
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Schválenie právneho úkonu
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 5P/83/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124205824
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Kubjatková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124205824.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Ž i l i n a sudkyňou Mgr. Andreou Kubjatkovou v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom A. XXX/XX, XXX XX C., matka maloletého, právne zastúpenej JUDr. Eva Fulierová,
Advokátska kancelária so sídlom F. Kráľa 1504, 022 01 Čadca, IČO: 54 803 985, za účasti maloletého:
D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX/XX, XXX XX C., v konaní o schválenie právneho úkonu za
maloleté dieťa, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje za malol. D. B., B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX/XX, XXX XX C.- E. F., 2
právne úkony jeho zákonnej zástupkyne, matky malol. A. B., nŕod. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
A. XXX/XX, XXX XX C. – E. F.. Uzavrela:
1. Kúpnu zmluvu dňa 26.04.2024, ktorou prevádza spoluvlastnícky podiel malol. vo výške 1
k nasledovným nehnuteľnostiam, nachádzajúcim sa v k. ú. C., obec C., okres C. a zapísaných na LV
č. XXXX:
- byt č. 14, na 6. poschodí obytného domu, č. XXX, vchod B, postavenom na pozemku CKN parcela č.
XXXX, druh pozemku – zastavaná plocha a nádvorie o výmere 825 m2,
- spoluvlastnícky podiel o veľkosti 7355/522133-ín, na spoločných častiach a spoločných zariadeniach
obytného domu a na príslušenstve,
- spoluvlastnícky podiel o veľkosti 7355/522133-ín na pozemku CKN parcela č. XXXX, druh pozemku
– zastavaná plocha a nádvorie o výmere 825m2,
na kupujúcich po 1/ G. H., B. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXXX, XXX XX I. J. I., a po 2/ K.
L., B. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. I. C. XXX, XXX XX K., do ich podielového spoluvlastníctva
a každého v 1/8.
2. Zmluvu o zriadení záložného práva k nehnuteľnosti registračné č. 001/465540/24-001/000,
ktorou zriadila ako záložca spoluvlastníckemu podielu malol. vo výške 1 na vyššie špecifikovaných
nehnuteľnostiach záložné právo v prospech záložného veriteľa. H. M. N., O. so sídlom v Mlynské Nivy
1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, na zabezpečenie pohľadávky záložného veriteľa vyplývajúcej zo
zmluvy o poskytnutí VÚB Hypotéky reg. č. 001/465540/24-001/000, ktorú má záložný veriteľ.
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie uznesenia nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie (§ 355 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).
Odvolanie je možné podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na podpísanom súde písomne
dvoch vyhotoveniach.
Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods.
2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom splnená dobrovoľne, je možné navrhnúť výkon
rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.