Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. máj 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 102C/71/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123208821
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2123208821.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: Pozemkové spoločenstvo Urbár Neštich - Smolenice,
so sídlom Športová 24, Hrnčiarovce nad Parnou, IČO: 52 792 455, proti žalovanej: N.. T. I., nar.
XX.XX.XXXX, bytom U. XXXX/X, S. R., o neplatnosť kúpnej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd nepriznáva žalovanej nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 13.11.2023 domáha určenia neplatnosti kúpnej zmluvy č.
P. XXXX/XXXX zo dňa 24.07.2023. Žalobca pred predbežným prejednaním sporu a doručením žaloby
žalovanej vzala späť žalobu v celom rozsahu bez uvedenia dôvodu.

2.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.
Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

3. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral žalobu v celom rozsahu účinne späť pred predbežným
prejednaním sporu, súd v zmysle citovaných ustanovení konanie vo veci zastavil.

4. Podľa § 256 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.
Podľa čl. 17 CSP, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá,

predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania
strán sporu a iných osôb.

5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 256 CSP a contrario i za použitia analógie
podľa čl. 17 CSP. Žalovanej nepriznal náhradu trov konania, nakoľko možnosť priznania náhrady
vylučovalo to, že jej v tomto konaní do rozhodnutia súdu žiadne účelne vynaložené výdavky ako trovy

konania zo spisu nevyplývajú. Súd v súlade s čl. 17 základných princípov CSP, zakotvujúcim procesnú
ekonómiu, rozhodol priamo tak, že žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva (uznesenie
Najvyššieho súdu SR z 28.2.2018 sp. zn. 7Cdo 14/2018 a z 26.10 2016 sp. zn. 6 Cdo 544/2015).

Poučenie:Proti uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave. Z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.