Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. júl 2024

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 7T/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724010284
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Mitterpák

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7724010284.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Milan Mitterpák, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. s

poukazom na § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 10.7.2024 v Michalovciach

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B., nar. X.X.XXXX v A., trvale bytom C. D. E. XXX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 22.3.2024 v čase o 16.05 h v katastrálnom území Stráňany, F. A., okr. A., na mieste so súradnicami
Globálnehopožičnéhosystému48.7611619Na21.9598577E,vrybárskomrevírivýpustnýkanálVodnej
nádrže Zemplínska Šírava, ktorý je rybárskym revírom č. 4-4140-1-1, obhospodarovaným Mestskou
organizáciou Slovenského rybárskeho zväz Michalovce so sídlom Hviezdoslavova 26, Michalovce,
neoprávnene, bez povolenia v rozpore s ustanoveniami § 12 ods. 1 zákona č. 216/2018 Z.z. o rybárstve
a o doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní v znení neskorších predpisov a § 15
ods.1písm.b)zákonač.216/2018Z.z.orybárstveaodoplnenízákonač.455/1991Zb.oživnostenskom

podnikaní v znení neskorších predpisov bez oprávnenia na lov rýb zasiahol do výkonu rybárskeho práva
tým, že lovil ryby za použitia 1 ks vrše a 1 ks rybársky prút zn. Miracle fish catana s navijakom zn.
Cardinal max3, pričom k uloveniu rýb nedošlo,

t e d a

- neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že lovil ryby bez povolenia,

č í m s p á c h a l

- prečin pytliactva podľa § 310 ods. 1 Trestného zákona,

z a to sa o d s u d z u j e

Podľa § 310 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného

zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest prepadnutia veci a to:- 1 ks rybársky prút zn. Miracle fish catana o dĺžke 2,4 m s navijakom zn. Cardinal max3 s poškodenou
špičkou – ulomenou,
- 1 ks vrše zelenej farby s drôtenou výstuhou.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva Slovenská republika.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným

a vykonateľným.