Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Michaela Pacherová, PhD.
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 27P/78/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1220203391
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Pacherová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1220203391.16
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava II pred sudkyňou JUDr. Michaelou Pacherovou, PhD. vo veci starostlivosti súdu o
maloleté dieťa: I. Z., E.. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
arodinyBratislava,sosídlomVazovova7/A,Bratislava,dieťarodičov-matky:A..A.Z.,E..XX.XX.XXXX,
J. I. Y. X, I., zastúpená splnomocnenou zástupkyňou I. B., trvale bytom E. XX, I. a otca: I. A., E..
XX.XX.XXXX, J. I. B. X, I., zastúpený splnomocneným zástupcom A.. X. T., E.. XX.XX.XXXX, J. I. I. T.
XX, S., o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:
I. Zročné výživné, ktoré otcovi vzniklo na maloletého I. Z., E.. XX.XX.XXXX za obdobie od 07.07.2020
do 21.03.2024 v sume 3.890,- € sa otec zaväzuje zaplatiť k rukám matky tak, že sumu 2.000 euro zaplatí
do 15 dní od právoplatnosti rozsudku, a zvyšnú sumu zročného výživného zaplatí v 10. mesačných
splátkach po 189,- € spolu s bežným výživným.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“) v spojení s § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len
„CMP“) v znení neskorších predpisov, písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa na pojednávaní, na
ktorom bol rozsudok vyhlásený práva na podanie odvolania vzdali (§ 368 CSP).
Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§ 122
CMP). Kolízny opatrovník sa vzdal práva podať odvolanie v celom rozsahu.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.