Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. jún 2024

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5C/91/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123394652
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:6123394652.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v spore žalobcu : A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX D. E.
D., právne zastúpený: JUDr. Marián Havrila, advokát so sídlom Námestie slobody 1366/13, 071 01
Michalovce, IČO: 52 733 351 proti žalovanému: F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX/XX, XXX XX I.,
právne zastúpený: Advokátska kancelária Bröstl & Čentík s.r.o., so sídlom Rázusova 1, 040 01 Košice
– mestská časť Juh, IČO: 50 560 611 o zaplatenie 536,30 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie vo veci z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. Žalobkyni A. B. v r a c i a súdny poplatok v sume 6,50 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobkyňa podala na tunajší súd 30.11.2023 žalobu o zaplatenie 536,30 eur s príslušenstvom

2. Podaním zo dňa 04.06.2024 žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť a žiadala konanie
zastaviť z dôvodu, že sporové strany uzavreli trojstrannú dohodu o urovnaní, v zmysle ktorej urovnali
všetky svoje nároky, vzájomné práva a povinnosti. Trovy konania nežiadala.

3. Žalovaný súhlasil so späťvzatím žaloby a náhradu trov konania si neuplatnil (čl.53).

4. Súd konanie zastavil za použitia ustanovenia § 145 ods. 1 a 146 ods. 2 CSP, pretože žalobca zobral
žalobu späť a žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania

súd nepriznal, vzhľadom k tomu, že v tomto spore nemožno posúdiť, ktorá zo strán zavinila zastavenie
konania, pretože medzi nimi došlo k mimosúdnej dohode.

6. Žalobkyňa 11.09.2023 zaplatila súdny poplatok za podanú žalobu v sume 16,50 eur.

7. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení , poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na

začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na
príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym

súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba
na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.8. Podľa § 11 ods. 4 zákon č. 71/1992 Zb. v platnom znení, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,

najmenej však 10,00 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie, žalobcovi Slovenská pošta a.s. najneskôr do 30
dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku, vráti súdny poplatok v
sume 6,50 eur, ktorý bol krátený o sumu 10,00 eur, keďže žalobkyňa zobrala žalobu späť pred prvým

pojednávaním ( § 11 ods. 6 písm. b/ zákon č. 71/1992 Zb. v platnom znení).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Michalovce v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolávateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku III. tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné.